Keresés
Portálunk balesetet szenvedett
személyeknek szól.

Válaszok megtekintése

Válassza ki a látni kívánt szakterületet

Kiválasztott szakterület: Minden szakterület

Kérdés: 2010.04.15. 11:53:20 Szakterület: Közlekedési balesetek

T. Cím!
Mielõtt ügyvédet keresnék, szeretném megtudni véleményüket az alábbi ügyben.
Egy közlekedési balesetrõl lenne szó.
Még októberben történt, saját falunkon belül, hogy férjem vezette az autót, balra szeretett volna egy kocsibejáróba befordulni. Kint volt az irányjelzõje is, már megkezdte a kanyarodást, mikor mögüle elõzésbe kezdett egy autó, és a férjem által vezetett autó bal elejének ütközött.
Személyi sérülés nem történt, rendõrt nem hívtak, a balesetet okozó elismerte, hogy hibázott, látta az irányjelzõt, s mégis elõzésbe kezdett. Kitöltötték a baleseti bejelentõt, megtörtént a kárbejelentés, a kárfelvétel. A kárszakértõ közel 300ezer forintos kárt állapított meg. Megcsináltattuk az autót, ami megközelítõleg ennyibe is került. A biztosító sokáig nem jelentkezett. Többször kerestük telefonon, s akkor azt az információt kaptuk, hogy kb.298ezer forint kártérítést állapítottak meg, s amennyiben ezt elfogadjuk,nyilatkozzunk róla. Ez meg is történt telefonon keresztül, állítólag a beszélgetést rögzítették is, s közölték,hogy néhány napon belül a számlánkra kerül a z összeg. Hát ez nem így történt. Újabb telefonbeszélgetésben ismét felajánlották ezt az összeget, mi ismét elfogadtuk. Ennek ellenére néhány nap múlva kaptunk egy értesítést, melyben az állt, hogy a kártérítési összegnek csak 30%-a illet meg bennünket. Indoklás nem szerepelt. Ismét telefonon azt a felvilágosítást kaptuk, hogy mivel balra kanyarodás történt, a férjemnek körültekintõbbnek kellett volna lennie. Így õ is hibás, s csak 30%-os kártérítés illet meg bennünket. Ezt megfellebbeztük,arra hivatkozva, hogy az okozó elismerte a hibáját, s egyébként meg miért vezettek félre bennünket telefonon keresztül kétszer is a kártérítési összeget illetõen. A fellebbezésre 3 hónap után reagált a biztosító egy 3 soros levélben, hogy jogosnak találják az általuk megállapított összeg ( az eredeti30%-a)kifizetését. Semmiféle indoklást nem kaptunk.
Kérem, amennyiben tudnak, adjanak nekem tanácsot, hogy érdemes-e továbblépnem az ügyben, esetleg jogi útra terelni a dolgot.
Köszönettel: Karácsony Éva

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Amennyiben a károkozó elismeri azt, hogy Ön indexelt és lehúzodott balra és õ volt figyelmetlen, akkor nincs helye kármegosztásnak. A biztosítót be kell perelni. A per elõtt egy ilyen tartalmú nyilatkozatot tanácsos lenne beszerezni a károkozótól, nehogy a perben mást mondjon.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.14. 11:20:52 Szakterület: Közlekedési balesetek

Jó napot kívánok!
2010.04.05.-én az autómmal közlekedési balesetet szenvedtem. A vétkes autó sofõrje elismerte, hogy õ miatta következett be a baleset. A helyszínen rendõri intézkedés történt. Tegnap a vétkes sofõr biztosítójától a szakértõ az autómat megvizsgálta, gazdasági totálkárra vette. Elõzetes tájékoztatása alapján a biztosító által kifizetésre kerülõ összeget átutalja a még hitellel terhelt gépjármûvem bankjának. A roncsautót a biztosító \"roncsbörzére\" teszi és az onnan befolyt összeget adja át. Sajnos az a megérzésem, hogy az 1,2 millió Ft értékû autómból nem marad más, mint 200.000Ft készpénz. Az a problémám, hogy autót nem tudok venni a közeljövõben, mert hitelt már nem adnak nekem, mivel idõközben vettem egy lakást is. \"Természetesen\" itt is kellett némi hitelt igénybe vennem. Az esetemet jogi útra kívánom terelni, hisz a vétkes sofõr az autómat \"elvette\", a lakáshitelem miatt másik autóra nincs lehetõségem kölcsönt igénybe venni. A párom munkájából adódóan napi szükséglet az autó. Most egyenlõre a 180 km-re lakó szülõk autóját kértük el, hogy a párom dolgozhasson, az állását ne veszítse el. Két kérdésem van: Peres úton milyen kártérítést érvényesíthetek a vétkes sofõrrel szemben és mekkora lehet ennek a mértéke? A szülõk autóját \"bérelhetem-e\", milyen dokumentumok szükségesek hozzá? A 2010. évi adóbevallásnál jelent-e többlet kiadást nekik?
Válaszukat elõre is köszönöm!
Tisztelettel: egy elkeseredett, volt autó tulajdonos

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

sajnos az un. hitelkárt nem fogja tudni érvényesíteni a biztosítóval vagy a károkozóval szemben, ez a bírósági gyakorlat.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.13. 00:57:07 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Nagyon nagy segitségre és tanácsára lenne szükségem!
Munkahelyi egészségkárosodást szenvedtem. Az OMFI
orvosa megvizsgált Bp-en--és 8 féle mozgásszervi betegséget regisztrált rajtam. Az OMFI bejelentéssel élt a Munkavédelmi Felügyelethez.
2009. dec.16.-án az OMF--tõl jött egy bizottság a volt munkahelyemre --és kivizsgálták, hogy valójában egy nõ müszerészként dolgozhatott volna egyáltalán ilyen munkahelyen. Az OMFI és az OMF határozata
már Nálam van--melyben egyértelmûen megállapitották a munkahelyi egészségkárosodásomat. Egy életre nyomorék lettem. Elcsuszott 2 csigolyám--és még a többi mozgásszervi betegségem is ehhez társult.
A volt munkáltatóm amikor beteg lettem 4 nap mulva elküldött--mondván: nincsen szükségük beteg mûszerészre. Most ott tartok, hogy már semmiféle jövedelmem nincsen--egyedül élek--munkát vállalni a betegségeim végett nem tudok.
A volt munkáltatóm nem akar fizetni, habár most felajánlott 4 millió Ft--ot a maradandó egészségkárosodásom végett.
Én úgy gondolom hogy ez az összeg nem fedezi az eddigi kiadásaimat--78 kezelést kellett igénybe vennem--de az egészségügyi állapotom egyre romlik. Attól félek hogy lassan tolokocsiba fogok kerülni. Milyen követelésem lehet a volt munkáltatóm felé? Kérhetek-e Tõlük baleseti járadékot havonta--hisz amíg élek mások gondozására szorulok, és gyógyszereket kell szednem.
Nagyon kérném Önt, hogy valami tanácsot szíveskedjen adni Nekem.
Elõre is köszönöm: Mógor Erzsébet

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

kérdését csak az orvosi leletek (legalább az utolsó leletek) és az OMFI határozat ismeretében tudnám megválaszolni pontosan.
Járadékot biztosan kérhet.

Hívjon nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.12. 12:54:06 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztel Ügyvéd Úr!

Apukám 2010.03.22-én balesetet szenvedett. Egyenes útszakaszon egy õz ugrott elé, melyet õ megpróbált kikerülni. Az autó kisodródott és a lendülettõl az oldalára borult, majd így csúszott 1-2 métert. Személyi sérülés nem történt. Apukám hívta öcsémet és az autót bevontattuk, majd másnap értesítettük a biztosítót. Jelenleg folyik az ügy kivizsgálása. Már többször kikérdezte õt is a biztosító, illetve a biztosítótársaság nyomozója. Elmondásuk szerint gyanús, hogy a Cascot a baleset elõtt egy hónappal kötöttük meg. Már ott tartunk, hogy a telefonjaink híváslistáját kérik tõlünk, hogy ellenõrizhessék, hogy a baleset idõpontjában valóban volt híváskezdeményezés. Az ügy lassan egy hónapja húzódik és az autó javítását sem tudjuk megkezdeni, amíg a biztosító le nem zárja a vizsgálatot. Kérdésem az lenne, hogy van -e esetleg valamiféle jogszabály, amely kiköti milyen határidõn belül kell a biztosítónak lezárni az ügyet. A híváslista is fontos kérdés. Köteles vagyok benyújtani ezt a listát? Esetleg kitakarhatom valahogy a többi hívást? Nem hiszem, hogy a biztosítónak bármi köze lenne ahhoz, hogy kit és miért hívtam. Azt is kérdezték, hogy aznap este fél nyolckor hova ment apukám a kocsival. Van egyáltalán joguk ilyen kérdésekre?
(Az autóban kb. 1 millió forintos kár keletkezett - behorpadt az eleje, az egyik oldala és a hátsó ajtó.)

Várom válaszát!
Köszönettel:
K.Marietta

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a casco szerzõdést kell megnézni, hogy abban szerepel-e kárügyintézési határidõ. Sajnos törvényi határidõ nem vonatkozik rá.
A híváslistát nem kell bemutatni és azt sem kell közölni, hogy hová tartott az édesapja.

Kell adni 7 nap határidõt a fizetésre a biztosítónak azzal, hogy ha nem fizet, akkor ügyvédjük beadja a keresetet.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.10. 14:37:06 Szakterület: Közlekedési balesetek

Április 8.napján -szerdán-, munkába menet -mely a Fõvárosi Bíórság- , a a Markó utcában, a Mentõk elõtt pár méterrel kb. 8.08 órakor lábam kibicsaklott, melynek következtében elõre zuhantam. Orrom vérzett, én hasra estem, szemüvegem egyik lencséje kiesett, a másik lencséje megkarcolódott, a szemüveg-keretem pedig szinte használhatatlanná vált. Egyéb károm nem keletkezett. Több ember elment mellettem, de senki sem segített. A mentõkhöz bementem, az udvarban lévõ egyik mentõs leragasztotta az orromon lévõ vérzõ sebet, majd bementem dolgozni. A balesetet délelõtt folyamán bejelentettem munkahelyemen, arra gondolva, hogy egészségi állapotomban valami gondot okoz az eset. A nap folyamán dolgoztam, délután pedig - miután a lábam kalács-képûre duzzadt, elmentem a sebészetre, törés nincs - ez jó hír -, de alig bírtam/bírok járni, és a lábamban keletkezett sérülés miatt kb. egy hét betegállományra kénytelen vagyok eljönni. A lényeg, hogy érdeklõdtem munkáltatómnál, miután a szemüvegem tönkrement, annak cserélési költségét térítik-e. Azt a választ kaptam, hogy nem. Én pedig ezt a választ kétségbe vonom. Tehát kérdésem: munkába menet történt az eset, s ezután az akkor keletkezett káromat köteles-e a munkáltató megfizetni? Egyéb problémám, költségigényem nem merült fel.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

sajnos az un. úti balesetért nem jár kártérítés (nem minõsül munkabalesetnek, csak üzemi balesetnek).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.09. 18:00:57 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Szakértõ Úr! Abban kérném a szíves segítségét, hogy D 15 kódszámon elfogadott foglalkozási megbetegedésem miatt kártérítés esetén milyen jogalapra hivatkozhatok ha keresetveszteséget akarok érvényesíteni, munkaviszonyom megszüntetése utáni idõszakra. Bizonyíthatóan a hosszan tartó betegállományom szerepet játszott a káresetet elõidézõ munkáltatónál a munkaviszonyom megszüntetésében.3 évvel elõnyugdíj elõtt kényszerûségbõl nagy erõkifejtést igénylõ fizikai munkát vállaltam a család megélhetésének biztosítása miatt, de itt 1/3 -át keresem a megbetegedést megelõzõ középvezetõi keresetemnek. Nem voltam leszázalékoló bizottság elõtt, mert nem könyöradományból, hanem munkával akarom befejezni pályafutásomat 44 év becsülettel ledolgozott szolgálati idõ után. Feltétele-e kártérítésnek a munkaképesség csökkenés megállapítása és szükséges -e illetve lehetséges e annak utólagos megállapítása a kártérítéshez? /Május 14 -én lesz egy éve,hogy a foglalkozási megbetegedést elfogadta az OMFI./ Köszönöm elõre is szíves válaszát!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

ha tényleg bizonyítani lehet, hogy az egészségi állapota (foglalkozási megbetegedése) miatt mondtak fel Önnek az elõzõ munkahelyén (pl. ez szerepel a felmondásban indokolásként), akkor kérhet keresetveszteséget kártérítésként. Ha nem lehet ezt bizonyítani, akkor ez nehezebb lesz (azt kell bizonyítani, hogy a foglalkozási betegsége miatt nem talál képzettségének megfelelõ munkát).
A leszázalékolás amiatt tanácsos, mert akkor megállapítják a munkaképesség csökkenését, ami alapján a nem vagyoni kártérítés és a többleterõ mértékének meghatározása egyszerûbb.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.06. 14:47:01 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Édesapám kb. két hónappal ezelõtt balesetet szenvedett, az autópályán 120-130kmph sebességnél defektet kapott, többször megpördült, majd mikor sikerült egyenesbe hozni az autót és megállt, hátulról belerohantak. Pörgés közben már az autó elejével egyszer nekiment a szalagkorlátnak, majd az ütközés után ismét, tehát nehéz megállapítani melyik milyen mértékû kárt okozott a jármû elejében. A jármû hátulját egyértelmûen a másik jármû törte össze. Az autó már elég régi, maximum 400E Ft-ot érhet, egyértelmû gazdasági (lehet mûszaki) totálkár. A rendõrségtõl a napokban érkezett határozat szerint édesapám elkerülhetetlen mûszaki hiba miatt szenvedett balesetet, a másik jármûvel kapcsolatban mindössze egy mondat szerepelt, miszerint a külföldi állampolgár (lengyel állampolgár, magyar rendszámú jármû, osztrák cím) a belsõ sávban szabályosan közlekedett amikor nekiütközött a jármûnek. Szeretném kérni a véleményét, hogy ilyen esetben lehet-e valóban vétlen az érkezõ sofõr (az autón minden világítás rendben volt és még a jármû megállása elõtt a vészvillogót is bekapcsolta), illetve ha ebben az esetben mindenképp vétkes a másik sofõr, érdemes jogi útra terelni az ügyet?

Elõre is köszönöm a válaszát!

Üdvözlettel,
Szoboszlai Gábor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A leírtak alapján az érkezõ gépkocsit mindenképpen felelõsség terheli azért, mert nem tudott megállni (nem tartott megfelelõ követési távolságot).
Szakértõ kellene, hogy megállapítsa, hogy az érkezõ gépkocsi milyen károkat okozott az Önök gépkocsiján, ezt kell megtérítse az érkezõ gépkocsi üzembentartójának a felelõsségbiztosítója. Ha a biztosító nem fizet, akkor perben lehet érvényesíteni a kárt (a bíró perben rendel ki szakértõt).
Esetleg az autógumi gyártójának a felelõssége is szóba jöhet (termékfelelõsség). Ezt szintén szakértõ állapíthatná meg a gumi bevizsgálásával.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.06. 14:01:38 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Urak,

Bp-en késõ este (unokákat vittem haza) egy mellékutcában ahol fel volt szedve az asztfalt és a csatornaszemek jó 20cm-re kiálltak az autóm eladt és kitört a fltengely. Az útfelújítási munkákat tábla nem jelezte a rendõr akit kihívtunk a jegyzõkönyvben mindezt rögzítette. Az önkormányzat a károm(mivel volz casco) az önrészt éss az avulást nem akarja kifizetni, mivel szerintevolt közvilágítás és a felújítás mikor behajtottam az utcába nyilvánvaló volt.Az avulás álláspontja szerint nem kár.
Kérdés, mire hivatkozhatok a bíróságon az Önkormányzattal szemben(törvény hely, stb)mert valószínû az fmh ellen ellentmondással fog élni. Köszönettel Antónia

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Az avulás (értéknövekedés) sajnos tényleg nem kár, ezt a bíróság sem fogja megítélni.
Ha tábla nem jelezte az építkezést és az nem volt megfelelõen elkerítve, akkor az önkormányzatot felelõsség terheli akkor is, ha volt közvilágítás. Max. közrehatás címen valamennyit (kb. 20%) le fog vonni a bíróság a kártérítési összegbõl.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.06. 11:00:05 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Szakértõ!
Pedagógus vagyok. 2010. március 17-én három tanítványommal, saját autóval közlekedtem. Volt iskolánk névadójának sírjához akartunk virágot vinni munkaidõben,mert minden évben a mindenkori 6. osztály feladata ez.Balesetet szenvedtem, mert bal oldalról nem kaptam meg a STOP tábla által biztosított elsõbbséget. Nagyobb, testi személyi sérülés szerencsére nem történt.Lelkileg viszont nagyon megviselt az eset. Az egyik kislány 3 napig volt kórházban megfigyelésen, enyhe agyrázkódás gyanúja miatt. Az autóm viszont gazdasági totálkáros lett. Kérdésem, hogy ez munkahelyi balasetnek számít-e a gyerekek illetve részemrõl? Számíthatunk-e valamilyen kártérítésre. Válaszát köszönöm:
Tisztelettel: Soványné Ódor Ilona

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A leírtak alapján a balesete az Ön vonatkozásában munkahelyi balesetnek számít.
A gépkocsi és egyéb kárt azonban legegyszerûbben a károkozó gépkocsi üzembentartójának felelõsségbiztosítójától követelheti. (Ezt követelhetné a munkáltatójától is, de egyszerûbb a gépkocsi üzembentartójának felelõsségbiztosítójától.)
A lelki megrázkódtatásért sajnos nem vagy csak minimális összeget fog fizetni a biztosító. Kérhet még bérgépkocsi díjat, tárolási és szállítási költséget.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.05. 21:09:40 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Kérem mielõbbi megtisztelõ válaszát egy elég speciális, munkahelyemen történt baleset ügyében. Vállalkozóként dolgozom egy pénzügyi tanácsadó cégnél Gyõrben, amely egy ismert irodaházban bérel exkluzív irodát. Egy hete (már a bérleményen kívüli területen)a elcsúsztam a folyosón, ahol a takarítók által felmosott csillogó és szárazon sem túl biztonságos járólapon, amely vizesen jégpályává változott. Sem táblával, sem egyéb módon nem jelezték, hogy a folyó egy része frissen mosott, tehát erre nem számítottam. Hatalmasat estem, meghúzódott a jobb lábam. A nagy fájdalom és mozgásképtelenség miatt a balesetire vitt a mentõ, sem állni, sem ülni nem tudtam.Bár semmim nem tört el és \"csak\" pihennem, feküdnöm kell,ez a baleset minden módon megnehezítette az életemet. Fájdalmaim vannak, szinte semmit nem tudok itthon csinálni, még a legszükségesebb dolgokat is nehezen (wc, fürdés). Nem tudom elvégezni a munkám, amihez sok ülésre, járkálásra van szükség, tehát pénzt sem keresek.Mivel egyedül nevelem 3 fiamat, érzékenyen érint a munkakiesés.
Kérem szíveskedjen tájékoztatni, ilyen esetben kit terhel a felelõsség a balesetért (az irodaépület tulajdonosát vagy a takarítócéget), kitõl, milyen módon és mértékben kérhetek kártérítést.
Várom mielõbbi válaszát.
Tisztelettel Juhász Béláné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Az irodaház tulajdonosától vagy hasznosítójától (bérbeadójától) kérhet kártérítést, ha bizonyítani tudja (fotókkal, tanúkkal), hogy a padló balesetveszélyesen csúszós volt. A kártérítés mértéke a gyógyulás idõtartamától, az esetleges maradandó károsodás mértékétõl függ. Nézzen utána, valószínûleg van az irodaháznak ilyen esetekre kiterjedõ biztosítása.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.04.01. 11:56:29 Szakterület: Munkabalesetek

Üdvözlöm!
Tisztelt Ügyvéd ÚR!
érdeklõdni szeretnék hogy tarthatnék e igényt valamiféle kártéritésre?a waberers-nél dolgoztam nemzetkõzi gépjármûvezetõként.2008.12.02-án balesetet szenvedtem németországban ingolstadtban az audi gyárban.a fejemre zuhant egy nagy faláda melynek következtében elájultam,fejsérülést szenvedtem.korházba szállitottak ahol injekciot kaptam,és összevarták a fejemet.én értesitettem a céget illetve a vezénylõmet a balesetemrõl.tudomásom szerint ez 100%-os munkahelyi balesetnek minõsûl!a cégem nem hozott haza,viszakûldtek szlovákiába,onnan németországba,onnan francia országba,onnan meg olaszországba.ez kb 2-hét volt.én hiába szerettem volna hazajõnni a vezénylõm azt mondta hogy az parancsmegtagadás és nekem kell kifizetni mindent ha hazamerek jõnni.kiderûlt hogy a vezénylõm nem szolt senkinek.kõzben meg ki kellett volna vetetni a varatott a fejembõl.hazaérkezésem után kártéritésként kifizettek nekem egy taxi számlát.megkértek hogy ne csináljunk ûgyet az egészbõl,én meg mivel féltettem az állásomat azt irtuk a papirokra amit õk mondtak.
majd februárban el lettem távolitva a cégtõl kõzõs megegyezés cimszó alatt.azota nagyon bánom hogy el lett halgatva az igazság.azota nem merek kamionnal dolgozni,szokott fájni a fejem is.jelenleg is munkanélküli vagyok.ezért kérem a tanácsát.köszönöm mielõbbi válaszát,vagy akár telefonos megkeresését is.
tisztelettel:Szabó Sándor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Akkor van értelme foglalkozni a kártérítés érvényesítésével a régi munkáltatójával szemben, ha orvosi lelettel lehet bizonyítani, hogy van valamilyen maradandó károsodása (pl. az agyszövetben ki lehet mutatni valamilyen károsodást, ami a fejfájást okozza és ez a károsodás okozati összefüggésben van a balesettel).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.31. 10:47:02 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!Szeretném ha kérdésemre mihamarabb választ adna.Bentlakásos idõsek otthonába dolgozom,mint nõvér.2009 február 15-én éjszakai mûszakot letéve,az intézet ajtón kiléptem és az elsõ lépcsõfokon elestem, jobb csuklóm eltörött.A balesetet a munkahelyem elismerte.Jegyzõkönyv készült róla,100% táppénzt kaptam.Öt hétig volt giszben a kezem,majd a gipsz levétele után gyógytornára,kezelésekre jártam.Fél év elteltével sem javult a kezem,fájdalmaim voltak.Ezért 2009 október 02 mûtétre került a sor csont blokk beültetést végeztek.Újra gyógytorna,és kezelésekre jártam.Eltelt egy félév és a csuklóm mozgása minimális és nagyon fájdalmas szóba került még egy mûtét.Az egy év baleseti táppénzem lejárt hosszabbítást nem kaptam.Jelenleg szabadságomat töltöm munkába kell állnom.Kérdésem mivel egy évig voltam táppénzen nem kaptam meg azt a kétszeri bérkiegészítést amit most a közalkalmazottak kaptak,a hosszadalmas táppénzre hivatkoztak.Ezen kívül semmi kártérítést nem kaptam.Jog szerint mi az amit jogosan kérhetnék.Szeretném ha mi hamarabb válaszolna nagyon fontos lenne! Köszönöm! Még egy kérdés ha újabb mûtétre kerül a sor a baleseti táppénz újra megillet vagy sem,ha igen mennyi idõre? Köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A leírtak alapján jár Önnek kártérítés (nem vagyoni és vagyoni kártérítés). A nem vagyoni kár mértéke kb. 1-2 millió Ft, pontosabbat a leletek ismeretében tudnék mondani.
Vagyoni kárként a bérkiegészítést Önnek is meg kéne kapnia.
Ha újabb mûtétje lesz és ez okozati összefüggésben van a balesettel, akkor elvileg újra kaphat baleseti táppénzt.
Nézzen utána, hogy van-e az intézetnek felelõsségbiztosítása a munkabalesetek esetére.

Hívjon nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.26. 12:17:58 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Gépkocsinkra hótömb esett a télen.A biztosító elutasította a kárigényt, a hófogó meglétére hivatkozva.A szemben lévõ épület tetejérõl megvizsgálva kiderült azonban, hogy nincs hófogó az épületen.Érdeklõdni szeretnék, hogy hova lehet fordúlni ebben az esetben, van-e olyan megoldás ami nem jár több éves pereskedéssel.
Köszönettel:
Varga Viktória

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Mindenképpen fényképezzék le a házat, hogy tudják igazolni késõbb, hogy tényleg nem volt hófogó. Én elõször egy ügyvédi felszólítást írnék a társasháznak és a biztosítójának, elküldve a fényképeket, ami igazolja, hogy nincs hófogó. Ha nem akar így sem fizetni a biztosító, akkor be kell perelni a társasházat.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.25. 20:36:37 Szakterület: Közlekedési balesetek

Kedves Ügyvéd úr!

Gazdasági totálkárt állapítottak meg az autómnál.Az autót egy kereskedõtõl vettem, magyarországi üzembehelyezés 2003.-ban történt, de az autó 1997.-es. A kártérítést melyik dátum alapján számítják ki?

Válaszát nagyon szépen köszönöm.
Üdvözlettel: Mikolainé Judit

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Itt a kárkori érték a lényeges. A gépjármû szakértõ mind a két dátumot figyelembe fogja venni, de elsõsorban az 1997-es gyártási dátum számít a gépkocsi kárkori értékének meghatározásakor.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.25. 19:52:39 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd ur!
Igyekszem röviden, és tömören leírni a bajt.
Én pár hónapja helyezkedtem el egy kamionos cégnél/ Bükkfa group/
tejszállítási munkám van, begyûjtés, majd központi helyen leadás. Szegeden a tejüzemben a szokásos mosatási eljárás során ahol nekem csak a dómfedelek nyitva tartása a feladatom a többihez nem nyulhatok, azt a mosó emberei végzik, a 40. percben összehorpadt a tartály.
Hozzáteszem , hogy én szakszerûen végeztem a feladatom. Hazaérkezésem után közölték velem, hogy a majdani kárt, (900.000 ft.)velem fizetteti meg a cég. A hivatalos munkáltatómtól ( mert a sofõrök ki vannak adva cégnek) le is vonták egyben a pénzt, mindenféle hivatalos kivizsgálás, tényleges bizonyítás nélkül, hogy én vétkeztem, sõt a hivatalos számlát sem láttam, hogy valóban a tartályra annyi volt a végszámla, azóta vonják a (fekete) fizetésembõl a 30%-ot.
Ha ügyvédhez fordulok, akkor biztos,hogy kirugnak, de sajnos nem merek mert akkor egyenlõre a családom nem tudom eltartani.
Kérem írja meg, hogy jogszerû -e ez ahogy eljárnak velem, és nyugodtan hozza nyilvánosságra ha gondolja, mert teljesen tanácstalan vagyok mit tegyek. Hátha valaki tud segíteni, mert egyenlõre ügyvédre sincs pénzem, hogy képviseltessem magam, ma is 28.000 ft. -al nyomták ki a szemem, és el vagyok teljesen keseredve.
Elõre is köszönöm
Maradok Tisztelettel: Kozma Róbert.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A munkáltató csak szándékos károkozás esetében követelheti Öntõl a teljes kárt. Gondatlanság esetében (ha Önt gondatlanság terheli) csak az egyhavi fizetésének a felét követelheti kártérítésként a cég (vagyis egyszer vonhatja le ezt az összeget).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.25. 16:44:26 Szakterület: Közlekedési balesetek

2010 február 6-án történt egy közlekedési baleset. A fiam ült a volán mögött, és a piros lámpánál állt az autó, szabályosan.
Hátulról beléjük ütközött egy autó, kb 100km/h-val, és mint kiderült a vezetö ittas volt. Lízinges autóról van szó.
Most az autót a kárszakértö gazdasági totálkárra vette. Az autó értéke 1 118 000 ft volt eredetileg, javitása 1 030 000 ft lenne, biztosito csak 708 000 ft-ot akar fizetni a banknak, így nekünk kellene hatszázat kifizetni, és ráadásul még autónk sincs.
Mi ezt a pénzt nem tudjuk kifizetni, és vétlenek vagyunk a balesetben is, miért nekünk kell ezt az összeget kifizetni?
Mire van a biztositás ha nem állja a kárt?

Köszönöm a választ elöre is!
Üdvözlettel, Menyhárt Zoltánné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Az un. hitelkárt sajnos nem téríti meg a biztosító.
A biztosítótól kérhetnek még bérképkocsi díjat, tárolási, szállítási költséget, valamint az új gépkocsi átírási költségeit.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.22. 22:20:47 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Egy nemzetközi teherfuvarozással foglalkozó Kft-nél dolgozom.Azt szeretném kérdezni, hogy a kamion amivel dolgozom casco-s és egy hete vizes, havas úton megcsúsztam és az árokba borultam. A fõnököm követelheti -e a casco önrész felét, mivel az autót a biztosító gazdasági totálkárra vette.
Tisztelettel: B. Imre

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A munkáltató csak az egy havi fizetésének a felét követelheti Öntõl kártérítésként.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.20. 11:29:50 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!

Szeretném megkérdezni, hogy a biztosító rendezi-e a káromat, amiben én vétlen voltam, viszont akkor derült ki, hogy lejárt a jogosítványom.

Válaszát köszönöm: M. Judit

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a jogosítvány lejártának semmi jelentõsége, a biztosító ennek ellenére köteles megtéríteni a kárát.
Maximum a rendõrségtõl fog kapni egy büntetést (szabálysértési eljárás keretében), ha ezt megtudnák. (A biztosító nem fogja értesíteni a rendõrséget.)

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.19. 09:01:32 Szakterület: Munkabalesetek

T.Ügyvéd úr!Azzal a kérdéssel fordulok önhöz amit már többször is feltettem ezen az oldalon,de még sohasem kaptam rá választ,hogy 2007.03.hóban egy vasszerkezetek gyártó cégnél dolgoztam mint csoportvezetõ,ekkor a darú emelõkampó biztosító szem hiánya miatt ráesett a lábamra egy 1.5t vaslemez.A lábfejemben az összes lábközépcsont eltört,súlyos lágyszöveti sérülések(ideg elhalás,mikró vérkeringési elégtelenség,izom sorvadás stb)a csontok közel 2év után kezdtek összeforni nagyjóindulattal,a 4-es lábujjamat indõközben elkellet távolítani mivel elhalt benne a csont,a lábközépcsontokat össze fogatták kb 4cm csavarral,mert nincs tartása és álandó fájdalmaim vannak,orvosi szakvélemény szerint fizikai munkát már nem végezhetek,a cég már el ismerte a jog alapot mégis már egy éve húzódik a kártérítés,mit tudok tenni?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

megválaszoltam korábban is a kérdését, nem tudom, hogy miért nem kapta meg.
Amennyiben a céggel peren kívüli eljárásban nem lehet megegyezni (nem akarja kifizetni közel azt az öszeget, amit a bíróság megítélne), akkor minél hamarabb pert kell indítani a munkaügyi bíróságon. A leírt súlyos sérülése alapján a nem vagyoni kára biztos, hogy három millió Ft feletti, a vagyoni káráról információ hiányában nem tudok nyilatkozni.
Bár írta, hogy a munkáltató elismerte a jogalapot, ennek ellenére mindenképpen meg kéne vizsgálni, hogy az elévülést tényleg érvényesen megszakította-e. (Három év az elévülés!)
Hívjon nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.16. 17:46:52 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Az alábbi ügyben kérem a segítõ tanácsát:
2004.dec.03-án közúti balesetünk volt, amelyben akkor 5 éves kislányunk meghalt, férjem 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, a kocsink totálkáros lett. A károkozó kettõs állampolgárságú (osztrák-magyar), magyar származású illetõ volt. A rendõri vizsgálati szakasz után férjem ellen, mint elsõrendû és ellene mint másodrendû vádlott ellen bírósági eljárás indult. Abban elsõ fokon férjemet bizonyíthatóság hiányában felmentették, és teljes egészében a másodrendû vádlottat tették felelõssé a balesetért. Mindegyikünk fellebbezett, mely eljárás végén helyben hagyták az elsõfokú ítéletet, minden a per során felmerült költséget az ellenfélnek kellett állni. A másodfokú döntést 2008.dec.05-én mondták ki, melyrõl az írásbeli határozatott 2009. február végén kaptuk kézhez. Még a rendõrségi szakasz elején felvettük a kapcsolatot a saját biztosítónkkal, aki egyrészt felértékelte a kocsinkban keletkezett kárt, másrészt a balesetben résztvevõ harmadik vétlen felet a mi kötelezõ biztosításunk terhére kártalanította (gépjármûjének nekilökte kocsinkat a balesetet okozó illetõ). A biztosítóval évente leveleztünk és telefonon is kapcsolatban voltunk, van egy un. kárszámunk is. 2009.dec.03-án voltunk benn személyes megbeszélésen a biztosítónknál, az ott kapott instrukciók alapján 2009.dec.22-ei dátummal adtuk be a kártérítési igényünket (vagyoni ill. nem vagyoni), melyet õk továbbítottak a külföldi bíztosító magyar bonyolítójának. Tõlük 2010 februárjában azt a választ kaptuk, hogy az igényünk elévült, vagyis túlléptük az elévülési idõt. Kérdésem tehát az a fentiek ismeretében: mennyi ebben az esetben az elévülési idõ (ügyvéd szava szerint ebben az esetben nincs - amit nem igazán hiszek), valóban túlléptük-e azt? Hogyan lehetett volna kárigénnyel addig fellépni, amíg folyik a bírósági per, tehát nem is volt biztos, hogy a jog felmenti a férjemet? Ha esetleg a bíztosítónak van igaza, és dátum szerint átléptük az általunk még mindig nem tudott elévülési idõt, nem számít-e maga a bírósági per un. elévülési idõ nyugvásának?
Egyáltalán mit tehetünk most ebben a pillanatban?
Segítségéért köszönettel
Tisztelettel
Farkas Éva

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

az én számításom alapján is sajnos elévült a követelés, legkésõbb 2010. februárjában kellett volna keresetet beadni.
Azt tartom felháborítónak, hogy az Önök biztosítója erre nem figyelmeztette Önöket. Õk erre valószínûleg azt fogják mondani, hogy Önök ezt nem kérdezték meg tõlük, vagy nem jogász látta az anyagot náluk.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.15. 22:40:44 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2010. február 07-én, egy belvárosi bérház tetejérõl, az utcán parkoló autóm motorháztetejére esett egy hótömb és megrongálta azt. Az esetrõl rendõrségi jegyzõkönyv készült. A közös képviselõ elmondása szerint a háznak kiemelt felelõsség biztosítása van a Generali-Providencia Biztosítónál. A biztosító a PTK 352 § (1) -re, illetve a hófogók meglétére hivatkozva a kárigényünket elutasította.
Szeretnénk tudni:
- Ez az indok megállja-e a helyét, hiszen a biztosítás megkötésének feltétele a hófogó felszerelése. Ebben az esetben nem is kéne biztosítást fizetni, hiszen a hófogó mentesít a felelõsség alól.
- Hova fordulhatunk, ha nem értünk egyet a biztosító válaszával. A bírósági eljárás hosszú és a költsége valószínûleg nagyobb, mint maga a kár (kb. 60.000 Ft.)
Tisztelettel:
Barna Viktor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

az összeg miatt sajnos tényleg nem éri meg pereskedni. A biztosító (és a társasház)tényleg mentesülhet abban az esetben, ha felszerelték a hófogót.
Annyit még megtennék az Ön helyében, hogy ellenõriztetném, hogy a hófogó szabályosan lett-e felszerelve. Amennyiben nem, akkor fennáll a ház, ill. a biztosító vagy a hófogót felszerelõ cég felelõssége. (Elvileg szabályosan felszerelt hófogó esetében nem zúdulhat le hótömeg).

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.15. 16:20:55 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Az alábbi problémával fordulok Önhöz:
2010. február 15-én Székesfehérvárra mentem dolgozni és az egyik lámpáskeresztezõdésben
meg kellett állni, mert pirosat jelzett a lámpla. Az elõttem álló autó, és én is megálltunk, de az utánam kövekezõ figyelmen kivûl hagyta a piros lámpát és belém száguldott hátulról.
Én az elõttem álló autóval ütköztem. A fiatal
ember elismerte a kárt. A kárszakértõ gazdasági
totálkárra vette a Renault Kangoo kisteherautómat. Az autó két hátsó ajtaja van behorpadva, a motorháztetõ megnyomódott és az elsõ, hátsó lökháritó van törve. Az autón vonóhorog van, mivel utánfutóra is szükségünk
van az áruszállitás miatt. Kértem csere autót a
szervízben, mivel a cégnek nincs másik autója.
Ott közölték velem, hogy csak kb. 30 napra
tudnak autót biztosítani, és ennek az autónak
a javítása több idõt fog igénybe venni.
Ekkor kértem a szervízet,hogy próbáljanak
valamit csinálni a hátsó ajtóval,de a vonóhorgot nem tudom használni továbbra sem.
A baleset bejelentésével egyidõben kértem csereautót és a kereset kiesésre kártérítést a
biztosítótól. Sok-Sok telefonálgatás után
Március 12-én kaptam egy tájékoztatást a biztosítótol, hogy csere autót kaphatok Corsat, vagy Astrát 30 napra. Sajnos ezzel a
két autó tipussal nem vagyok kisegítve, mivel
nem tudom azt az árumennyiséget elszállítani, mint a Kangoo-val. A kerest kiesésre viszont
azt válaszolták, hogy ezzel a két felajánlott
autó tipussal meg lehet oldani a kesetkiesést.

Végre márc. 12-én megkaptam a biztosítótól a káridõponti értéket és a roncs értéket.

A fentiek alpján.
1./ Kérhetek-e keresetkiesésre kártérítést
mivel a baleset napjától /február 15-tõl/
nem tudom rendeltetés szerüen használni
az autót.

2./ Mivel a csereautó használata max. 30-ra
szól, és ez idõ alatt, még csak odáig
jutottunk, hogy megállapították az autó és a a roncs értékét. Mit tehetek?

3./ Mivel az autón még részlet van, és ha a
kapott összegbõl a részletet a biztosító
elutalja a banknak akkor se autóm, se
pénzem nem lesz.
Várom, szíves mielõbbi válaszát.
Tisztelettel
Csupek Béláné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Az alábbiakban küldöm válaszom:

1.) Keresetkiesést véleményem szerint azért nem akar majd fizetni a biztosító, mert azt fogják majd Önnek mondani, hogy miért nem talált máshol egy vonóhorgos bérgépkocsit.
2.) Azt törvény nem szabályozza, hogy mennyi idõre lehet bérgépkocsit igénybe venni. Tény viszont az, hogy a biztosítók max. két hónapra szoktak bérgépkocsi díjat téríteni. Azt javasolom, hogy próbáljon meg legalább 6-8 hétre bérgépkocsi díjat érvényesíteni (csatoljon egy gépkocsi bérleti szerzõdést, melyet köthet magánszeméllyel is). Ezen felül érvényesítheti még az új gépkocsi átírási költségeit.
3.) Sajnos az un. hitelkárt nem köteles megtéríteni a biztosító.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.15. 08:47:21 Szakterület: Egyéb káresetek

Kedves Karszakertok!
A kérdésem a következõ lenne.Kutya sétáltatása közben,házból kirohanó két nagytestû kutya megtámadta kis puli kutyámat.Súlyos, életveszélyes sérüléseket okoztak az állatnak,állatkorház,hetekig tartó kezelések stb.A tulajdonos nem hajlandó semilyen kártérítés kifizetésére.Milyen lehettõséget látnak az ügy rendezésére.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Ha nem akarja a kutyatulajdonos az Ön kárát megtéríteni, és olyan un. háztartási biztosítása sincs, ami ilyen káresetre fedezetet nyújtana, akkor pert kell ellene indítani. A per megindítása elõtt egy ügyvédi felszólító levél még esetleg jobb belátásra bírhatja az illetõt.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.13. 21:36:17 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyxvéd Úr !
2008.10-21-én motorosfutárként dolgoztam megbízási szerzõdéssel,amely 2008.10.20-10.24-éig(összesen 4napra szólt)
10.21-én munkagvégzés közben Önhibámon kívül(elütöttek) balesetet szenvedtem. A jobb lábam sérült, maradandó károsodást szenvedtem, dolgozni a mai napig nem tudok, 43%-ot állapítottak meg.
A munkáltató azt hazudta hogy nem tudott a balesetrõl (pedig a helyszínen is kint volt), majd a táppénzes papírokat átadtuk a barátnõmmel(ezt is letagadta-de utólag elismerte), a munkabérem kifizetésre nem került sor, viszont a munkáltató meghamisította az aláírásomat a munkabér papíromon hogy átvettem.
A mai napig nem kaptam sem táppénz, sem baleseti járulékot, sem semmilyen juttatást.
Az OEP még mindig vizsgálja az ügyet.
Azt szeretném megkérdezni hogy az adatok ismeretében Nekem milyen idõszakra jár a táppénz,(visszamenõleg mennyi idõre kaphatom meg) és hogy a munkáltatótól milyen kártérítést kérhetek?
Van -e értelme munkaügyi bírósághoz fordulni/beperelni a munkáltatót.
Elõre is nagyon köszönöm válaszát!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Elõször is meg kéne vizsgálni, hogy aki elütötte, attól (ill. biztosítójától) kérhet-e kártérítést, lehet, hogy ez egyszerûbb lenne.

Mivel a sérülése (kára) jelentõs, ezért mindenképpen meg kell próbálni érvényesíteni a kárát, akár munkaügyi bíróság elõtt is. Ha a munkaügyi bíróság megállapítja, hogy a kárát munkavégzés közben szenvedte el és Önt vétkesség nem terheli, akkor a bíróság a munkáltatót kártérítésre fogja kötelezni (vagyoni és nem vagyoni károk), valamint Önnek a balesetre visszamenõen járni fog a baleseti táppénz. A kártérítésen felül a munkáltató természetesen köteles megfizetni az Ön munkabérét is.
A balesetet érdemes lenne a munkaügyi felügyeletnél is bejelenteni és vizsgálatot kérni. Hangsúlyozni kell, hogy Önök között munkaviszony állt fenn és nem megbízási jogviszony.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.12. 18:48:24 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2009. júliusában közlekedési balesetben, mint vétlen kerékpárosként sérültem. Lábszár törést szenvedtem el, mely miatt mûtét, aztán reoperáció, és hosszas rehabilitáció történt. A hosszas mankózás miatt váll izületeim letapadtak, emiatt mozgás-beszûkülés jelentkezett nagy fájdalmakkal. Mai napig is indokoltan gyógytornákra járok.
Kérdésem, hogy ilyen esetben, kb. milyen összegû kártérítés illet meg, mivel a megspórolt tartalékaim már elfogytak, és az egészségem csak nagyon nehezen javul.
Szíves válaszukat elõre is megköszönöm.

Tisztelettel: Erzsébet

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A leírtak alapján a nem vagyoni kára legalább 2 millió Ft, valamint érvényesítheti vagyoni kárát (keresetveszteség, gyógykezelési költségek, háztartási kisegítõ, telefon, utazási, rezsi többletköltség, stb.)

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.11. 15:45:55 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Cím!

Azzal a kérdéssel fordulnék Önökhöz, hogy 2006-ban 52-évesen leszázalékoltak, (32 év szolgálati idõm volt akkor). Sajnos sokféle betegségem van. Akkor 67%-os rokkantsági csoportba soroltak. A felülvizsgáló orvos az elõírtaknak megfelelõen kikérdezett és megvizsgált. A kérdéseiben szerepelt többek közt az is, hogy volt-e munkahelyi balesetem. Sajnos volt, a balesetemrõl a jegyzõkönyvet és egyéb orvosi leleteket is elvittem, bemutattam.(A ballábfejemre 60 kilópond/newton esett, egy 15kg-os lombik teli oldattal. Az öregujjam szilánkosra, darabosra, tört nyílt csonttöréssel. Szerencsére meg gyógyultam, három hónapig voltam táppénzen, ebbõl két hét a traumatológiai klinikán.). A balesetemmel kapcsolatban államigazgatási eljárást folytattak le. A munkahelyemet elmarasztalták 280.000Ft bírságot kellett fizetni az OEP felé. A technikai hátteret a munkáltatóm nem megfelelõen biztosította. A fent említettek nem kerültek be a felülvizsgálat folyamán az orvosi jegyzõkönyvbe, mert azt az utasítást adta a felülvizsgáló orvos az orvos írnoknak, hogy az ne szerepeljen ott, vegye ki. 2008-ban ismét voltam felülvizsgálaton és oda nem vittem a balesetemmel kapcsolatos iratokat, szóba se került. Akkor már 56%-ra minõsítettek, valamint, hogy nem a munkaköröm okozta a munkaképesség csökkenést. A volt munkahelyemen fizikai és szellemi munkát is végeztem, mindennap. A problémám az, hogy ebben az évben lesz a következõ felülvizsgálat és tanácstalan vagyok, hogy elvigyem-e a balesetemmel kapcsolatos iratokat, illetve hogyan hozzam szóba.

Segítségüket elõre is köszönöm!

Szeged, 2010-03-11 Üdvözlettel
Molnár Ferencné Judit

Ui.
A 2006-os felülvizsgálat véleménye
Vélemény a rehabilitációhoz:
Mozgásszervi rehabilitációs kezelés javasolható, ilyen jellegû kezelés ambuláns formában történtek szakrendelésen. Jelenleg laboratóriumi asszisztensként dolgozik, elvileg e munkakörében foglalkoztatható, szükség esetén részmunkaidõben.


Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Igen, ragaszkodjon hozzá, hogy munkahelyi balesete volt és az egészségkárosodása (részben) erre vezethetõ vissza. Így magasabb TB ellátást fog kapni. Vigye el az összes erre vonatkozó iratát.
A baleset után 3 évig kártérítés is járt volna Önnek a munkáltatótól. 3 év után ez az igény sajnos elévül.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.09. 20:20:43 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvédúr!!

2007 május 18-án alkalmi munkaválalói könyvel üzemi balesetet szenvedtem Szalai és Tallósi Kft-nél Dunaújvárosi élményfürdõnél 3 társammal.
A harmadik emelet magasságából zuhantunk le. Másfél évig tápénzen voltam miközben 4 mütéten estem át 48% rokkantságira százalékoltak le amiután pénzt nem kapok. Kártérítési perben megbiztuk a BÜSZI Kft-t amely 1 év után megszüntette a megbízást mivel a Szalai és Tallósi Kft nevet változtatott Szata Kft-vé.
Munkabaleseti jegyzõkönyv alapján mi nem voltunk hibásak üzemi balesetnek minõsítettek.
Jelenleg pénzt sehonnan nem kapok mivel dolgozni nem tudok az anyagi helyzetem a baleset óta nagyon megromlott ezért szeretném tanácsát kérni hogy mit lehet a kárpótlási ügyben tenni.

Válaszát elõre is köszönöm

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Azért mert egy Kft. nevet változtat, nem mentesülhet a kártérítés fizetése alól. Munkaügyi bíróság elõtt kártérítési pert kell indítani a Kft. ellen. Mivel a követelés 3 év alatt elévül, ezért minél hamarabb meg kell szakítani az elévülést.
Ha a baleset okozásáért más cég (is) felelõs volt, akkor azzal szemben is lehet kártérítési követeléssel élni.
Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.09. 15:23:14 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Uram/Hölgyem !

Egyik kedves ismerõsöm ügyében fordulok Önökhöz. Ismerõsöm segédmunkásként történõ elhelyezkedését követõ 5 napon munkahelyi baleset érte,csiszolás közben a korong lerepült a flexrõl és a korong térdéhez csapódott. Ez egy pénteki napon délután a munkaidõ befejezése elõtt történt. Ismerõsöm kollégája telefonált a vezetõnek, elmondta mi történt, õ azt válaszolta menjenek haza, majd hétfõn jöjjenek dolgozni. Az ismerõsöm gyalog hazasántikált, majd miután a lába egyre jobban fájt, vasárnap reggel elvitte a gyereke a baleseti ügyeletre, ahol megállapították, hogy a térdkalácsa eltörött, be kell gipszelni a lábát. Éppen ebben az idõben telefonált a cég vezetõje és amikor megtudta, hogy a sérülés milyen mértékû azt kérte, hogy ne mondja meg az ismerõsöm, hogy a baleset m.helyen történt, mert akkor az ügy nagyon elhúzódik, sokára kap táppénzt, stb.Sajnos az ismerõsöm aki már idõsebb és féltette a munkahelyét, nem is mondta meg. Február végéig volt betegállományban, értesítette a fõnökét, hogy 03.01-én tud menni dolgozni, 03.02.-án behívták és azt mondták, hogy õ már nem tudja a munkáját ellátni, mert már biztos nem tud pl. állványon dolgozni,stb. (errõl nem gyõzõdtek meg), ezért a vezetõ által írt közös megegyezés alapján, az ismerõsömnek közös megegyezéssel felmondott, aki ezt sajnos alá is írta.
Kérem szíveskedjen tanácsot adni arra vonatkozóan, hogy mit lehet ezzel a helyzettel kezdeni.
A válaszát elõre is megköszönöm !

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Elõször is be kéne szerezni egy nyilatkozatot a szemtanú kollégától, hogy a baleset hogyan történt (annak érdekében, hogy a kolléga ezt késõbb ne tagadhassa le).
Ezt követõen lehetõleg ügyvéd közremûködésével írni kell a munkáltatónak, hogy amennyiben utólag nem jelenti be a balesetet és nem fizet kártérítést, akkor bejelenti a balesetet a munkaügyi felügyeletnek és vizsgálatot kér.
Ha a közös megegyezés tartalmaz olyan megállapodást, hogy lemond a kártérítési igényérõl, akkor kicsit nehezebb a dolog. Bár bizonyos esetben ilyen megállapodást is meg lehet támadni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.09. 12:03:33 Szakterület: Közlekedési balesetek

Bkv. Mozgólépcsõjérûl /Bkv.elismerte felelõségét/ négy oldali szalag szakadást szen-
vedtem ebbõl a belsõ hosszantit nem mûtik,
a keresztszalag mûtét kétséges csak járógéppel
tudok közlekedni /4hónapja/ történt állandó fáj
dalmaim vannak gyógytorna után aludni a fájdalomtól nemtudok.Majd egy év után akar a biztosító fizetni addig is a papíron keresõképtelen vagyok sõt ,hogy mély depresszióba estem a sok probléma miatt.
Kérném segítségét ,hogy a 10% ezen sérülés
meghaladhatja-e? Köszönettel Ott Tibor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A BKV felelõsségbiztosítója a Generali, a biztosítótól kérhetõ elõleg (akár többször is). Az ügy végleges lezárására akkor kerülhet sor, ha kialakult a végleges állapot.
Hívjon nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.09. 09:14:43 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Uram

A kislányom egy hete balesetet szenvedett az óvodában. A libikókára felszerelt biztonsági eszköz libikókázás közben levágta a jobb hüvelykujján lévõ fölsõ ujjpersének felét.Persze hál\'Istennek sikerült visszavarrni, de amputálást javasoltak, csak úgy döntöttünk, hogy próbáljuk meg anélkül megoldani. A csont benne szilánkosra tört, ki is kellett takarítani az ujjából azt a részt plusz még az ujjcsont tengelyirányban tört.Az ujja rövidebb is lesz a késõbbiekben, funkcionalitása még nem megállapítható a fájdalom miatt.
Az óvodavezetõ beismerte vétkességét, mert õ szorgalmazta a biztonsági elem felhelyezését a játékra.
A kérdésem az, hogy ilyen esteben érdemes-e felelõsségre vonni, illetve kártérítést követelni?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a leírtak alapján az óvoda felelõssége egyértelmû, köteles az Önök vagyoni és nem vagyoni kárát megtéríteni. A kár pontos mértékét az orvosi leletek ismeretében tudnám megítélni, csak a nem vagyoni kár a leírtak alapján 1-4 millió Ft között lehet.

Hívjon nyugodtan, szívesen segítek a kártérítés érvényesítésében.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.03.08. 19:47:45 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Szeretném tanácsát, véleményét kérni az alábbi esettel kapcsolatban:
Édesapám 2009. december 29-én 16 óra 18 perckor közúti baleset súlyos sérültje lett. 15 napig kórházi kezelésben részesült, a mai napig lábadozik. Agyrázkódása, sorozatos bordatörése, lapockatörése, lábszárcsonttörése lett és egyéb zúzódások. A lábát január 4-én megmûtötték, velõûrszegezést végeztek.
A gépjármûben keletkezett kár: motorháztetõ, elsõ szélvédõ, tetõ horpadt. Becsült anyagi kár: 600.000 Ft, személyi sérülés nem történt.
Megpróbálom röviden leírni a balesetet, a helyszínelési jegyzõkönyv és a szakértõi vélemények alapján.
A gépkocsivezetõ késõn észlelte a neki balról jobbra az úttesten keresztben, a gyalogos-átkelõhelyen kerékpárján fenn ülve közlekedõ édesapámat, akit fékezés nélkül elütött. Idõjárási-, látási- és útviszonyok: borult idõ, korlátozott látási viszonyok, esti szürkület, burkolt, hibátlan felületû, nedves aszfalt. Helyszín: az 47. sz fõút, amely osztott pályás, 10,7 m széles, 2x4 m forgalmi sáv,középen 2,7 m járdasziget. Az átkelõhely fölé két felváltva villogó sárga lámpa van szerelve.
A szgk. baleset elõtti haladási sebessége 48-50 km/h, ütközési sebessége 45-47 km/h. A szgk. balesetkori féktávolsága lassító fékezés alkalmazásával 45-48 m , vészfékezés alkalmazása esetén 29-30 m lett volna. Az ütközési pont a kerékpáros úttestre hajtásától 8,5 m, a jobb oldali forgalmi sávba érkezésétõl 1,8 m. A kerékpáros az ütközés pillanata elõtt 4,2-4,4 sec-al hajtott az úttestre, a jobb oldali forgalmi sávba pedig 1,2-1,4 sec-al. A szgk. 55-60 m-re, féktávolságon kívül volt, mikor a kerékpáros az úttestre ráhajtott, 17-19 m-re, féktávolságon belül, mikor a jobb oldali forgalmi sávba behaladt.
A szgk.vezetõjének terhére kimutatható 3,4-3,6 sec idõeltérés, ami - elvárt cselekvésnek a fékezés azonnali megkezdését tekintve - származhat a baleset bekövetkezésével okozati összefüggésbe hozható észlelési, vagy cselekvési késedelmébõl is akkor, ha a kirendelõ hatóság számára vészhelyzet kezdetének a kerékpáros úttestre történõ ráhajtásának pillanatát tekinti.Amennyiben a jobb oldali forgalmi sávba behaladás a vészhelyzet, akkor 0,5 sec, ez már nem hozható összefüggésbe a baleset bekövetkezésével, mivel vészfékezéssel sem tudott volna megállni.
A gk. mûszaki állapota megfelelõ, világítás, fék jól mûködik, a kerékpár kivilágítva még nem volt, sárvédõjén fényvisszaverõ prizma van.
A vezetõ alkoholszondás ellenõrzése negatív, édesapám véralkoholszintje 0,02 ezrelék.
A balesettel kapcsolatban határozat még nem született, ezért azt szeretném kérdezni, hogy mire számíthatunk, ki volt a felelõs, kinek kell fizetnie? Szüleimnek lakásbiztosítása van A Groupama Garancia Biztosítónál, a jármûnek kötelezõ felelõsségbiztosítása az Aegon Bizt.Rt-nél.
Köszönöm türelmét a hosszúra sikeredett baleseti leírásért.Nagyon várom válaszát!
Tisztelettel: Papp Marianna

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a leírtak alapján a véleményem szerint a gépkocsivezetõ felelõssége megállapítható, a rendõrségi nyomozás után az ügyész elõreláthatóan vádat emel majd a gépkocsivezetõ ellen. Édesapja a vagyoni és nem vagyoni kártérítési igényét az Aegon Biztosítónál nyújthatja be.
A biztosító valószínûleg nem a teljes kárt akarja majd megtéríteni édesapja közrehatására hivatkozva (nem volt kivilágítva a kerékpár).
Pontos véleményt a rendõrségi eljárásban készült mûszaki szakértõi vélemény és az orvosi leletek alapján tudnék adni.

Hívjon nyugodtan, szívesen segítek a kártérítés érvényesítésében.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.27. 17:45:13 Szakterület: Közlekedési balesetek

2007.jan.3-án közlekedési baleset sértettje lettem.Egy tûzoltó autó rohant bele a személyautómba.Autóm totálkárosra tört, én 3 borda és medencetörést szenvedtem. A baleset idõpontjában nem volt munkahelyem, éppen elõtte adtam vissza a vállalkozói igazolványomat. A baleset után viszont l évbe telt,mire teljesen felépültem és munkát is találtam. A tûzoltó felelõsségét a rendõrség is megállapította,de õ is elismerte. A bíróság 2oo9.májusában közvetítõi eljárásba utalta az ügyet, melynek során elmondtam, hogy a vádlottra nem haragszom, személyesen tõle nem kérek semmit, de a biztosítótól kérem a vagyoni és nem vagyoni kártérítés összegét. A bíróságtól most érdeklõdtem,hogy mikor lesz a tárgyalás folytatása, erre megküldték a végzést, mi szerint én nem követeltem semmit a vádlottól,megszûntették ellene az eljárást. Így aztán nem vagyoni kártérítést nem is akar fizetni a biztosító, pedig 2oo ezer ft elõleget már küldtek tavaly. Most akkor én nagy teljesen badarságot mondtam a közvetítõi eljárás során,hogy személyesen a vádlottól nem követelek semmit, és így nem is jár nekem semmi? Ráadásul még értesítést se kaptam,csak tegnap, 3 év leteltével,hogy lezárta a Bíróság az ügyet. Köszönöm, és nagyon várom válaszát.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A közvetítõi eljárásban tett kijelentését, hogy nem követel semmit (jóvátételt) a vádlottól, nem értelmezheti úgy a biztosító, hogy Önnek nincs vagyoni és nem vagyoni kártérítési igénye. Ha emiatt nem fizet a biztosító, akkor be kell perelni. A leírt sérülések alapján a nem vagyoni kártérítési igénye 1,5-4 millió Ft között lehet (elsõsorban a maradandó károsodásoktól függ az összege).

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 8080

Kérdés: 2010.02.26. 20:27:06 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Szeretnék Öntõl választ kapni kérdésemre,melyet elõre is tisztelettel megköszönök.
2009 július 22-én munkahelyemen-egy multi drogéria-emelés közben munkahelyi balesetet szenvedtem,melyet felvett az üzleten található ipari kamera is.A balesetet követõen az akkor ott tartózkodó vezetõ errõl kitöltött egy baleseti jegyzõkönyvet,mely utólag megállapításra került részemrõl hogy nem részletesen lett kitöltve.Nos,akkor,ott nem kaptam belõle példányt,csak napokkal késõbb kérésemre adtak egy fénymásolatot belõle.(aláírni alá kellett a készültekor)A fénymásolaton viszont láttam hogy amolyan \"kis pipával\"sorok között mondatokat egészítettek ki,mely teljesen más jelentõséget adott a dokumentumnak.A munkáltatóm elismerte a munkahelyi balesetet melyrõl iratot is küldött a házi orvosnak.Idõközben táppénzemet lecsökkentették,jelezve ezzel azt hogy balesetem mégsem volt munkahelyi baleset.A munkáltatóm munkavédelmise nem a valóságban megtörténtek alapján készítette el az iratokat melyek az õ hatásköréhez tartoztak,melyet mikor megkaptam,azonnal jeleztem is a munkáltatómnak is és a házi orvosomnak is.A gerincemnek lett problémája,több csigolyámmal is gond van,és sérvem lett.A munkáltatóm azzal magyarázta hogy nem kapom meg az elõzõekben megítélt juttatást hogy 2009 májusában is hasonló problémával mentem a házi orvoshoz,és az idegsebészhez.Tehát a károsodásomat nem akkor és ott szereztem hanem korábban.Nos,2009 májusában nem vett fel a boltvezetõ baleseti jegyzõkönyvet,sõt közölte is velem hogyha táppénzre megyek,ne tartson túl sokáig,mert nem fognak neki örülni.De visszatérve a jelenlegi problémámra,a mai napig táppénzen vagyok,havonta járok fõorvosi felülvizsgálatra,a doktornõ közölte velem hogy a szakmámban(eladó)nem dolgozhatok többet,a szakorvos(idegsebész) is kiadta errõl a megfelelõ dokumentumot.A cégemtõl nem kapok rendszeresen bérpapírt,hamisan töltötték ki a balesethez kapcsolódó dokumentumokat,nem tájékoztatnak az esetlegesen engem érintõ dokumentumok kitöltésérõl(adópapír,adókedvezmény,szabadságpapír,stb...)Nem válaszolnak a leveleimre,jogtalan levonásokat eszközöltek felém,melynek jelentõs részét hosszú hónapok megfeszített telefonálgatásai után,e-mail-ban jeleztek hogy visszautalnak részemre mert jogtalanul vonták le.Kérem Önt Tisztelt Ügyvéd Úr segítsen irányt mutatni.Köszönöm,tisztelettel:Szedeli Szonja

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Az országos munkaügyi felügyeletnél kell bejelentést tenni, ugyanezeket leírva. Kérni kell a felügyeletet, hogy határozattal állapítsák meg, hogy munkahelyi baleset történt.
Amennyiben ez a határozat megszületett és a cég továbbra sem hajlandó Önnek baleseti táppénzt utalni és megfelelõ mértékû vagyoni és nem vagyoni kártérítést fizetni, akkor az illetékes munkaügyi bíróság elõtt kell pert indítani a cég ellen.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.20. 20:39:37 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2009. decemberében egy lépcsõház hóolvadást követõ vizes linóleumán elestem, melynek következétben patella törést szenvedtem.
A jobb térdemet mûteni kellett, 5 hét gipsz után jelenleg is betegállományban vagyok, gyógytoránsz jár házhoz, illetve az utóbbi 1 hétben már rehabilitációs kezelésekre járok (melyhez folyamatosan segítséget kell igénybe vennem). A gyógyulás igen hosszadalmasnak ígérkezik, mivel ezen a térdemen 2009 márciusába elsõ keresztszalag helyreállító mûtétet végeztek, mely tovább nehezíti a javulást.
A balesetrõl jegyzõkönyv nem készült, mivel abban az állapotban ez eszembe sem jutott, azóta pedig a kedvezõtlen idõjárás miatt alig mozdultam ki a házból.
Az esetnek tanúi nem voltak (pontosabban egy hölgy elõttem ment volna ki az ajtón, s természetesen hátrafordult és próbált segítésget nyújtani, valamint a lépcsõházban mûködõ fodrászüzletbõl szaladtak még a segítségemre.
Kérdésem, hogy így, 2 hónappal az eset után nyújtok-e be igényt kártérítésre, s ha igen, nagyságrendileg mekkora mértékûre.
Válaszát köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Akkor lehetne a kárt érvényesíteni a lépcsõház tulajdonosával szemben, ha igazságügyi szakvéleménnyel bizonyítani lehetne, hogy a lépcsõ(lépcsõház) fedõanyaga nem felel meg az építésügyi jogszabályokban foglaltaknak. Továbbá tanúkkal mindenképpen bizonyítani kell, hogy a baleset ott és olyan módon következett be.
A kártérítés mértékének pontos megítéléséhez nem áll rendelkezésemre elegendõ információ. A nem vagyoni kár a leírtak alapján 1-3 millió Ft között lehet.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.20. 18:07:23 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvédúr!
Férjemet, 2010.február 12-én munkahelyén baleset érte, melynek során két helyen eltört az állkapcsa. A munkahely az esetrõl nem készített jegyzõkönyvet, csak egy héttel késõbb, valamint nem a mentõ, hanem férjem munkatársa vitte be a kórházba õt. Nagy fájdalmai vannak, s azóta túlesett a mûtéten is, melynek következtében az állkapcsa több helyen csavarokkal van \"rögzítve\".Enni és inni is nagyon nehezen tud. Kérdésem az lenne, hogy ilyen esetekben milyen kártérítési igénnyel fordulhatok a munkahely felé, illetve milyen további jogokkal rendelkezem? Egyébiránt a munkahely tulajdonosa nem akarta munkahelyi balesetként bejelenteni az esetet, az én utánajárásom által vált és elismertté, hogy munkahelyi balesetrõl van szó.Miután közöltem, hogy törvényes úton fogok eljárni, a cég tulajdonosa közölte velem, hogy ebben az esetben a férjem munkájára nem tart igényt, amelyet én zsarolásnak érzek, hiszen a mulasztások jelentõs részét õk tették.
Kérem ez ügyben a tanácsát, mert ezek után a cégtõl minden lehetséges pénzbeni juttatást, kártérítést, szeretnék igénybe venni.
Köszönettel!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Amennyiben a férjét vétkesség nem terheli a baleset bekövetkeztében, úgy kármegosztás nélkül jár neki a teljes vagyoni és nem vagyoni kártérítés. A nem vagyoni kártérítés mértéke elsõsorban attól függ, hogy lesz-e maradandó károsodás és milyen mértékû, mennyi a gyógyulási idõ, valamint várható-e a jövõben szövõdmény. A nem vagyoni kár a leírtak alapján elõreláthatóan 0,5-3 millió Ft között lesz majd. A vagyoni kártérítés megítéléséhéhez szintén több információra lenne szükségem.
A kártérítés a Munka Törvénykönyve alapján jár, azért, mert valaki ezzel a törvényes jogával él, nem lehet felmondani neki. Esetleg már jogcímen felmondhatnak neki (átszervezés, stb.), azonban arra sincs semmi garancia, hogy ha nem érvényesíti a kárigényét, akkor örökké a cégnél fogják alkalmazni…
Amennyiben nem lehet a munkáltatóval peren kívül megállapodni, úgy a kárigényt a munkaügyi bíróság elõtt lehet érvényesíteni.

Hívjon fel nyugodtan, szísen segítek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.20. 17:54:53 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvédi Iroda,
2009 decemberében a társasházunk bejárati lépcsõjén történt balesetem következtében, mindkét elsõ front fogamból letört egy rész és mindkét fog elhalt, ami egy hónapos fogorvosi kezelést jelentett eddig, és amit mind pszihésen, mind fizikailag nagyon nehéz volt feldolgoznom. A balesetbõl kifolyólag a munkahelyemrõl is hiányoztam. A kezelési költség nagyon nagy terhet jelentett a családomnak, mindamellett esztétikailag sem a régi, az elhalt fogakra koronát kaptam . Ez egy maradandó károsodás, ami életem végéig el fog kísérni, legkésõbb 10 év múlva a fogászati kezeléseket meg kell ismételni. Esztétikai szempontokat figyelembe véve még ezután is kell mennem kezelésekre. A társasház biztosítójához (mi a lakók fizetjük ezt a biztosítást), történõ bejelentésem után, azt a választ kaptam, hogy a lakásfenntartó szövetkezet nem ismeri el a felelõsségét, így a biztosító nem fizet. Ezek után 3 hete, a lakásfenntartó szövetkezet jogi osztályának írott levelemben (tértivevény és a mail) kértem, hogy ismerjék el a felelõsségüket, hogy a biztosítóval rendezni tudjam a kezelési költségeket. Csatolva számos fotót és videó felvételt a bejárati részrõl, amin látható, hogy a terület nincs megfelelõen kezelve a téli hónapokban (havas, jeges), valamint a lakók szerint is rendkivül balesetveszélyes és nem megfelelõen kezelt a terület.

Kérdésem lenne, hogy meddig kell a lakásszövetkezetnek válaszolnia, mivel még semmi választ nem kaptam?
Ha ismét nem ismerik el a felelõsségüket, mit tehetek, mit tegyek?

Nagyon várom válaszukat.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Amennyiben peren kívül eljárásban nem lehet a lakásszövetkezettel, ill. a biztosítójával megállapodni, úgy a kárigényt polgári bíróság elõtt lehet érvényesíteni a lakásszövetkezettel szemben. Ha tanúkkal és fotókkal lehet bizonyítani azt, hogy a járófelület nem volt megfelelõen takarítva, akkor a bíróság elõreláthatóan megállapítja a lakásszövetkezet felelõsségét.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.18. 18:40:04 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Segítségét szeretném kérni a következõ ügyben. Folyó év január 21.-én totálkárosra törték az autómat. A hibás elismerte a felelõsséget és az õ biztosítója rendezi a káromat (vagy annak egy részét). Mivel a munkába járáshoz elengedhetetlen a személygépkocsi használata (kb 50 km-re dolgozom a lakhelyemtõl), szükségem volt egy kölcsön gépjármûre.
Hallottam egy olyan lehetõségrõl, hogy egy kölcsönbe kapott autóról kölcsön szerzõdés alapján a kölcsön összegét a biztosító visszafizeti nekem. Lehetséges -e, hogy egy ismerõsömmel kössek kölcsönadási szerzõdést az õ autójára napi xx összegben és ezt a biztosító társaság kifizesse? Errõl az összegrõl a kölcsön autó tulajdonosának kell adóznia? Vagy ilyen szerzõdés csak autókölcsönzõnél lehetséges, és csak akkor térít a biztosító?
Mit kell, hogy tartalmazzon egy ilyen szerzõdés és milyen maximális idõtartamra szólhat?

Mivel az autót hitelre vettem, így a biztosító a banknak fizet. Sajnos nincs módom arra, hogy azonnal másik autót vásároljak (minimum 1 év, míg annyi pénz összejöhet). Úgy tudom, az átíratást és eredetiségvizsgálatot is kifizettethetem a biztosítóval, de ezt a káreset után ilyen hosszú idõ elteltével is megtehetem?
Sajnos ez miatt az eset miatt nagyon rossz helyzetbe kerültem, és nem szeretnék anyagilag többet veszíteni az ügyön, mint amennyit már egyébként is veszítek, ezért kérem szíves segítségét és várom mielõbbi válaszát!
Köszönettel és tisztelettel:
Szukován Tamás
Kaposvár

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Ismerõssel is köthet bérgépkocsi szerzõdést, nem kell róla számlát adni, azt sem kell igazolni, hogy az ismerõs bérbeadó adózik-e utána vagy sem (ehhez semmi köze a biztosítónak). A szerzõdés 1,5-2 hónapnál ne szóljon hosszabb idõre (a biztosítók ennél hosszabb idõt általában nem akarnak megtéríteni). A munkáltatótól szerezzen be még egy igazolást, hogy a gépjármûvet a munkába járáshoz használja, vagy egyéb fontos okkal igazolja a gépkocsi használatot.
A gépkocsi átírási költségeket is érvényesítheti.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.17. 08:58:42 Szakterület: Munkabalesetek

TISZTELT ÜGYVÉD UR!
Már irtam Önnek de az oldalt átolvasva láttam kevés informáciot adtam meg problémámmal kapcsolatban.
egy örzö kftnél álltam alkalmazásban aki álvállalkozo volt egy másik szekurity cégnél áki egy Spár raktáráruházban látta el a biztonsági feladatokat.Ott dolgoztam mint biztonsági ör.Munkám egy része abbol állt hogy az ott dolgozo targoncásokat ellenörizuk munkájuk végzése közben, köteleztek benünket arra hogy mozgo jármüvek között járörözzünk,megállitva öket ellenörizük a gépet és a a dolgozot van e náluk eltulajdonitott áru.ezen munka közben két állo jármü között haladtam el mikor is az egyik hirtelen elindult körültekintés nélkül áthajtott a lábfejemen a maga 3.5 tonnájával.Egy ujja, tört el de a lábfejem összezuzodott.2009 junius 6án történt .A felvett jegyzökönyv ezt tartalmazza.Hozzáteszem semilyen balesetvédelmi oktatásban nem részesültem .hogy kit és mit terhel a felelösség nem tudom semilyen tájékoztatást ez ügyben nem kaptam csupán egy értesitést a Spár részéröl amiben az állt hogy elismerik a balesetet ám a kötelezö 5méter tovolságot nem tartottam be .ezt igy nem értem mert nem is hallotam ilyen kitételröl.arrol nem is beszélve hogy a munkámat ilyen távolságrol lehetettlen végezni.A munkáltatom az OEP felé késve rendezte a papirjaimat 4honapig nem kaptam táppénzt ez sulyos veszteségeket okozott nekem.4 honap után közölék velem az Oep részérül hogy ingyenesen kaphatom meg a gyogyszereimet ami már bizony esö után köpönyeg.mert addig mindent fizetnem kellet.Azota is betegállományban vagyok,ám mert a körzeti orvosom más problémákal is elküldött vizsgálatokra 2009 decemberében megszüntette a 100%os táppénzemet és normál táppénzre vett holott a lábam még mindig fájt azzal is kezeltek és kezelnek mind a mai napig.Ez számomra érthetettlen.
A munkaadom ez év február 16án felhivott telefonon és közölte velem hogy megszüntették a munkaviszinyomat január 31dikével.A papirjaimat postai uton elküldik részemre.A cég felszámolás alatt áll ezen hivatkozással.Bár még kezelésekre járok a balesetben valoszinü kis mértékben maradando károsodás ért mivel néhány ideget elvágott a targonca kereke a lábamban ,igy érzéketlen lett egy része.Végeleges szakvéleményem nincs de állando fájdalmaim vannak .Szeretném tudni milyen kártéritésre tarthatok igényt milyen leletek szükségessek hozzá.és meg kell e várnom a kezelés végét.Valamint a munkaadom a szabadságomat sem hajlando kifizetni,egyálltalán jogosan jártak e el velem szemben.Mit tudok tenni ez ügyben?
köszönettel Erika

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A leírtak alapján a kártérítési igényét a munkáltatójával szemben minden bizonnyal érvényesítheti, különös tekintettel arra, hogy nem volt munkavédelmi oktatás. A probléma az, hogy a cég felszámolás alatt áll. Ha ez igaz, akkor kártérítési igényét minél hamarabb be kéne jelentse a felszámolónál, nehogy a 40 napos határidõbõl kicsússzon (valamint a követelés 1%-át be kell fizetni). Ha a cégnek semmi vagyona sincs, akkor a felszámoló sajnos semmit sem fog tudni Önnek kifizetni.
A Spar-al szemben is érvényesítheti a követelését a veszélyes üzem szabályai szerint. Én sem tudok ilyen 5m-es szabályról, úgy gondolom, hogy a Spar max. 20-30%-t vonhatna le a kártérítésbõl közrehatás jogcímen.
Tehát összefoglalva a munkáltatójával (felszámolóval) szemben csak akkor próbálja meg a követelését érvényesíteni, ha számítani lehet arra, hogy a cégnek van még vagyona.
A Spar-nek pedig mindenképpen be kéne nyújtani a kártérési igényt. A nem vagyoni kár kb. 0,5-2 millió Ft körül lehet. Pontosabbat az orvosi leletek ismeretében tudnék mondani.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.16. 12:31:44 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Uram!200809.18 Üzemi balesetem kapcsán még kérdésem lenne(Már írtam önnek,köszönöm válaszát):Ki folyósítja a baleseti járadékot,közvetve,és közvetlenül?Elküldhet-e a cégem,ha a felkínált lehetõséget nem fogadom el?És végül mivel a balesetbõl kifolyólag esetleges munkába állásom után,is rehabilitációs gyógykezelésen veszek részt(pl.:Hévíz)hogyan kell a cégemnek ehhez hozzáállni?Esetleges kártérítési igényem miatt a cégem el tekinthet-e további foglalkoztatásomtól?Köszönöm válaszát.A továbbiakról ha úgy alakul telefonon konzultálok önnel!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A baleseti járadékot az OEP folyósítja, ha a munkáltató kifizetõhely, akkor a munkáltató fizeti ki Önnek. A munkáltató amiatt nem mondhat fel Önnek, mert kártérítési idényét érvényesíti. Ha az eredeti munkakörét már nem tudja ellátni és a felkínált állást sem tudja elfogadni, akkor a munkáltató felmondhat Önnek. A rehabilitációs gyógykezelés alatt jár Önnek a táppénz, a munkáltató azt nem tilthatja meg, hogy ezt igénybe vegye, ha ezt orvos írta fel.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.15. 11:28:50 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Nem mostani a történet,de szeretném kérni a véleményét.Édesanyámat 2005.októberében pajzsmirigymûtétre írták ki.Az operáló orvos/mivel vérhigítót szedett évek óta/azt mondta,hogy befekszik,kivizsgálják és ha minden eredménye jó két nap múlva mûtik.Ezzel szemben másnap megmûtötték.A mûtét után én voltam ott mellette,mikor felébredt,volt két nagyon vékony redonja,ami nem szívott.A mûtétet követõ órákban csak a nõvér jött be 2x vérnyomást mérni és infúziót cserélni,az operáló orvos rá sem nézett. Három óra múlva rohantam az orvosért,mert anyukám belilult és nem kapott levegõt.Jött mindenki,de messze feküdt a nõvérállomástól,az ambu ballon sem volt összeállítva.Nem tudták beintubálni,és mire visszavitték a mûtõbe már legalább 8-10 perce agyi oxigénhiányos állapotba került.Nem jött ki a kómából többé és két hónap múlva meghalt 53 évesen,egy másik kórház krónikus osztályán.Az ottani pathológus hivatalból feljelentést tett,rendõrorvosi boncolása volt és kértem egy másolatot a 9 oldalas jegyzõkönyvbõl/sok minden tisztázásra szorult szerinte/.Az ügyet átadták a Gyorskocsi utcai rendkívüli haláleseteket vizsgáló osztálynak.Több orvosszakértõ is beszállt az ügybe,a vége az lett,hogy a mûtét utáni kockázati idõbe belefért az utóvérzés.Egyedül azért marasztalták el a kórházat,hogy nem õk észlelték az állapotromlást.Nekünk azt mondták,hogy polgári pert indíthatunk,de nincs sok remény,ha az igazságügyi orvosszakértõk nem találták hibásnak az intézetet. A véralvadási faktorai egyébként a kóma 3-ik napján lettek normál értékûek.A boncolási jegyzõkönyv leítása alapján az artéria thyreoidából vérzett befelé,mert lejött az elkötés.A lelkem nem nyugodt,kérem írja meg mi a véleménye az esetrõl,bár tudom hogy leletek hiányában nehéz állást foglalni.tisztelettel Éva

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Csak a teljes orvosi dokumentáció áttanulmányozása után lehetne pontosat mondani. A vérzés tényleg a kockázat körébe tartozik, azonban azt kellene megvizsgálni, hogy a kórház mindent megtett-e a szövõdmény (belsõ vérzés) gyors elhárítása érdekében. Az lesz valószínûleg a probléma, hogy a kórház úgy fogja kiadni a dokumentációt, hogy abból az fog kiderülni, hogy semmi szabálytalanság nem történt.
Ön ki tudja kérni az igazgatótól az orvosi leleteket, és egy orvosszakértõ tudna Önnek biztosat mondani ezt követõen.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.14. 21:08:35 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Férjemet nyugdíjazása után a régi munkáltatója munkavállalói kiskönyvvel foglalkoztatta. 2009 novemberében a kft egy nagyüzemi gyáregységben vállalt munkát,ahol a férjem magasból leesett és többszörös koponyabevérzést,koponyatörést szenvedett.Mûtétek sorozata és heteken át tartó cóma után jelenleg fizikailag javult az állapota,de agysorvadás maradt nála vissza,amnéziás és idõnként zavart. Jelenleg folyik a gondnokság alá helyezése.Önellátásra képtelen,otthoni ápolása zavartsága miatt nem javasolt.Krónikus ápolási osztályon ápolják jelenleg,ahol napidíjat kell fizetni. A REP-tõl megkaptuk a határozatot,hogy 1 évig 100%-os táppénzre jogosult,üzemi baleset címen. A volt munkaadója nem igazán együttmûködõ,csupán egyszeri vagyoni kártérítést akarnak fizetni.Kérdésem az lenne,hogy jogilag mi az amire jogot formálhatok a volt munkáltatótól/életjáradék,kártérítés,ápolási díj teljes vagy részleges térítése,utazási költség...stb/mivel maradandóan véglegesen önellátásra képtelen lett a férjem?
Tisztelettel köszönöm válaszát!B-Né

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tsztelt Hölgyem,

amennyiben férjét súlyosabb vétkesség nem terheli a baleset bekövetkeztében, úgy vagyoni és nem vagyoni kártérítésre jogosult. A leírtak alapján csak a nem vagyoni kártérítés elérheti a 10-15 millió Ft-ot. Vagyoni kártérítés több jogcímen járhat, mint pl.: keresetkiesés (járadék), többleterõ járadék, háztartási kisegítõ járadék, közlekedési többletköltség járadék, mûvelõdési többletköltség, telefon többletköltség, rezsi többletköltség, gyógyszerek, stb. Ezen járadékok , valamint a nem vagyoni kártérítés mértékének megítéléséhez több információra van szükségem (orvosi leletek, életkor, baleset elõtti kereset, stb.).

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.09. 17:54:41 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Február 5.-én a szomszédom háza elõtti lefagyott járdaszakaszon elcsúsztam, és a bal csuklóm úgy eltört könyékig be vagyok gipszelve, e hó 11-én altatásos mûtétre megyek miatta, a sebész szerint elõre láthatólag 6hétig leszek gipszben.
Kertes házban lakom, cserépkályhával fûtûnk, lányom dolgozik, egész nap egyedül vagyok, így a házkörüli munkában a szomszédasszonyomra tudok támaszkodni. Én jelenleg önkormányzati segélybõl, illetve rendszeresen jártam EDDIG egy házhoz takarítani, de ezt most nem tudom így vállalni.
Kérdésem: hogyan jöhetnék ki ebbõl a helyzetbõl a legjobban? Mennyi kártérítés járna nekem, ha feljelenteném miatta a szomszédom, mert magától eddig nem ajánlotta fel sem a segítségét, sem pedig a kártérítést.
Illetve minimum mennyit fogadhatok el a szomszédomtól?

Válaszát elõre is köszönöm!
Köszönettel, és tisztelettel:

Bódor Lilla

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Elsõ körben azt tudja meg, hogy van-e a szomszédnak erre kiterjedõ biztosítása (harmadik személynek okozott felelõsségbiztosítás, mely a háztartási biztosítás része szokott lenni). Ha igen, akkor a biztosítóval kell megegyezni. Ha nincs biztosítása, akkor a szomszédnak kell fizetnie, feltéve, hogy bizonyítani tudja (fényképekkel, tanúkkal), hogy a járda nem volt takarítva.
A nem vagyoni kár mértéke a sérülés jellegétõl függõen 0,5 milliótól akár 2-3 millióig terjedhet. A vagyoni kár (mint pl. keresetveszteség, un. többleterõ, háztartási kisegítõ, utazási többletköltség, gyógykezelési költségek, stb.) mértéke is elérheti a milliós nagyságrendet.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.08. 17:04:02 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Tanácsot szeretnék kérni munkahelyi balesettel kapcsolatban. Párom fizikai munkát végez, sokszor egymaga 35 kg-ot is emel (nem tudom mennyi a megengedett teher egy embernek), kb. naponta 1 tonnánál is többet. Egyik ilyen emelés során megrándult a dereka, jegyzõkönyvet is vetetett fel róla, de nem ment azonnal orvoshoz. Fájd csillapítót szedett és még 2 napig dolgozott, de egyre nagyobb fájdalmai lettek, így elment orvoshoz. Nem igényelte a 100 %-os táppénzt, mivel fõnöke \"finoman megsúgta\", nem jár jól ha így megy táppénzre. Persze a körzeti orvos azonnal kiírta normál táppénzre. Több mint 4 éve dolgozik, eddig nem volt még semmilyen táppénzen. Az lenne a kérdésem ez az eset munkahelyi balesetnek minõsül-e, ill. ha ilyen jellegû baleset jelentkezne mi a teendõ?

Várom válaszát, maradok tisztelettel:

Horváth Andrea

2010.02.08.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Igen, ez munkahelyi balesetnek minõsül. Ha nincs munkahelyi baleseti jegyzõkönyv és a munkáltató nem hajlandó ezt kiállítani, akkor jelentse be az esetet a munkaügyi felügyeletnél, aki határozatában megállapítja, hogy munkahelyi balesetrõl van szó.

Az OEP azt jogosult megállapítani, hogy a baleset üzemi balesetnek minõsül és ez esetben 90%-os baleseti táppénz jár.

Mivel a baleset munkahelyi baleset, ezért férjének vagyoni és nem vagyoni kártérítés is jár.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.08. 16:55:15 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Három hete vásároltam autókereskedésben egy BMW-t.A kilóméteróra állása szerint 145 000 km-el.Azt követõen szervizben jártam alkatrész ügyben,de ott derült ki,hogy 2008 X.hóban 210 000 kilométerrel szervizelték az autót.A kereskedõnek én ezt jeleztem,de õt ez nem érdekli.Az lenne a kérdésem ilyen esetben mit tehetnék,hova fordulhatnék.
Köszönettel:Varga András.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Szavatossági jogként vételár csökkentést követelhet, kártérítést követelhet vagy megtévesztésre hivatkozva megtámadhatja a szerzõdést (a szerzõdés érvénytelen, az eredeti állapotot kell visszaállítani). Ha a kereskedõ erre nem hajlandó, akkor perben érvényesítheti jogát. Egy ügyvédi felszólítástól talán nagyobb hajlandósága lenne visszafizetni valamennyit.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.08. 04:30:27 Szakterület: Egyéb káresetek

A munkáltató ojan kitéteményt irt a munkaszerzödés /apróbetüs/ részébe,hogy a dolgozó felmondása esetén,1,5mill forintot köteles a Dolgozó fizetni a kft -bt részére.
A munkáltató sem nem iskoláztata sem semijen beruházást nem végzet ami ezt igényelné.Be lehet _e bizonyitani ,hogy a munkáltató eleve roszhiszemüen járt el.Köszönöm válaszát

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A munkaszerzõdés ezen kikötése jogellenes vagyis semmis. Nyugodtan felmondhat a munkavállaló és nem kell semmit sem fizetnie.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.05. 19:16:35 Szakterület: Munkabalesetek

Jó napot!Én abban szeretném a segítségét kérni,hogy édesanyám a munkahelyére tartott,a portától pár méterre megcsúszott a jeges havas úton,amit nem takarítottak le,és eltört a bokája,csavarozni kellet,egy hétig kórházba lesz,utána jó darabig marad a gipsz.Erre 100% táppénzt kell hogy kapjon?Perelhetõ-e a cég,vagy a város (nem tudom kihez tartozik az a rész),amiért nem volt takarítva az út,és emiatt történt a baleset,és ha igen mi ennek a menete,és van e esélyünk hogy kártérítést kapjunk?Válaszát elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Mivel a baleset munkába menet történt, ezért ez üzemi balesetnek minõsül, vagyis jár a 90%-os táppénz. Viszont a baleset nem munkahelyi baleset, vagyis kártérítés ezen a jogcímen nem követelhetõ.
Attól a személytõl, aki a járdát takarítani lett volna köteles, követelhetõ kártérítés. A járdaszakaszt az épület tulajdonosa vagy használója köteles takarítani. Optimális esetben az ingatlan tulajdonosa rendelkezik ilyen károkozásra kiterjedõ biztosítóssal.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.02.01. 17:08:47 Szakterület: Munkabalesetek

2008 õszén üzemi balesetet szenvedtem,jelenleg is 100% üzemi baleseti táppénzt kapok.A munkáltató elismerte ,hogy önhibámon kívül szenvedtem a balesetet.Március hónapban szakértõi bizottság elé kell mennem.Baleseti járadék várható.A munkáltató jelezte,hogy visszavesz,,de mivel járadékos leszek,más munkakörben kell alkalmazzanak sérülésem miatt.(14 helyen tört el a lábam,3cm jobb láb rövidülés,behajthatósága 0-95 fok)Ezért a leendõ bérembõl a járulék összegét levonja,így akar alkalmazni.Pl:90.000.-nettó esetén,ha a megállapított járulék kB 20.000.- A 90.000.- -ból levon 20.000.- forintot!!!!\"mivel így kevesebbe vagyok\" A balesetért nem én voltam a felelõs,ezt meg is állapították.Balesetembõl kifolyólag abba a munkakörben dolgozni nem tudok.Idõ múltával,térdprotézis kerülhet beültetésre!Mit tehetek?Várom válaszát.Köszönettel

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A munkáltató, ha az eredeti munkakörben nem tudja alkalmazni, akkor köteles más megfelelõ munkakört felajánlani (ha van ilyen munkakör). Ön ezt a munkakört nem köteles elfogadni, akkor különösen nem, ha kevesebbet akar fizetni. Azzal az indokolással a munkáltató nem fizethet kevesebbet, hogy Ön a TB-tõl járadékot is fog kapni.

A sérülése leírásából ítélve, Önnek jelentõs összegû vagyoni és nem vagyoni kártérítés jár, amit a munkáltató (vagy a biztosítója) köteles megfizetni.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek a kártérítési igénye érvényesítésével kapcsolatban.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2010.01.29. 22:50:57 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd úr!

Még egyszer leírnám a gondomat, mivel a gép nem jelezte, hogy elfogadta.
Tavaly április végén a kollegám vidékre vitt dolgozni. Elõzni tilos táblánál és záróvonal felfestése ellenére elõzni kezdett egy kocsit, az elõzött autónak nem adták meg az elsõbbséget és jobbról belementek. Mind a 3 kocsi az árokban kötött ki. A kár okozó kirepült az autóból és meghalt. Én jártam a legrosszabbul,utasként. Megmûtöttek, levegõ került a hasüregbe és folyadékot találtak, de mikor felvágtak látták hogy a beleimen az erek is megrepedtek. Igy egy 10cmes heg lett a hasamon a köldököm felett és még a jobb vállam is eltört és el is csúszott. A k&h biztosító fizetett 97000 ft vagyoni kárt és most küldte a nem vagyoni kárról a tájékoztatást ,hogy 1 millió ft-ot állapítottak meg. Kérdésem az lenne,hogy a kártérítés helyén való-e, vagy többet is kérhetek ügyvéd segítségével. Komolyabb problémáim szerencsére nincsennek, persze megnézem ki mellé ülök be utasnak,. A kulcscsont elcsuszás nem gátol semmibe, néha begörcsöl a belem, ha olyan ételt eszek. A biztosító étrend kiegészitést nem látta jogosnak.

Válaszát elõre is köszönöm, és remélem eljut a levél önhöz.

Tisztelettel : Éva

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A biztosító által felajánlott vagyoni és nem vagyoni kártérítés igen alacsonynak tûnik, én nem javasolnám az elfogadását. A leírt sérülések alapján min. 3.000.000,- Ft nem vagyoni kárt tartok jogosnak, valamint a vagyoni kár esetében is minden bizonnyal jóval többet ki lehet mutatni. Ha a biztosító ügyvéd igénybevétele esetében sem fizet többet, akkor pert kell indítani a biztosító ellen.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek a kártérítési igénye érvényesítésével kapcsolatban.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.12.03. 11:35:46 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Ur.
2004 ben szivkoszoruér mötéten estem át.
A mütét után 6 honappal kiderült hogy egy 8 szor 9 cm-es szövettörlöt hagytak a bal szivkamrában.Ujabb mütéten estem át amikoris eltávolitották a szövettörlöt de a mütét közben átszurták a tüdömet.
Én kártéritési pert inditottam a korház ellen amit elsö fokon elutasitottak.Most lesz egy másik tárgyalás.A kérdésem az lenne hogy milyen esélyeim vannak arra hogy most megnyerjem a pert.Válaszát elöre is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

meglepõ, amiket leírt, mert idegen test mûtét alatt történõ bent hagyásakor mára már töretlen a bírósági gyakorlat, minden esetben megállapítják a kórház felelõsségét. Tehát a véleményem szerint ezt másodfokon meg kell nyerje, nem értem az elsõfok döntését.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.11.30. 19:35:32 Szakterület: Egyéb káresetek

Igen Tisztelt Ügyvéd Úr!

Abban kérném segítségét,hogy a múlt hét Kedden vásároltam egy személygépkocsit magánszemélytõl.
Sajnos az adás-vétel után derült fény nagyon sok problémára az autóval kapcsolatban,nevezetesen a sérülésmentesnek eladott jármû több alkalommal is sérülést szenvedett aminek a nyomai csak tüzetes szakértõi vizsgálat után derült ki (eredetvizsgáló).3napon belül jeleztem
az eladónak aggályaimat amire ö elajánlotta,hogy vissza veszi,de csak az autó vételárát téríti meg.Mivel én pesti õ pedig szegedi így nem egyszerû a kivitelezés,én pedig tanácstalan voltam.Az idõ telt és pár nap múlva már hallani sem akart a visszavételrõl,csak némi anyagi kárpótlásról beszéltünk (30000,- az autó ára 1550000,-).Én úgyérzem ,hogy az alku
egy sérülésmentes jármûrõl szólt nem pedig egy törött autóról.
A javaslatom az volt,hogy az eurotax által adott árkülömbözetet térítsék meg,ami egy törött kontra sérülésmentes jármû vételáránál jelentekzik.(80000,-).
A kérdésem ,hogy ha jogiútra terelem a dolgot mennyi költséggel jár és mekkora esély van a megnyerésére.Természetesen jogi úton nem 80000.- lenne a követelésem.
Nagyon köszönöm a rámfordított drága idejét!
jó egézséget kívánok!
Szigetvári Attila

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

elõször vizsgálni kell az adásvételi szerzõdést (kellékszavatossági igény esetleges kizárása, stb.).
A peres eljárást nem feltétlenül tanácsolom, mert lehet, hogy többe fog kerülni, mint a pernyertesség esetén megítélt összeg. Elõször egy ügyvédi felszólító levél megírását javasolom. Kellékszavatossági igényként, ill. megtévesztésre való hivatkozással vételár csökkentést vagy a szerzõdéstõl való elállást választhatja (eredeti állopot helyreállítása). Ha az ügyvédi levél nem vezet eredményre, akkor fizetési meghagyás vagy egybõl perindítás jöhet szóba. A perben egy igazságügyi szakértõ állapítja meg, hogy az elõzményi kár miatt mennyivel ér kevesebbet a gépkocsi. A perben elõre le kell róni illetékként a követelt összeg 6%-át, valamint Önnek kell megelõlegezni a szakértõ költségét.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.11.28. 18:04:43 Szakterület: Munkabalesetek

Segítségüket szeretném kérni!
Békés Megyei Jókai Színház színitanodájában tanultam.
A Vértestvérek címû darab elsõ díszletes próbáján a tömeges jelenetbõl ugyanarra távoztam -többed magammal- ,mint még a díszletezés elõtt, és egy lejövõ díszletelem engem talált el,ami teljesen felszakította a homlokomat,12 centis varratot hagyva emlékül.
Engem -és a szokásos irányba szaladó társaimat- nem figyelmeztettek,nem részesültünk semmilyen tájékoztatásban a színpadi változásokról.
Mivel örültem,hogy túléltem a balesetet,csak a jegyzõkönyvhöz ragaszkodtam,amit kissé hiányosan,de sok utánajárás után végül felvettek.
A baleset után senki nem keresett meg engem azzal,hogy bármilyen biztosítás lett volna a nevemre kötve,vagy járna valamiféle kártérítés.
Az életemet a színháznak szenteltem,de a baleset mindent megváltoztatott,hiszen a tudata megnehezíti az érvényesülésemet a színész szakmában.
Szeretnék tisztában lenni az ezzel kapcsolatos jogaimmal,lehetõségeimmel és,hogy van-e mód kártérítés igénylésére!
Válaszukat elõre is köszönöm:
Libor Laura

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a nem vagyoni kár mértéke egy heg esetében függ a heg nagyságától, torzító hatásától, az illetõ életkorától, foglalkozásától, családi állapotától, stb. Ha küld egy képet a homlokáról, akkor pontosabbat tudok mondani.
A vagyoni károknál elsõsorban a (jövõbeli) keresetveszteség jöhet szóba.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.11.27. 18:13:41 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2009.10.30-án hátulról belém jött egy teherautó. A helyszínen elismerte a teljes felelõsségét. Rögtön a szervízbe vittem ahol azonnal felvették a kárt és bejelentették a meghatalmazásom alapján a biztosítónak 11.02-án (ezt személyesen is ellenõriztem). Két hét várakozás után mikor semmilyen visszajelzés nem érkezett a kárbejelentésre elkezdtem telefonálni az Allianz ügyfélszolgálatára ahol nem is találtak ilyen bejelentést. 11.17-én visszahívott egy kolléga, hogy megtalálták a bejelentést és elkezdték intézni. 11.24-én mikor már többszöri telefonálásra sem tudtak az ügyrõl semmit mondani panasz levelet írtam. Erre felhívott egy újabb kolléganõ és közölte, hogy a visszaigazolta a szervíznek a bejelentést (a biztosítónál végbement szervezeti átalakítással indokolta a hibát). De a kárszakértõ még nem véleményezte az ügyet, ezért még mindig nem tudják az autót javítani! 11.27-én még mindig nincs válasz. Tehát az autó már csaknem egy hónapja az autóm a szervízben áll és nem lehet elkezdeni a javítást!
Már jó ideje csak úgy beszélek az Allianzzal, hogy minden beszélgetést felveszek a telefonra. Az egy hónapos várakozás alatt nem tudom használni az autómat és nem lehet senkit ezzel kapcsolatban elérni. Az lenne a kérdésem, hogy lehet-e ilyenkor valamilyen jogcímen kártérítést kérni a biztosító mulasztása miatt.

Elõre is köszönöm a válaszát.

Köszönettel

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a javítás idõszakára kérjen bérgépjármû költséget. Ehhez csatoljon be egy gépkocsi bérleti szerzõdést és egy igazolást, hogy az összeget a bérbeadónak kifizette (a bérbeadó lehet magánszemély is, számla nem kell).
Ha gépkocsija nem régibb 5 évesnél, kérhet értékcsökkenést is.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.11.26. 07:20:24 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Címzett!

A következõ ügyben szeretném a segítségét kérni:
2009. 07. 27-én autóbalesetem történt. Egyik fõútról akartam balra bakanyarodni, amikor is a mögöttem haladó autó fék nélkül hátulról belémhajtott. A kiérkezõ rendõrõk elmondták, hogy a kárt okozó autó nincs Magyarországon nyilvántartásban, a gépkocsit vezetõ személy a helyszínrõl elmenekült, a gépkocsin található csak hátsó rendszám pedig nem az autóé volt. Mentõk nem vittek el, de másnap a kerületi SZTK-ban látlelet készült. Az én autóm totálkáros lett, ezt a saját biztosítom kárszakértõje írásba is adta. Megkaptam a jogerõre emelkedett rendõri határozatot, miszerint a balesetért 100%-ban a másik fél a hibás, aki ismeretlen és ezért a nyomozást lezárták.
A MABISZHOZ fordultam, mivel úgy tudtam ilyen esetekben õk fizetnek. De azt a választam kaptam, hogy ilyen esetben nem fizetnek, egy kormányrendeletre hivatkoztak, miszerint csak akkor fizetnek, ha súlyos személyi sérülés is történt volna, illetve, ha megvan a károkozó, de nincs kötelezõje, akkor õk kifizetnek engem, és az ismeretlentõl polgári peres úton behajtják a pénzt.
Számomra ez egyszerûen elfogadhatatlan, hogy ér egy baleset, totálkárosra törik az autómat, aki meg a kárt okozta éli világát - és ki tudja mennyi hasonló esetet okoz - engem meg semmilyen formában nem kártalanítanak, senki nem áll a \"hátam mögé\".
Ez ügyben szeretném az állásfoglalását és a segítségét kérni, hova lehetne ilyen esetben fordulni, mit lehet tenni.

Segítségét elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ha a károkozó gépkocsi „ismeretlen gépjármûnek” minõsíthetõ, mert az azonosító adatait meghamisították, akkor sajnos tényleg nem fizet a MABISZ. A 190/2004 kormányrendelet vonatkozó paragrafusait csatoltam:

x) ismeretlen gépjármû: az a gépjármû, amely nem azonosítható, illetve utólag sem azonosítható, mivel elhagyta a baleset helyszínét, vagy azonosító adatokkal nem rendelkezik, illetve azokat meghamisították vagy nem felismerhetõk;
15. § (3) A Kártalanítási Számla kezelõjének kártalanítási kötelezettsége nem terjed ki az ismeretlen gépjármûvel a károsult gépjármûben, az útban, az út tartozékát képezõ közlekedési mûtárgyakban, az elektromos és a hírközlési berendezésekben és egyéb közmûvekben, ezek tartozékaiban, valamint a reklámhordozó eszközökben okozott károkra. Ha az ismeretlen gépjármûvel okozott baleset halállal vagy súlyos személyi sérüléssel jár, a Kártalanítási Számla kezelõje megtéríti a károsult gépjármûben okozott károkat is.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.11.24. 10:15:54 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Szakértõ,

egy rövid kérdésem van, erre szeretnék választ kapni.
Összetörték az autómat, ami két és fél éves volt, totálkáros lett, magasabb a kár értéke, mint az autó piaci ára.
Kérdésem, hogy az okozó felelõsség biztosítója (Grupama Garancia) mekkora kértérítési kötelezettséggel tartozik? Gondolok itt a hátra lévõ bankhitelre, illetve arra, hogy aztó nélkül maradtam.

Köszönettel :

Erdõsi András

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

sajnos az un. hitelkárt a biztosító nem téríti meg.
4-6 hétre kérhet bérgépjármû költséget, ha küld gépkocsi bérleti szerzõdést a biztosítónak (lehet magánszeméllyel is, nem kell számlát küldeni). Azt még igazolja Önnek a munkáltatója, hogy a gépkocsit a munkábajáráshoz használja.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.11.24. 08:57:56 Szakterület: Munkabalesetek

Október hónapban munkahelyemen megsérültem,8 napot voltam betegállományban.A balesetet nem jelentettem mint munkahelyi balesetet,nem lett jegyzõkönyv felvéve.Visszamentem dolgozni ahol kaptam egy nyomtatványt,amit ki kellett töltenem,nem kívántam munkahelyi balesetként kezelni de mivel a nyomtatványon ki kellett tölteni a baleset helyét idejét a munkahelyem címét írtam be,de nem kértem a munkahelyi balesettel járó többlet táppénzt.A mai napon felhívott a fõnököm,hogy kapok egy fegyelmit és kivagyok rúgva,mert elõzõleg azt mondtam nem kívánom munkahelyi balesetként kezelni.A nyomtatvány Munkahelyi balesetnek nem minõsülõ baleset leírásáról szólt.Nem írhattam valótlanságot,de nem kértem 100%-os táppénzt.Miben hibáztam,ezért elbocsáthatnak?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

véleményem szerint ez nem indok rendes vagy rendkívüli felmondáshoz. Ha tényleg emiatt mondanak fel Önnek, akkor 30 napon belül munkaügyi bírósághoz fordulhat jogellenes felmondás miatt. Mondja azt, hogy Önt senki sem világosította fel jogairól, azt sem tudta , hogy mi minõsül pontosan munkahelyi balesetnek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.11.23. 15:41:16 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
16 év után egészségügyileg szereltek le a honvédségtõl.4 fajta gerincbetegséggel/nyitott gerinc,schoermann kor, derék és nyaki gerinc degeneráció,lumbalis isicial/ valamint depresszio,pánikbetegség, alkalmazkodási zavar,személyiség zavar, magas vérnyomás, valamint kialakult asztma, allergia, hörgõkárosodás /heveny bronchitis/,heamoptisis.A térdem is fáj és kimozdul majd hangos kattanással megy vissza a helyére. Mindezt olyan mûhelyben szedtem össze, ahol nem volt sem szag és füstelszívó.Nem volt megfelelõ fûtés, és higiénia. Valamint 2 alkalommal voltam Koszovóba ahol egy lignitet égetõ hõerõmû és külszíni fejtésû lignitbánya mellett volt a bázisunk. Kimutatták, hogy ott a talaj felsõ 20 cm-re nehézfémmel szennyezett. Emellett voltam még 3 alkalommal külszolgálaton a Balkánon.A munkahelyemen a minimális eü. feltételeknek sem felelnek meg, mind a mai napig sem.Pl. patkányok az étkezõben, ivóvíz hiány/kollégám küldött be egy üveg vizet az ANTSZ-hez ahol még emberi ürüléket is találtak benne/szerintük az iható víz! Bár ha valaki jön a laktanyába kiírják, hogy a víz fogyasztásra alkalmatlan. Tudnám sorolni hosszú ideig a történeteket de nem akarom untatni Önt. A lényeg, hogy leszereltek 35%-ot kaptam és nem ismerik el a felelõsségüket.Természetesen az orvosi papírjaim fele nincs meg, vagy csak hiányosan. kiskorú gyermek miatt nem tudok költeni a gyógyulásomra. Mindig azt veszem meg amire épp jut.Pedig rengeteg gyógyszert írtak ki nekem és kezeléseket a gerincemre, tüdõmre és pszichés állapotomra. Nem beszélve a javasolt/gerincfájdalmaim/ miatt speciális fekhely és gerinckímélõ gyógycipõkrõl aminek párja 40-50000 Ft.
Várom megtisztelõ válaszát!
István

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

amennyiben az ORSZI foglalkozási megbetegedésnek minõsítené a betegségeknek legelább egy részét, akkor lehetne kártérítési igénnyel fellépni a munkáltatóval szemben. Tehát elsõ körben ezt a minõsítést kellene elintézni.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.11.18. 23:04:43 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr.Segítségét kérem.2009 októberében elcsiszoltam jobb kezem három ujját.Tárgylemez csiszoló vagyok bõrt ültettek a három ujjamra.A gyûrûs ujjamon nincs köröm most fognak még rá bõrt ültetni mert az eleven hús van.A cégem elismerte az üzemi balesetet csak elfelejtetek rám biztosítást kötni.A cégemnek van biztosítása jelenleg185 embert foglalkoztat.Aszt szeretném meg kérdezni kérhetek-e kártérítést.Azóta gyógy tornász próbálja az ujjaim merevségén segiteni. Kérem segítsen ha mód van rá.Tisztelettel.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

amennyiben nem terheli súlyos vétkesség a baleset bekövetkeztében, akkor jár Önnek vagyoni és nem vagyoni kártérítés. Ennek mértékének megítéléséhez látnom kellene az orvosi leleteket és az ujjairól készült fényképfelvételt.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.11.15. 23:03:36 Szakterület: Egyéb káresetek

Baleseti kárigényt nyújtottam be az eggyik biztositó társaság felé melyen egy óvatlan mozdulatot tüntettem fel baleseti indokként!Röviden ASC mûtétet hajtottak végre a bal térdemen melynek során az medialis meniscus sérülését,az LCA néhány rostjának szakadását észlelték!a részükre megküldött orvosi dokumentumok alapján ezt a választ kaptam állapotom nem baleset eredetû mivel trauma nem érte ill. zárojelentés balesetet nem említ!Kérdésem:hová sorolható egy részleges kereszizületszalag szakadás kod:m2320,m7120,m2390,m2350 ha nem baleset miatt szükségessé vált mütétek közé?mit tegyek ebben az esetben?forduljak-e panaszkezelési csoporthoz?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

küldjön a biztosítónak egy orvosi igazolást, hogy a sérülése baleseti eredetû. (Szerintem ilyen igazolás nélkül is el kéne fogadniuk, de így egyszerûbb lesz.)

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.25. 21:24:38 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Szakértõ Úr!

Társasházi lakásban lakom. A felettem lévõ lakást egy éve albérlõk lakják(lakták). Az állandó zaj miatt birtokvédelmi eljárást indítottam, és több rendõrségi intézkedésre is sor került. A birtokvédelmi eljárás során nekem adtak igazat, ill. a rendõrök is feljelentették a zajongókat. A lakást idõközben szigeteltettem zaj ellen, az erkélyajtót is zajszigeteltre cseréltem. (Folymatosan mégsem hívogathattam a rendõrséget.)A bérlõk végül elköltöztek, miután elvégeztettem a munkát. A számlával igazolt költségeimet, vagy annak egy részét tudom-e érvényesíteni a tulajdonossal szemben, aki semmiféle segítséget sem nyújtott? Van értelme perelni?
Tisztelettel
Társasházi lakó

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Véleményem szerint ezt igen nehéz lenne érvényesíteni a tulajdonossal szemben, nem tanácsolom a pereskedést. Esetleg próbálja meg egy ügyvédi felszólító levéllel, talán önszántából kifizeti a költségeket.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.22. 14:01:35 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Tegnapi napon közlekedési balesetet szenvedett a lányom az én gépjármûmmel. A károkozó a helyszínen elismerte a felelõsségét, mert elsõbbség adást jelzõ tábla ellenére behajtott a keresztezõdésbe. Személyi sérülés nem történt,kék-sárga adatlapot kitöltöttük. Másnap a biztosítónál is elismerte a felelõsséget a károkozó, a kárfelvétel is megtörtént, így azonnal mehettem a biztosító által megjelölt szervizbe. Ott ért meglepetés mikor a szervizes közölte, hogy az amortizációs költség 20%-át, de lehet, hogy 40%-át nekem kell kp.-ban kifizetni, ami kb. 50-100.ezer Ft is lehet. Ezt nem értem,ha nekem okoztak kárt miért is kell fizetnem? A géjármû 8. évbe lépett 93000km van benne. Állítólag év és kor alapján határozza meg a biztosító, hogy mennyi az amortizációs %. Ez behajtható a kárt okozón?

Válaszát elõre is köszönöm!

Üdvözlettel: Erzsébet

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

sajnos az un. avulást (értéknövekedést) tényleg Önnek kell kifizetnie, amennyiben új alkatrészt építenek be a gépkocsiba. Ne számlás kárrendezésben állapodjon meg, hanem kössön egy egyezséget a biztosítóval és próbálja meg az összegbõl a gépkocsit megjavíttatni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.22. 13:24:53 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy a következõben segítségét kérjem.
Édesapám Ausztriában dolgozott, liftaknákban hegesztettek. Egy nap az áram elment, kijöttek a villanyszerelõk, megjavították, mint kiderült nem jól, és édesapámat áramütés érte, majd lezuhant és azonnal szörnyethalt. Ez 1997 augusztus 6-án történt.
Az akkori konzul kihelyezett mellénk egy kárszakértõt, aki eljár minden ügyünkben.
Azóta sincs semmi eredmény.
A férfi elkérte az anyakönyvi kivonatainkat, pénzt kért, mondván, hogy az ügyvédnek kell fizetni. Mostmár nem tudjuk elérni telefonon sem.
A baj az, hogy édesapám nem volt bejelentve, de ez a férfi azt mondta nekünk, hogy az nem számít, kártérítés jár így is, úgy is.
A kérésem az lenne, hogy adjon nekünk tanácsot abban, hogy mit tehetnénk! Valóban jár kártérítés, vagy nem? És ha igen, akkor kihez lehetne fordulni. Édesanyámmal élek azóta, elég nehéz helyzetben.
Kérem segítsen! Várom válaszát!
Köszönettel: Hencz Andrea

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

ez így kevés információ. Remélhetõleg nem évült el a követelés. Ennek megítéléséhez szükségem lenne a teljes levelezésre, amit a megbízott kárszakértõ folytatott a céggel. Amennyiben nem évült el a követelés, akkor az igénye érvényesíthetõ a külföldi munkáltatóval szemben. Ha a kárszakértõ mulasztása miatt elévült volna a követelés, akkor a kárszakértõvel szemben lehet kártérítési igénye.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.20. 20:18:40 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A férjemet 2008.júl.09-én súlyos életveszélyes üzemibaleset érte, amiben koponyaalapi törést, traumás subduralis vérzést,az agy diffúz sérülése, agyrázkódást, epiduralis vérzést,mellkas zúzódást,többszörös bordatörést,kulcsont törést
szenvedett.
A munkáltató elismerte a felelõségét a baleset
miatt és jelentette is az OMMF-nek,mely elmarasztalta a céget.
Egy évig 100%-os táppénzt kapott és megkapta az étkezési utalványt, a mosószert,ami ha dolgozik akkor jár neki.
A cég a dolgozói után biztositást fizet és ez után a törésre a férjem 50000 Ft. a kórházi ápolásra pedig 63ooo Ft-ot kapott a biztositótól. Az egy éves felülvízsgálatkor a biztositó 1000000Ft-ot fizetett amit megfellebeztünk mivel nem volt tényleges orvosi vizsgálat és sajnos a férjemnek sulyos maradandó sérülései vannak.
Azt szeretném tudni hogy a cég felé kárigényel élhetünk-e? Megszeretném kérdezni azt is , hogy 2009 elején a cégnél volt 6.8%-os béremelés amibõl a férjem kimaradt mert baleseti táppénzen volt,és ezért kérhetjük-e a béremelés miatti pénz különbözetét?
Elõre is köszönöm válaszát.
L. Károlyné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

férjének jár nem vagyoni és vagyoni kártérítés. Ennek mértékére a maradandó egészségügyi károsodások ismeretében tudnék nyilatkozni. Amennyiben súlyos maradandó kár fennál, úgy Önnek is jár nem vagyoni kártérítés. Az igényt a munkáltatónál kell benyújtani. A már eddig kifizetett kártérítéseket be fogják számítani (levonják a megegyezett vagy megítélt összegbõl).
A béremelést is figyelembe kell vanni a jövedelempótló járadék számításánál. Ha férje újra elkezd dolgozni, többleterõ jogcímen is követelhetõ járadék.

Hívjon nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.20. 17:13:05 Szakterület: Közlekedési balesetek

Hátulról belémjött egy autó. A rendõr és a károkozó is elismerte hibáját. A biztosító szakértõje kijött és állítja az autómon a sérülések egy része nem ebbõl a balesetbõl származik. Mit tehetek, hogy a jogos káromat kifizesse a biztosító. Válaszukat elõre is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Kérje ki a szakvéleményüket, hogy ezt mire alapozzák. Ha nem ért vele egyet, akkor Ön is megbízhat egy magán gépjármû szakértõt, akinek a költségét majd érvényesítheti. Ha nem fizetnek, akkor pert indíthat, az ügyet a perben kirendelt szakértõ fogja eldönteni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.20. 16:15:52 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr












Tisztelt Ügyvéd Úr! Fiamat baleset érte a munkahelyén,levágta a gép bal kezén a mutató ujját,100%táppénzen van Csütörtökön kel bemennie megbeszélni a kártérítés összegét.Szeretném hogyha segítene menyit kérhet körülbelül ha tud még ma válaszoljon.Köszönettel









Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a nem vagyoni kár 2-4 millió Ft. Azért nem tudok pontosabbat mondani, mert nem ismerem a fia életkorát, foglalkozását, esetleges pszichés károsodását, stb.

A vagyoni kárra információ hiányában szintén nem tudok nyilatkozni. Itt a legjelentõsebb tétel a (jövõbeli) jövedelemveszteség lenne, beleírtve az esetleges többleterõ-járadékot. A céggel (vagy a biztosítóval) általában meg lehet egyezni a járadék egyösszegû megváltásában.

Hívjon nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.19. 18:42:06 Szakterület: Közlekedési balesetek

Üdvözlöm!
E hónap 19-én volt egy közúti balesetem,piros lámpánál az én autómba(2006évjáratú Skoda Octavia)hajtott egy másik gépjármû!Felelõsségét elismeri,ezzel nincs is probléma!A biztosító elvileg fizeti a javítási költségeket,ami elsõ ránézésre komoly összeg lesz.Elég komolyan tört az autóm,a szervízköltséget fizeti a biztosító,csak hogy így egy komolyan tört autóm lesz ami akár hogy is nézem a javítás után nem ugyanaz az értékû autóm lesz!
A kérdésem hogy van-e mód a szerviz költségeken felüli kártérítésre,s ha igen akkor ennek mi a pontos módja,illetve folyamata?
Ma voltam a biztosítóba a kárbejelentéssel,s azt mondták hogy a napokban fognak idõpontot egyeztetni a kárfelmérésre!
Mielõbbi válaszát nagyon szépen köszönöm!
Üdvözlettel:Csiszár Sándor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a biztosító a javítási költségen felül még téríteni köteles értékcsökkenést is, melynek összege kb. a javítási költség 10%-a. Ha felmerült, akkor a szállítási, tárolási költségeket is téríteni kötelesek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.16. 09:04:59 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd úr!

A motoros ruházattal kapcsolatos kárigényemmel szemben lenne kérdésem.
2009.07. hóban motoros balesetet szenvedtem, melyrõl megkaptam a jogerõs rendõrségi határozatot, melyben egyértelmûen az autós volt a szabálysértõ.
A motoros ruházatomból a csizma, nadrág, kabát használhatatlanná vált.
A ruházatban keletkezett kár a baleset napján, számlákkal igazoltan 150.000 ft-ot ért. A ruházat a balesetkor 17 hónapja volt használatban, anno akkor is ennyibe került.
Kérdésem, a biztosító felajánlott kézpénzes rendezésre 40%-os összeget, 60.000 ft-ot.
A kérdésem a következõ:
- a ruhakárnál készpénzes rendezésnél ez az elfogadott összeghatár (40%) ?
- amennyiben igényt tartanék magasabb összegre, akkor az új ruházatról kötelezhetõ vagyok bemutatni vásárlási számlát(feltételezve, ha már nem kívánok többet motorozni)?
- vagy számla nélkül is magasabb összegû kártérítésre vagyok jogosult egy 17 hónapos ruházatnál?

u.i.: a balesetkor 8 napon belül gyógyuló balesetet szenvedtem, amelyrõl kárigényt nem nyújtottam be a biztosító felé.
Ez segíthetné pozitív elbírálásomat a ruhakárnál?

Válaszát elõre is köszönöm!



Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A 60%-os értékcsökkenés egy másfél éves ruhánál igen soknak tûnik. Szerintem max. 40% a reális. Ezt szakértõvel lehetne bizonyítani.
Az új ruháról a számlát nem köteles benyújtani, annak nincs jelentõsége, hogy mennyiért vesz új ruhát.
Nyolc napon belül gyógyuló sérülésnél általában nem jár nem vagyoni kártérítés. Ha felmerült vagyoni kár (közlekedési többletköltség, gyógykezelési költség, stb.), akkor azt követelheti.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.15. 18:05:27 Szakterület: Munkabalesetek

elöre is köszönöm a valaszat.nekem 2000-ben volt egy üzemi balesetem. a munkáltatom elismerte a balesetet 100%-ban. a gerincemet mütötek. amire 26 üzemi öszzszervezeti40% let vegleges.az lenne a kerdesem a cég szamolhat e ugy kereset veszteseget hogy Kármegosztassal. arra hivatkozik h a % is meg van osztva.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

munkahelyi baleset esetében akkor lehet helye kármegosztásnak, ha Önt vétkesség terheli a baleset bekövetkeztében. Ennek százalékos mértéke a vétkesség súlyosságától függ.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.14. 17:24:38 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd úr!
Nekem egy motor balesetem volt, egy autó nem adta meg az elsõbbséget és összeütköztünk. Nyolc napon túl gyógyuló sérülésem volt, térd és orrtörés. Az autó biztosítója már kifizette a motort, a kérdés az lenne, hogy sérülésemmel kapcsolatban kaphatok (kérhetek) kártéritést. Bejelentett munkahelyem nem volt.
Válaszát köszönöm!




















































Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

ez így nagyon kevés információ. Az orrcsonttörés általában nem súlyos sérülés és nem marad maradandó kár, vagyis kb. 100.000,- Ft kártérítés követelhetõ. Egy térdtörés viszont járhat nagyon súlyos maradandó károsodásokkal is (legbonyolultabb izület), vagyis ebben az esetben a nem vagyoni kár több millió Ft is lehet. A vagyoni kár megítéléséhez (keresetveszteség, gondozási költségek, közlekedési többletköltség, háztartási kisegítõ, gyógykezelési kölségek, stb.) szintén ismernem kéne legalább az orvosi leleteket, ill. a baleset elõtti és utáni jövedelmét, munkakörét.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 8080

Kérdés: 2009.10.14. 17:20:41 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Szaktanácsadó!
Szeptember 18-á autóval közlekedési balesetet szenvedtem,egy szembe jövõ autó kielõzött, melynek során több autóval ütköztem.A kielõzõ autó elismerte felelõsségét. A következõ sérüléseim lettek: agyrázkódás, agyödéma, tüdõzúzódás, légmell, bordatörés,a tüdõm összeesett, ezért a mellkasomat becsövezték, az arcomon és a fejemen több vágás, melyeket összevarrtak, a hegek kb. 3 cmesek, az egyik metszõfogam csorbult. 1 hétig az intenzív osztályon ápoltak. Ezekkel a sérülésekkel kb. fél évig 1 kilónál többet nem emelhetek, de a munkám megkövetelné. Érdeklõdnék, hogy a sérülésekkel kapcsolatban milyen összegû kártérítési igénnyel élhetek a biztosító felé.

Elõre is köszönöm válaszukat!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

amennyiben maradandó egészségi károsodás nem marad a légmell, bordatörés, agyödéma után, \"csak\" az arc hegek, és a gyógyulási idõ (táppénz) kb. 2-3 hónap, akkor kb. 1,5-2 millió Ft nem vagyoni kár lehet a reális. Ezt pontosabban a leletek ismeretében tudnám megítélni.
A vagyoni kárral (pl. keresetveszteség, többleterõ) kapcsolatban több információra lenne szükségem.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 8080

Kérdés: 2009.10.14. 13:31:42 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt válaszadó:2009 Szeptember 4.én vihar volt városunkban a viharos erejû szél kiboritott egy hatalmas fát amely a kõzterûleten álló gépkocsimra borult mivel cascoval nem rendelkezem a biztosito nem fizet felkerestem az önkormányzatot de a jegyzõ ur ugy nyilatkozott hogy õket nem terheli felelõsség az okozott kárért az önkormányzatnak van biztositása de mivel nem ismeri el a károkozást a biztositó nem tudja rendezni a kárt Kérdésem kõteles e az önkormányzat megtériteni az okozott kárt Tisztelettel várom és köszönöm válaszát.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

az önkormányzat, ill. a közterület fenntartó akkor lenne csak köteles megtéríteni ezt a kárt, ha kívülrõl látható lett volna, hogy a fa már korhadt, vagyis a fát már korábban ki kellett volna vágni. Tehát, ha a fa egészséges volt, akkor nem kell sajnos fizetnie az önkormányzatnak, mert ez vis majornak minõsül.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 8080

Kérdés: 2009.10.13. 14:25:52 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A következõ kérdésbeben szeretném a véleményét kérni.
2007.májusban a tir biztosítónál szerzõdött tehergépjármûvel letörtem egy személyautó tükrét. Kitöltöttünk egy betétlapot, a felelösségemet elismertem. 2008 év végén biztosítóváltásra került a sor, átvittük a KÖBÉhez. A TIR biztosító által kiállított kártörténeti igazoláson az szerepelt hogy van egy befejezetlen káresemény. Most kaptunk egy levelet az AIM bizosítótól(TIR utódja) hogy a káreseménnyel kapcsolatos ügyintézés lezárult, és lehetõséget adnak arra hogy a banus malus besorolásunk ne csökkenjen, küldtek egy 120.000.- csekket. Kérdésem a következõ: 2,5év után zárták le a káreseményt? Nincs ennek valami elévülési ideje? A másik biztosítónál még le tudják csökkenteni a bonusunkat?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

erre nem vonatkozik az elévülés, tehát ezt még véleményem szerint akár 5 éven túl (elévülési idõ) is lehet alkalmazni sajnos. Elõfordul, hogy ilyen lassan zárul le egy kárügy, bár elismerés esetében igen ritka.
Elvileg a KÖBE is le kell majd csökkentse a bonust emiatt (az AIM értesíteni fogja).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 8080

Kérdés: 2009.10.08. 22:02:37 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Szaktanácsadó!
2009.június 18.-án kerékpárral mentem dolgozni, amikor a kerékpárúton, zebrán elgázoltak. Az elkövetõ telefonszáma meg van, de betétlapot nem tudtunk kitölteni mert engem mentõ vitt az Országos Baleseti Intézetbe. Rendõrségi helyszínelés, majd két hónapra rá meghallgatás már történt, de tárgyalás még nem volt. 1 hetes kórház után két és fél hónapig betegállományban voltam, váll ficam és szalagszakadás miatt tûzõdrótok voltak a vállamban.
Azt szeretném megtudni, hogy jár-e valamilyen kártérítés az illetõ, vagy biztosítója részérõl. Köszönettel Olácsi Gábor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

természetesen jár kártérítés, a gépkocsi üzembentartójának kötelezõ felelõsségbiztosítójánál kell benyújtani a kárigényt. Ha maradandó kár nélkül gyógyult, akkor ilyen sérülés esetében (valószínûleg un. Tossy III) kb. fél millió Ft-os nem vagyoni kártérítés indokolt. (Ha rosszabbak az orvosi leletek, akkor ennél magasabb).
A vagyoni kár sok tételbõl áll (kerékpár, ruhakár, gondozási költség, közlekedési, telefon többletköltség, háztartási kisegítõ, kereset kiesés, stb.).

Hivjon nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.07. 22:46:51 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt ügyvéd úr, köszönöm válaszát ( csatornaszem kiállása miatti károm van önk-nál akarom a károm érvényesíteni ) Elfelejtettem leírni, hogy a jogosítványom lejárt már egy ideje és csak a kiszálló rendõr vette észre, de azt mondta nem írja be a jelentésébe, kérdésem, okozhat ez kártérítési akadályt, illetve cascom van, felhasználjam a kártérítés során vagy ez nem minõsül önhibának. mégegyszer köszönöm a gyors válaszát Antonia

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A jogosítvány hiánya nem jelent problémát a kár érvényesítésekor.
Véleményem szerint javítsa meg Casco-ra, és érvényesítse az önrészt az önkormányzattal szemben.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.07. 13:58:06 Szakterület: Közlekedési balesetek

Jo napot kivánok. Érdeklödni szeretnék,a fiamat közlekedési baleset érte,elütötte egy ittas soför.Töbszörös arccsont törése,gerinczuzodása,mellkaszuzodása lett.ezenkivül a halántékánál összekellet varni,ami sajnos látszodik.Kezén,lábán hegek maradtak amik szintén látszodnak.megszeretném kérdezni mi az az összeg amit a kártérités során kérhetünk..Válaszát elöre is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

ez túl kevés adat, hogy pontos véleményt adhassak. Azt mindenképpen tudnom kéne, hogy milyen arccsont törésrõl van szó, mekkora nagyságúak a hegek. Ha elküldi az orvosi leleteket, akkor pontosan meg tudnám mondani.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.03. 15:24:47 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr,

A következõ esethez kérem tanácsát. Bp-en viszonylag nagy ,bár nem túl forgalmas utcát az önkormányzat geltúrt, ez azt jelenti hogy az felszedte az asztfaltot a csatorna lemezek jó 40 cm-re kiálltak a földbõl, éna gk.mal fennakadtam egyiken az elsõ tengely eltõrt, míg vártam, a rendõröket hogy jkv-et készítsenek egy másik autós szintén így járt egy kicsit feljebb. A felújításra, úthibákra abból az irányból ahonnan jöttem nem hívta fel senki a figyelmet. elég jelentõs a kár. Érdeklõdnék van e esélyem, hogy az Önkormányzat kifizesse a károMAT, ILLETVE HA IGEN MI AZ ELJÁSÁR.Köszönettel Antónia

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a leírása alapján követelheti a gépkocsi kárt az önkormányzattól. Fontos lenne, hogy fényképekkel (és esetleg tanúkkal is) igazolni tudja, hogy az úttest milyen állapotban volt.
Tehát a kárgigényt nyújtsa be és csatoljon hozzá lehetõleg fotókat az úttestrõl és írja le, hogy tábla nem hívta fel a figyelmet az úthibára.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.10.02. 23:18:14 Szakterület: Egyéb káresetek

T. Ügyvéd Úr!
Sógornõm egy élményfürdõ öltözõjében, amikor fürdõruháját akarta kicsavarni a mozsdókagyló-
nál, ott elcsuszott, és beesett a kagyló alá. Eltörte a bokáját. Egyedül él jelenleg fekvõ-,és utánna kb.6 hétig gipszben lesz. A kérdésem az lenne, hogy kérhet-e kártérítést a fürdõ üzemeltetõjétõl?
Köszönettel: Ágnes

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

amennyiben az öltözõben, ill. a mosdóban a padló felületével, ill. a csempe anyagával minden rendben volt (nem volt csúszós anyagból), akkor véleményem szerint nem kérhet kártérítést, ellenkezõ esetben viszont igen.
Próbálja meg kivizsgálatatni az ügyet az ANTSZ-el. Ha a hatóság feltár szabálytalanságot, akkor mindenképpen tanácsos benyújtani a kárigényt.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel.: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.29. 13:55:47 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Címzett!

Az alábbi problémában kérném tanácsát:

2009. augusztus végén Budapesten II kerületben szenvedtem motoros balesetet párommal.


Elõzmények:
Reggel munkába menet ketten ültünk a motoron. Egy keresztezõdéshez közeledve a sort elõzve (elõzést tiltó tábla, vagy körülmény nem volt), egy a keresztezõdésénél álló személyautó az út jobboldaláról kivágott balra és megpróbált befordulni (Elmulasztott behúzódni és körbe nézni). Sajnos kikerülésre nem volt esélyem így összeütköztünk.

Párom lába eltört én zúzódásokkal megúsztam, a motoron pedig nem maradt kiálló alkatrész, üzemképtelen).

Mentõk, helyszínelés megtörtént. Helyszínelõk nem hivatalos elõzetes véleménye szerint vétlen voltam a balesetben. Az ügyhöz tartozik, hogy az „A”-s jogosítványom 1 évnél nem régebbi, így második személyt nem szállíthattam volna. A helyszínelõ kollégáktól kaptam egy jegyzõkönyvet, majd párom ápolgattam. Motort nem javítattam meg, egyáltalán semmilyen további lépést nem tettem. Gondoltam nem is kell …


Jelenlegi helyzet:
A napokban (32 nappal az eset után) érdeklõdtem a rendõrségénél, hogy van-e valamilyen információjuk az ügyrõl. Elmondták, hogy még nincs kijelölve felelõs és nem tudnak egyenlõre semmilyen új információval szolgálni, de úgy is két év az eljárás mire lezárul, hiszen az ügyészség a 8 napon túl gyógyuló sérülések miatt eljárást indít, melynek lefutása kb. két év a biztosító meg csak az ügyészségi határozat alapján fog fizetni. Továbbá tájékoztattak, hogy 30 napon belül bejelentési kötelezettségem lett volna az „ellenfél” biztosítójánál, melyet természetesen nem tettem meg.


Mindezek alapján az alábbi kérdéseim lennének:

- A helyszínelés ténye nem mentesít a bejelentési kötelezettségem alól? Hiszen az sem biztos, hogy vétlen vagyok, így nem is léphettem.

- Van-e bármilyen lehetõség elõbb lezárni az ügyet és elkerülni/felgyorsítani az ügyészségi eljárást?

- Milyen felmerülõ feladataim kötelezettségeim lehetnek, melyekkel gyorsíthatom az ügymenetet, illetve elkerülhetném, a további (meg nem térített) károkat?

- Várható az ügyben közös felelõsség? Hiszen a belest kialakulásában vétlen vagyok, bár utast nem szállíthattam volna?

Tájékoztatásukat elõre is köszönöm!

Tisztelettel:
Irmics Péter

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Mivel volt rendõrségi helyszínelés, nincs semmi jelentõsége, ha késõbb jelenti be a biztosítónál a kárt.

A rendõrségtõl kérje ki minél hamarabb az un. baleseti helyszínelési jegyzõkönyvet és ha majd elkészül, a mûszaki szakértõi szakvéleményt (oldalanként 100 Ft illetékbélyeget kell érte fizetni).

Ha megvan a baleseti jegyzõkönyv, akkor már érdemes bejelenteni a kárt és elõleget kérni a biztosítótól. Sok biztosító azonban csak akkor fizet elõször, ha van már vádirat is (ez legalább még 4-5 hónap, amíg elkészül).

A leírtak alapján Önt nem terheli felelõsség, de biztosat a baleseti jegyzõkönyv alapján tudnék Önnek mondani. Ha mégis megállapítható vétkesség az Ön részérõl is (ami okozati összefüggésben van a balesettel), akkor a biztosító majd kármegosztást akar alkalmazni (bizonyos százalékot le akarnak majd vonni a kár kifizetésénél).

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.27. 06:39:23 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!

2009.07.07 napján munkába menet közlekedési baeset ért. A balesetet okozó személy erõs nyugtató, és erõs alkohol befolyásoltság alatt állt.
Szerencsére lélekjelenlétemnek köszönhetõen 8 napon belüli sérüléseket szenvedtem.
A balesetet követõen kórházba szállítottak ahol az alsó ajkam ball oldalán egy 2 cm- es repesztett sebzést összevarrták.
Az eset óta elég sok idõ eltelt, de elég nehezen dolgozom fel az egészet,(pl. sötétben félelemérzet). Háziorvosommal megbeszéltem a problémáim, amire azt javasolta, hogy keressek fel szakembert.

Kérdésem a következõ: jár- e nem vagyoni kártérítés, így hogy pszichiáterhez kell járnom, és az ajkamon megmaradt heg miatt, és milyen összegben? Továbbá, ahogyan az köztudott, a biztosító társaságok szeretik elhúzni a kifizetést az autó után is, ezzel kapcsolatban mikortól jár kamat a megállapított összeg után?

Válaszát elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a heg miatt nem vagyoni kártérítést (különösen férfiaknak) a bíróság csak akkor ítél meg, ha az tényleg igen csúnya, zavaró. Tehát ehhez látnom kéne a heget.
Azt javasolom, hogy a biztosítónak csatoljon be egy fényképet a hegrõl, valamint pszichiátriai kezelésrõl ambuláns lapot, és kérjen 200.000,- Ft nem vagyoni kártérítést. Hogy fizetni fognak-e és mennyit, ez nagyban függ attól is, hogy melyik biztosítóról van szó.
A kamat a kár bekövetkeztétõl jár.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.26. 13:32:21 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Kárszakértõk!

Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy az alábbi kérdésemre szíveskedjenek választ adni.
Én 2004.11.25.-tõl 2007.12.31.-ig voltam a Groupama Garancia Biztosítónál, velük kötöttem kötelezõ biztosítást a kocsimra. 2008. januárjától átmentem az Uniqa biztosítóhoz, majd 2009-ben az AIM biztosítóhoz. A gondom az, hogy a Groupama biztosító a 3 évre csak B2-be sorol be, és én szerintem én tõlük B3-mal kellett volna eljönnöm, melyet nem ad meg azzal a kifogással, hogy náluk 1 év után senkit sem soroltak be a következõ bonusba. Így 1 bonusom elveszett szerintem, amit igen sérelmesnek tartok. Nem tudom milyen jogszabályból dolgoznak, vagy mi írja ezt elõ, mert a többi biztosító is csodálkozik rajta.Az elsõ általuk kiadott kártörténeti igazoláson B1-et igazoltak vissza 2009 04.03.-án, majd a reklamációmra 04.27.-én már a B2-õt igazolták vissza. Mi van ennél a biztosítónál? Fejetlenség? A leveleimre nem válaszolnak, mert én szeretném, ha a B3-at elismernék, és errõl adnának ki kártörténeti igazolást.
A kötvényszám a Groupama Biztosítónál:00611174.
A gépkocsi rendszáma EZG011.
Kérem mielõbbi szíves segítségét és tanácsát.
A levelem megjelenhet itt is és szeretném, ha a választ az e-mail címemre is megkaphatnám.

Köszönettel:
Faragó György
6075 Páhi
Széchenyi u. 3.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

nekem is az a véleményem, mint a többi biztosítónak. Egy megkezdett és három teljes év után Önnek B3-ról kéne kiállítaniuk a kártörténeti igazolást.
Szerintem jelentse fel õket a PSZAF-nál, hogy többszöri kérése ellenére sem hajlandóak ezt megtenni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 8080

Kérdés: 2009.09.25. 17:30:18 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Cím!
2008 OKT.28-án autóbalesetet szenvedtem.Szûrete-
lésbõl jöttem haza,amikor a gépkocsivezetõ neki
ment a STOP táblának.Az autó tehergépkocsi volt
tranzit jellegü teljesen zárt.Egyedüli utasa
voltam a géjármünek.A baleset következtében 3 napig megfigyelés alatt tartottak a pécsi honvéd
kórházban.Majd ezt követõen még több alkalommal
kezeltek a siklósi sebészeten is.A baleset során
fejem és a lábam sérült.A fejemen keletkezett
sebet plasztikázni kellett.Mindkét lábszáramon
pedig vérömleny keletkezett.Amit el kellett
távolítani.Az eljárás megindult most éppen a
megegyezés van soron.A sofõr beismerte a vétségét,de a felmerült kiadásokat nem hajlandó megtéríteni.Azt hangoztatja,hogy az
egész csak pénzzel akarom lehúzni õt.100000 ft
hajlandó fizetni,de a kiadásaim ennél jóval
több.Sajnos nem mindenrõl tudok számlát igazol
ást bemutatni,de azt mondták,hogy az ilyen el-
járásoknál még nem kell.A gépkocsivezetõ nem
hajlandó többet fizetni és õ ezt ki is jelen-
tette.Egyezségre sem volt hajlandó csak azt
hajtogatta,hogy én le akarom õt nyúlni pénzzel
vagyis csak sértegetett.Az elõbbiekhez még hoz-
zátartozik,hogy én alkalmi munkavállalói kis-
könyvvel dolgoztam a szüret idején.4O %-ra va
gyok leszázalékolva.A vétkes sofõr a békéltetõ
eljáráson, úgy beszélt,mintha tudta volna az
ítéletet.Kijelentette,hogy 100000 forint pénz-
büntetésre és 3 hónapi jogosítvány megvonására
számít.Nem fizet többet ezt kerekperec kijel-
entette.A kérdésem a következõ.Ténylegesen mire lehet számítani mennyire büntethetik meg
ha nem születik megállapodás a békéltetõ el-
járás során?Mit lehet tenni,ilyen esetben és
mennyi idõbe telik a polgáriperes eljárás?
Egyébként a megbeszlésen még azért vont kérdõre,hogy én aki a balesetet elszenvedtem
miért nem jelentkeztem,miért nem telefonáltam
hogy milyen pénzbeli igényeim vannak.Én úgy
érzem és ott is elmondtam,hogy a sértett én
vagyok és õ neki kellett volna engem keresnie.
A baleset után 1-szer keresett meg személyesen
se elõtte se utána nem érdeklõdött a hogylétem
felõl.Az Igazságügyi Hivatal kirendelt közve-
títõje 2010 februárig határozta meg az egyez-
ség idõpontját.Nekem az lenne mégegyszer a fõ-
kérdésem,hogy a autóvezetõt ténylegesen mennyi
idõre itélhetik?Az igazságügyi orvosszakértõ
megállapította, hogy a sérüléseim 8 napon tú-
liak.Nagyon köszönöm a válaszukat.Sajnos én
nem tudok jogi segítséget kérni mástól.Igy csak önöktõl kapott információra hagyatkozhat
kozhatom.Köszönöm,hogy hosszura nyúlt kérdései-
met meghallgatták.
Tisztelettel Lalukné Batik Ilona

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a károkozó által fizetendõ bûnügyi költség és pénzbüntetés valószínûleg magasabb lesz mint 100.000,- Ft (kb. a duplája). Mondja meg a károkozónak, hogy õ azt az összeget, amit õ jóvátétel címen a közvetítõi eljárásban kifizet Önnek, a saját biztosítójától kérheti. Tehát a károkozónak nem lesz semmi kára.

Hogy Ön mekkora összeget követelhet a biztosítótól, ennyi adatból nehéz megmondani. Ha tudnám, hogy a 40%-os leszázalékolásából hány % baleseti eredetû, akkor többet tudnék mondani. A keresetveszteségének megítéléséhez tudnom kéne a baleset elõtti egy év jövedelmét, de legalább a foglalkozását és, hogy most mennyit keres. Számos nem vagyoni kár tétel számla nélkül is érényesíthetõ (pl. háztartási kisegítõ, gondozás költsége, közlekedési, telefon többletköltség, mûvelõdési többletköltség, bizonyos határig a gyógyszer költségek is).

Hívjon nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.25. 12:06:44 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Édesapám tavaly októberben kerékpárral közlekedési balesetet szenvedett, melynek során elhalálozott. A bírósági ítélet szerint 100%-ban vétlen volt. Felvettük a kapcsolatot a gázoló segédmotoros biztosítójával. Vagyoni kárigényünket nagyjából teljesítették, ám nem vagyoni kárigényként, mint közeli hozzátartozóknak számomra 700.000.-, Édesanyám számára 1.500.000.- Ft. összeget ajánltak fel egyezségképpen, ami kevesebb, mint a fele az általunk megjelölt igénynek.A felajánlott egyezségre ezidáig (2 napja kaptuk meg a levelet)nem reagáltunk. Kérdésem a következõ lenne: elfogadhatók-e a felajánlott összegek, illetve, ha nem akkor mennyit kérhetünk a magyarországi viszonyokat tekintve és milyen esélye lehet, hogy a biztosító újabb ajánlatot tegyen magasabb összegrõl, valamint ennek kb. mennyi az ügyintézési ideje? Válaszát elõre is megköszönve, Tisztelettel:Bánszky Ferencné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

sokban függ attól, hogy melyik biztosítóról van szó. Van amelyik tapasztalatom szerint ügyvédi képviselet esetén peren kívül ennél magasabb összeget kifizet (kb. a kétszeresét), van amelyik csak ennyit.
Bírósági eljárásban elõreláthatóan legalább a dupláját ítélnék meg. Ha van unoka vagy testvér, akkor a bírósági eljárásban általában nekik is megítélnek fejenként kb. 1 millió Ft-os kártérítést.

Hívjon fel nyugudtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.23. 10:08:05 Szakterület: Közlekedési balesetek

2008 augusztusában motorral a szentendrei úton a belsõ sávban 70-es táblánál 92-vel haladtam munkába menet .4 óra 50-kor a velem egy irányban a szélsõ sávban haladó szgk szabálytalanul vissza akart fordulni a szemben levõ sávba.féknyom nélkül belementem.rendõrség és ügyészség szerint a gyorshajtásnak nem volt szerepe a balesetben.sérüléseim:2 hónap kóma,4 hónap kórház,jobb kar érzéketlensége és bénultsága,shunt a fejben mely életem végéig bennem marad,14 csonttörés,ptx,jobb láb rövidebb 3 cm-vel.gyorshajtásért a büntetést már befizettem.kérdésem:kell-e a kötelezõ biztositót felkeresnem a kártérités miatt vagy mindenképp várjam meg a birói itéletet?a gk.vezetõ ellen büntetõügy van folyamatban hivatalból.köszönettel németh zsolt

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

nem szükséges megvárni a büntetõ ítéletet, már a baleset után rögtön be lehet, ill. tanácsos beyújtani a kárigényt a biztosítóhoz, mert pl. a jövedelemveszteség iránti igény csak fél évre visszamenõleg érvényesíthetõ. Ha van vádirat, akkor a biztosító már fizet, ill. a polgári bíróság is meghozhatja az ítéletet.
Tekintettel az Ön komoly sérüléseire azt javasolom, hogy a biztosítónak már egy elõre elkészített keresetlevél tervezet kell megküldeni. Így komolyabb nyomást lehet gyakorolni a biztosítóra annak érdekében, hogy egy peren kívüli megegyezés létrejöhessen (majd, ha a végállapot kialakult).

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.22. 10:35:44 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Hölgyem, Uram!

Júniusban németországi szezonális, mezõgazdasági, 2 hónapos munkát vállaltam. A munka bejelentett volt, és Németországban kötöttek rám biztosítást. Egy hónap kint lét után, munkahelyi balesetem volt, eltörött a jobb lábfejem. Szerencsére, a biztosításnak köszönhetõen a a kórházban elláttak, mûteni nem kellett, 2 nap után hazautaztam. Németországban úgy tájékoztattak, törés után jár valamennyi kártérítés. Szerettem volna a németországi biztosítóval felvenni a kapcsolatot, hogy ennek utána járjak. Azonban a munkaadómat hiába kérdeztem a biztosító nevérõl, semmilyen információt nem adott, csak annyit, hogy majd a biztosító itt Magyarországon, személyesen keres majd fel. A kórházból kapott eredeti orvosi papírokat sem volt hajlandó oda adni, csak annak a másolatát. Ön szerint a törésre kaphatok kártérítést? Ön szerint valóban felkeresnek majd? A munkaadóm, helyettem nem veheti fel a kártérítést? Kérem, mihamarabb válaszoljon, mert nem tudom ebben az esetben hova fordulhatnék.
Köszönettel: H. Andrea

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

természetesen jár kártérítés Önnek, ha nem terheli súlyos vétkesség a balesettel kapcsolatban. Ha Ön nem terjeszti be az igényét a munkáltatónak, akkor maguktól biztosan nem fognak fizetni.
A kártérítési összeget a német jog alapján kell kiszámítani, mert ott történt a baleset. Ez Önnek jobb, mert ott a nem vagyoni kár mértéke még magasabb, mint a magyar jog alapján.
Tehát a munkáltatónak kell benyújtani a kárigényt, abban pontosan felsorolva a vagyoni és nem vagyoni károkat. A munkáltató majd felveszi a biztosítójával a kapcsolatot (ha tényleg van biztosítása).

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek. Ha az igényt németül kell összeállítani, az sem jelent gondot.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.20. 21:41:42 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr !
2009.07.24-én totálkárosra törött az autónk.
A vétkes a másik fél volt (traktor+pótkocsi), bár ezt a helyszínen nem ismerte el.
A rendõrség szabálysértési eljárásban hoz határozatot remélhetõleg már a közeljövõben.
Szerencsére volt CASCÓ az autón, ezért erre kezdtük el a kárrendezést, ami már majnem a végére is ért.
A biztosító a szokásos módon járt el, az Eurotax-os értékbõl levonta a roncsértéket és az önrészt, majd a maradványt átutalta a banknak, mert hitellel terhelt autó volt.
A kérdéseim a következõk lennének:
- ha megvan a jogerõs rendõrségi határozat akkor a CASCÓ-s biztosítóm gondolom vissza fogja követelni a vétkes KGFB-tól a kifizetett biztosítási összeget és majd csak azután kaphatom én visza az ÖNRÉSZ-t ?
- a vétkes KGFB-tõl követelhetem-e az alábbi -a baleset miatt - felmerült költségeimet ?

1. mivel 2 hetente a súlyos asztmám miatt a 35 km-re lévõ kórházba kell mennem injekcióra , jelenleg Gyesen vagyok és a kisgyermeket is vinnem kell ilyenkor magammal, ezért vásárolnunk kellett átmenetileg egy használt autót.( tömegközlekedés csak igen körülményes lenne ide és hosszú idõbe tellene).
Az autó költségeibõl mit tudnék követelni ?
(átírási díjak stb.?)
Vagy jobban járnék, ha egy magánszeméllyel kölcsönadási szerzõdésem volna ?
2. A banki hitelszerzõdésnél a tõketartozás 5 %-át kérik lezárási díjként, (és sajnos a biztosítói kártérítés ezt már nem fedezi), tehát most ezt nekünk kell elõteremteni (közel 100e Ft, ami nem nagy összeg, de 1 keresettel, GYES mellet igen megterhelõ), azért hogy megkapjuk a törzskönyvet és értékesíthessük a roncsot.
Követelhetjük-e a KGFB-tól az 5% lezárási díjat? (hiszen, ha nincs totálkár, nincs lezárási díj sem, ezért éreznénk jogosnak a követelést)
3. A baleset óta már 1 havi (közel 44e Ft )törlesztõ részletet be kellett fizetnünk, mert a banki szerzõdésben az áll, hogy a \"biztosítói kártérítés napján záródik le a hitelszerzõdés\", tehát õ szerintük jogosan kérik addig az összegeket. Jó ez így?
4. A roncsautónk a saját garázsunkban áll, immár 2 hónapja. Az azóta vásárolt viszont kinnt az udvaron.
Gondolom ilyenkor nem kérhetünk semmiféle összeget tárolási költség, vagy más címen ?

Válaszát elõre is köszönöm!

Tisztelettel: K. K.Tímea

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Az önrészt a Casco fogja visszafizetni, de azért ezt egyeztessék le elõtte velük.
A következõ tételeket követelhetik a KGFB-tõl:
- bérgépkocsi díja (kössenek egy szerzõdést egy ismerõssel (számla nem kell) és igazoltassák a munkáltatóval, hogy a gépkocsit a munkábajáráshoz használják)
- szállítási, tárolási költségek (valami szerzõdés vagy számla ehhez is kellene)
- az új gépkocsi átírási költségei (ha feltûnik a biztosítónak, akkor a bérgépkocsi díját csak a gépkocsi vásárlásáig kérhetik)
- az un. hitelkárt nem nagyon lehet érvényesíteni a bírósági gyakorlat szerint sem, de azért próbálják meg követelni a biztosítótól
- ha a baleset során a gépkocsiban bármilyen személyes tárgy tönkrement, azt is követelhetik (szemüveg, mobiltelefon. stb.)

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.18. 09:16:53 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Szeretném segítségét kérni férjem balesetével kapcsolatosan,illetve a kártérítéssel kapcsolatosan.Próbálom felvázolni a történteket:
2008.dec. 17-én utasként közúti balesetet szenvedett,agyrázkódás,de eszméletvesztése nem volt.A lábszár többszörös felületes sérülése,a láb egyéb részeinek sebe.A jobb lábfején,csontig hatoló seb volt,az orvos elmondása szerint az idegszálak,erek sérültek.Ráállni hónapokig nem tudott,illetve több hónapos ápolás után gyógyult be itthon.Naponta kötöztem és az elhalt részeket le kellett szedni,hetente kellett kontrollra járni.Ez a lábfej azonban nem mûködik rendesen azóta sem,belsõ talpélét nem tudja használni,guggolni,pipiskedni nem igazán tud.Az élet minden területén zavarja a fájdalom,ami néha nem is kicsi.Munkáját (vendéglátás) nem tudja ellátni,mert hosszas terhelés után be is dagad.
Tegnap voltunk az orvosszakértõi vizsgálaton,kb. 2-3 hét múlva kapunk eredményt,annyit mondott az orvos,hogy az idegeknek már helyre kellett volna állniuk.
Ami a kérdésem lenne,hogy milyen kárigénnyel élhetünk?
A férjem a baleset elõtt veszítette el munkaviszonyát,de 2008.dec.22-én kezdett volna az új munkahelyén,errõl munkaszerzõdés is készült 2008.12.15-én.A baleset miatt nem tudott menni dolgozni,45 napig illette meg passzív jogon táppénz.Mivel dolgozni nem tud 100%-osan még mai napig sem,de jövedelem nélkül sem maradhattunk tovább (jelenleg okt.1-ig gyeden vagyok,ennyi volt a jövedelmünk)2009. jún.16-án regisztrálták a munkaerõ irodában,mint álláskeresõ.Azóta álláskeresõ járadékot kap és alkalmi munkavállalói könyvvel egészíti ki jövedelmünket.A passzív táppénz után pedig fizettük az apeh felé az egészségbiztosítási szolgáltatási járulékot.
A kérdésem az lenne,hogy ebben a helyzetben mi az ami megilleti,milyen mértékû kárigénnyel élhetünk.A kiesõ idõszakra a munkaszerzõdésben foglaltak szerint benyújtottuk a kárigényt valamint az anyagi kárra is(ruházat,szemüveg, gyógyszer,utazás stb.).Erre kaptunk is elõleget korábban.
Ami még fontos lehet a megítélést illetõen,hogy a balesetben teljesen vétlenek voltak,a balesetet okozó sajnos elhalálozott.A rendõrség a nyomozást lezárta.
Nagyon köszönöm segítségét és elnézést,hogy egy kicsit hosszúra sikeredett!
Szép napot!Üdvözlettel: Mónika

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a kárigény tekintetében legalább az orvosi szakvéleményt kéne ismerjem (ami most készül). E nélkül pontosat nem tudok mondani.
A keresetveszteségnél az aláírt munkaszerzõdésében foglalt munkabért kellene alapul venni (a különbözetet kell követelni). Ezen felül, ha majd férje újra dolgozni fog, akkor többleterõ jogcímen is követelhetõ jövedelempótló járadék. A keresetveszteségen felül azonban még legalább 15 jogcímen követelhetõ vagyoni kártérítés (pl. közlekedési, telefon, rezsi többletköltség, gondozási költség, háztartási kisegítõ, élelemfeljavítás, mûvelõdési többletköltség, stb.).
Én össze szoktam elõre állítani a keresetlevelet, amit megküldök a biztosítónak. Ha nem sikerül velük megegyezni, akkor haladéktalanul benyújtom a keresetlevelet. A biztosítóra ezzel lehet nyomást gyakorolni.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.17. 18:56:35 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Dr.jur.Dr.med.Hantos Ádám ügyvéd Úr!

2009.08.30.-án közúti baleset áldozata lettem.
Angyalföldön a Váci út irányából, a Kassák Lajos utca irányába haladtam, a Dózsa György úton a külsõ sávban, fõútvonalon, kb 55-60 km/h-val, a belsõ sávban egy autós állt balrakanyarodási szándékkal. A szembejövõ sávból egyenesen haladva, barra kanyarodási szándékkal befordult elém egy kombi opel astrás. Olyan hirtelen történt az egész esemény, nem tudtam hogy lereagálni így satuféket nyomtam, de hiába, mert az autóm nem állt meg és frontálisan beleütköztem a másik autó oldalába. Az astrás felborult, én pedig megpördültem és a menetiránnyal szembe találtam magam. A szélvédõmet balkönyökkel kivertem, majd lefejeltem, a mellettem ülõ barátnõm kifejelte a szélvédõt és a lábfejét beütötte úgy, hogy 3szorosára duzzadt, a hátul ülõ utasomnak semmi baja nem lett. Az astrában utazó fiatal párnak se lett semmi baja csak kisebb karcolásaik lettek. Négyünket vitték el a mentõsök és így rendõri intézkedés volt.Az autómat tréllerrel hozatta haza a párom mivel a motor nem indult be, a váltóm az utastérbe kiugrott és a jobb oldali kerekem kitört. Állásom sincs mivel az autóm volt a munkaeszközöm. A korházból mindenkit hazaengedtek. Engem 3 napra bent szerettek volna tartani de saját felelõségemre hazamentem. 3 napig emlékezet kiesésem volt de nem szenteltem rá túl sok figyelmet, így nem is mentem vissza orvoshoz. 2009.09.13.-án a bal karomon a hüvelykujjam elkezdett zsibbadni és zúzódási nyomokra lettem figyelmes mind a két karomon. Meg ijedtem és elmentem orvoshoz, azt mondta a doktornõ, hogy B1 vitamint szedjek de ez a zsibbadás még kb 1 hónapig lehet így marad. Életembe még soha nem történt ilyen és az az igazság, hogy nagyon tudatlan vagyok ilyen téren.
Azt szeretném megtudni, hogy mik a lehetõségeim, van-e lehetõség kártérítést kérni? Ha igen,hogyan? Az autóm árát ki fogja kifizetni? És kb. mennyi idõ múlva zajlik le egy ilyen ügy?
Az autóm (5 hónapja volt a tulajdonomban) G.T.K.-os (kinn volt a másik fél biztosítója), nincs állásom és lelkileg megviselt vagyok(mások mellett félek az autóban). A rendõrség eddig semmi tájékoztatást nem adott a balesetrõl. A stop.hu oldalán írtak róla, Frontális ütközés Angyalföldön címmel. Ha gondolja a Képeket ott meglehet tekinteni. Kérem segítségét. Mihamarabbi válaszát várom. Köszönettel:
Egy 22 éves lány

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A leírtak alapján komolyabb összegû nem vagyoni kár valószínûleg nem követelhetõ, kivéve ha az orvos mégis le tudna írni valami komolyabb sérülést, elhúzódó gyógyulást vagy maradandó egészségi károsodást.
Vagyoni kárként követelheti a keresetveszteséget, bérgépkocsi költséget, gépkocsi szállítási, tárolási költséget, valamint az új gépkocsi átírási költségeit.
A kárigényt a károkozó biztosítójánál kell benyújtani.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.15. 21:08:44 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Szeretném az Ön véleményét kérni az alábbi ügyben: Sajnos a tavalyi évben légionárius betegség áldozata lettem. Nagyon komoly lefolyása volt, és sajnos nem múlt el nyomtalanul.
A Munkavédelmi Felügyelõség vizsgálatot folytatott és azt válaszolták, hogy \"foglalkozással kapcsolatos biológiai kóroki tényezõk által okozott egyéb betegségek diagnózissal\" C21 kódszámon elfogadást nyert az ügyem és nyilvántartásba vették.
Sajnos egy év elteltével a munkahelyemen még a 100 százalékos táppénzhez sem sikerült hozzájutnom, nem igazán akarnak foglalkozni a problémámmal. Egyébként a betegség tartós károsodást okozott, azóta a szívizom megbetegedése folytán magasvérnyomás beteg lettem, szívritmuszavarom van és a központi idegrendszert ért károsodás miatt generalizált epilepsziás mûködészavarral kezelnek.
Azt szeretném megtudni, hogy mik a lehetõségeim , van-e lehetõség kártérítést kérni?
köszönöm válaszát, üdvözlettel!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ha a Munkavédelmi Fõfelügyelõség (OMMF) vagy az OMFI véleménye szerint foglalkozási betegségrõl van szó (C21 kód), akkor 100%-os táppénz jár, valamint kártérítési igénnyel léphet fel a munkáltatójával szemben.
Ha a cég nem hajlandó a baleseti táppénzt folyósítani, akkor az OEP-nél fel kell õket jelenteni.

A kártérítés pontos mértékérõl a leletek és egyéb információk (korábbi, mostani kereset, stb.) ismeretében tudnék nyilatkozni.

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.15. 12:41:24 Szakterület: Munkabalesetek

tisztelt ügyvéd úr! a férjemet súlyos baleset érte a munkahelyén ahol am kiskönnyvel dolgozott,egyébként szoc segélyen van.eltört a keze ,a lábát müteni kellett,vasak szegecsek vannak benne.ez kb 3hónapja történt.a kihalgatások megtörténtek,2 tanu igazolja hogy a férjem nem volt hibás,a munkavezetö még mentöt sem engedett hivni.a férjemnek aki pecsételt az am kiskönyvébe,200000ft ért aláirattak egy olyan papirt hogy nem felelösek a balesetért,de õk tényleg nem voltak a balesetnél.legyen szives megmondani hogy a munkavezetöt lehet e felelösségre vonni ,mivel õ nem engedte a beton panelt rögziteni,ami a férjem balesetét okozta.{{aki pecsételt az egy másik személ}}}kérem mielöbbi válaszát . és nagyon köszönöm a segitségét.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a munkavezetõnek max. büntetõjogi felelõsségét lehetne megállapítani (ha benyújt egy feljelentést a rendõrségen).
Kártérítési felelõssége a férje (munkavállaló) felé csak a munkáltatónak lehet.
Én azért megvizsgálnám azt, hogy a férje mit írt alá, vagyis pontosan milyen nyilatkozattal mondott le 200.000,- Ft ellenében minden kártérítési igényérõl. Véleményem szerint ez a megállapodás az alacsony összege miatt jogellenes, bíróság elõtt megtámadható.

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.12. 22:21:06 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Uram!

A férjem sportolás közben (foci), megsérült, elszakadt a térd keresztszalagja. Még azon a héten megmûtötték.
A mûtét során a vértelenítõ mandzsettával komoly sérülést okoztak a comján. Ráadásul a mûtéthez szükséges arthroskópia optikája nem mûködött, ennek pótlása meghosszabította a vértelenítés idejét kb.30-45 percel. Két tenyérnyi folton égési sérülés keletkezett, amely hosszadalmas gyógyulási folyamata (kb.másfél hónap) megnehezítette a mûtét után szükséges gyógytornáztatást.Valamint a kezelése is fájdalmas volt (pl. bullectómia érzéstelenítés nélkül; a napi kötés csere a beragadt seben).Azóta maradandó két vörös tenyérnyi folt éktelenkedik a comján.Ez látványos, csúnya és zavaró.
Jelenleg ott tartunk, hogy beadtuk a kártérítési igényünket a korháznak, és a független szakértõnél van az ügy. Várjuk a visszajelzést.
A kérdésem, hogy ha peren kívöli megegyezésre kerülne a sor, mennyi az az összeg ami reálisnak mondható. Illetve ha nem tudunk megegyezni, lenne e értelme perre vinni az ügyet.

Köszönettel
Mónika

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a nem vagyoni kár mértéke elsõsorban attól függ, hogy a sérülés maradandó-e vagy pár hónapon belül elmúlik, továbbá, hogy ez \"csak\" esztétikai hiba, vagy a mindennapi életben is zavarja.

Ha \"csak\" esztétikai hibáról van szó, ami valószínûleg pár hónap múlva elmúlik, akkor férfinál komolyabb összeget nem ítél meg a bíróság, max. 100.000,- Ft-ot.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.12. 16:04:31 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt ügyvéd úr!
A problémám a következõ, a párom ez év január 15-én szenvedett munkahelyibalesetet mely következtében a 3. és4. ujját teljessen a 2. ujját az elsõ ujpercig amputálni kellett a jobb kezén. A cég ahol dolgozi a biztosíton keresztül fizet. A nem anyagi kártérítés csak annyiban érintettük h mivel õ lakatos ezért nem biztos hogy a késõbbiekben más munkahelyen találna munkát mivel a jobb keze sárült, valamint az ottthoni munkát sem tudja ellátni a családi ház körül, így a felújításhoz szakemberek szükségessek. Az összeg amit igényeltünk 5 millio forint netto. Azt szeretném Öntõl kérdezni hogy reális ez az összeg,és mi a minimum amit ilyen esetben kapnunk kell, valamint mennyi idõ szükséges az elbírálálshoz, és a céget terheli e valamilyen anyagi felelõség velünk szembe. Az tudni a kell hogy már tíz éve ott dolgozik és nem elõszõr dolgozott azon a gépen, munkavédelmi szempontból nem tehetõ felelõssé senki.

Válaszát elõre is köszönöm4
Tisztelettel:egy kétségbe esett társ

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

amennyiben férjét nem terheli komolyabb vétkesség a baleset bekövetkeztében, akkor a leírt sérülésért kb. 5-6 millió Ft nem vagyoni kártérítés reális. A vagyoni kártérítés körében a legjelentõsebb tétel egy fiatalembernél a (jövõbeli) keresetveszteség. Amennyiben a biztosító ezt egy összegben megváltja, akkor ennek mértéke meghaladhatja a nem vagyoni kártérítés összegét is. (A járadék pontos megítéléséhez több adatra lenne még szükségem).

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.12. 10:55:07 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Hantos Úr!
Egy levelet már küldtem, de valamiért nem jutott el Önhöz, így újból kérdezem, de rövidebb formában.
Még 2008. 09.01-én munkahelyi balesetet szenvedtem, a mai napig, már meghosszabbított munkabaleseti táppénzen vagyok.Akkor a kórházban megállapították, hogy a D XII. csigolyám elkeskenyedett, de a törést réginek minõsítették és lábon hazaengedtek.
A felvétel alapján még két kórház is ugyanezt a véleményt hozta, további vizsgálatra nem küldtek.Január végén a fájdalmaim miatt már /vesetáji bal/ ultrahangos vizsgálatot kértem, ekkor a radiológus doktornõ azonnali CT vizsgálatot javasolt a D XI-XII-LI csigolyámról, amelyet 02. 09-én végeztek el, a baleset után 5 hónap és 8 nap múlva! A CT vizsgálat kimutatta, a XII. csigolya az elsõ kórházi lelettel ellentétben inhomogén, kompressziós, darabos törést szenvedett idézem: darabos fracturája ábrázolódott,a testmagasság jelentõsen csökkent. Ebben a magasságban kisebb defractum kb. 3-4 mm-t dorsal irányba dislocalódott, a DURAZSÁKOT érinti.A Th-L átmenetben mérs. fokú gibbus van.Ezt követõen 03. 05-én készült röntgen lelet igazolja, hogy a csigolya az eredeti magasságának az egy negyedére zsugorodott / terült / össze. A bénulás megakadályozására fixációs mûtétet hajtottak végre 03. 20-án, 6 távtartó csavar fogja össze a három csigolyámat.Ennek következtében nem hajolhatok, kis terhet emelhetek, nem végezhetek hirtelen mozdulatot,teljesen vízszintesen háton nem fekhetek, hason a hasam alá kispárnát kell tennem. A mai napig, a reumatológiai kezelések ellenére, a mozdulatok nagy része változó mértékû fájdalommal jár.Még a zokni és az alsónadrág felhúzása is nehézséggel jár. Mivel semmi érdemleges munkát nem tudok még otthon sem végezni,nincs meg a régi természetes fáradtságérzetem, alvászavarral is küszködök, enyhe nyugtatóval tudom csak végigaludni az éjszakát.Mivel már nem ép a gerincem,természetesen az eredeti mozdonyvezetõi munkakörömre IS alkalmatlanná váltam / közepesen nehéz fizikai munka, fokozott vibráció/.Munkabaleseti rokkantsági nyugdíj iránti igényt nyújtok be néhány nap múlva, mely eljárásban az ORSZI elõtt kell majd megjelennem.A kérdésem arra irányul,amennyiben kereseti veszteséget szenvedek az ORSZI határozata következtében, vagyis a baleseti rokkantsági nyugdíjam nem éri el a balesetet megelõzõ egyévi keresetem havi átlagát, JOGGAL ÉS SIKERREL indíthatok -e kártérítési eljárást /elõtte peren kívüli egyezséget/ a mulasztást elkövetõ egészségügyi intézmények ellen? Perdöntõen bizonyítani tudom, orvosi leletekkel idõrendi sorrendben, hogy jelenlegi állapotom és a 3 jó hírû kórház MULASZTÁSA / CT-re küldés/ között okozati összefüggés van.Lényeges még, hogy egy másik idegsebész szerint, amennyiben a törést idõben felfedezik, megfelelõ ortézis / méretre szabott fûzõ/ alkalmazásával tökéletesen rendbe jöttem volna, a felsõtestem súlya nyomta szét, a mûtétre sem lett volna szükség,/ csaknem 700 ezer Ft-ba került az OEP-nek/. Várom válaszát!
Tisztelettel: Garamvölgyi István
Dunavecse

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Amennyiben súlyosabb vétkesség nem terheli a munkabeleset bekövetkeztében, úgy a kártérítési igényét a munkáltatóval szemben is benyújthatja. A leírt sérülés alapján a nem vagyoni kár több millió Ft nagyságrendû (pontosabbat a leletek ismeretében tudnék mondani). Ezen felül természetesen a vagyoni kárait is követelheti (pl. gyógyszerek, utazási többletköltség, keresetveszteség, stb.).
Amennyiben a kórházak tényleg hibát követtek el (a leírtak alapján valószínûnek tartom, mert nem készítettek CT vagy MR vizsgálatot), akkor a kórházakkal szemben is benyújthatja igényét.
A tapasztalatom szerint a munkáltatóval szemben elõreláthatóan egyszerûbb lenne a kártérítési igényét érvényesíteni (pláne, ha van a munkáltatónak felelõsségbiztosítása).

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.11. 08:28:39 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Hölgyem/Uram!

A kérdésem a következõ: Jogosan utasította-e el az ELMÜ a kártérítési igényünket?

Ez év májusában a bejövõ villamos kábelt az utcán álló diófa a szeles idõ miatt eldörszölt, és a nulla szála elszakadt. E miatt túláram jött be az épület redszerébe és több mûszaki dolgot tönkre tett. A szerencsének köszönhetõen /éppen itthon tartozkodtunk/ nem lett nagyobb baj, mivel gyorsan mindent lekapcsoltunk. Igy is a kár, javítási díjak 200 000,- ft.

Az ELMÜ az önkormányzatra hárítja a felelõsséget. Várom gyors válaszát!

Tisztelettel: Filep László

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

úgy tudom, hogy az ELMÜ, ill. az áramszolgáltató kötelessége az, hogy ellenõrizze a vezeték hálózatát (hogy pl. abba nem ér bele semmi).
Kérdezzék meg tõlük, hogy milyen jogszabály alapján gondolják azt, hogy ez az Önkormányzat felelõssége lenne.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.10. 10:03:11 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Hantos Úr,

A problémám a következõ lenne: Egy mindennapos koccanásos balesettel kezdõdött az egész, elismertem a hibámat, és betétlapot adtam a károsultnak.
A saját autóm kárát casco biztosításomra szerettem volna rendezni.
Ajánlás alapján választottam egy autószerelõt, aki el is vállalta a munkát.
Viszont amikor megláttam az autót majdnem sírva fakadtam, a karosszériamunkák nem voltak elvégezve, van olyan elég látható hiba amit észre sem vett(!), a fényezés borzasztó ronda lett, és véleményem szerint szerkezetileg sem sikerült teljesen a javítás.
Tehát mondható, hogy teljes mértékben elégedetlen vagyok a munkájával.
Adódna a válasz, egyezzek meg vele, és javítsa ki garanciában a hibákat, viszont kétlem hogy maradéktalanul kijavítaná az autót, ezért más szervízben szeretném ha rendbehoznák az autómat.
Ilyen esetben kit kell keresnem, mit kell tennem?
Az autó számomra munkaeszköz ezért fontos a tökéletes külsõ és belsõ mûszaki állapot számomra.

Válaszát elõre is köszönöm.

Tisztelettel: Janzsó Imre

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

ebben az esetben ne fizesse ki a munkadíjat, és vigye el az autót egy másik szakmûhelybe.
Az új szerelõ a rossz (hibás) teljesítést próbálja meg fotókkal dokumentálni. Még jobb lenne, ha a rossz munkát egy gépjármû szakértõ írná le.

Amennyiben az új szerelõ a már elvégzett munkára tekintettel olcsóbban végezné el a munkát, akkor a különbözetet adja oda az elsõ szerelõnek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.09. 18:09:17 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!

Útminõségi hibák következtében hiába fékeztem gépjármûvemmel egyszerûen nem volt fékhatásom, mert az úton több keresztborda szerû felgyürödés volt. Így sikeresen belementem háturol az elõttem lévõbe. Az úton sem út hibát jellzõ tábla sem sebbeség lekorlátozó tábla nem volt Fénykép van). A hõlgy, akibe beleszáltam a rendõrõk elõtt igazolta, hogy valóban õ is tapasztalta mindezt, amit én. Betétlapot nem adtunk egymásnak, de le is írtuk a rendõrségi bejelentõn, hogy nem tagadtuk meg egymás felé a betétlapot, de a közútkezelõ felé szeretnénk benyújtani a kártérítést, mivel nem teljesítés (úthibák)miatt balesetet szenvedtünk.

Milyen lépéseket érdemes megtennem még ebben a kérdésben?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

fényképekkel (a rossz útról) dokumentálva nyújtsák be kárigényüket a közútkezelõhöz vagy az önkormányzathoz (attól függõen, hogy hol történ a baleset).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.08. 10:07:20 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt ügyvéd úr .
Engem 2007 08 23-án ért baleset. A vállalat elismerte munkabalesetnek ,de a meghallgatási jegyzõkönyv szerint engem hoztak ki hibásnak. A balesetben a jobb kéz 4-es ujj idegeit, és mozgató inait vágtam el egy forgáccsal. A balest beköveztekor védõkesztyût viseltem. A mûtét 2007 09 04 megtörtént . A mûtét során a csuklómból pótolták a megroncsolódott ínhüvelyt . Ezt a mûtétet gyógytorna követte , de decemberben kiderült ,hogy ujjbab mûtétre lesz szükség. A következõ mûtét 2008 01 16-án megtörtént.
Ezt ismét gyógytorna követte, de márciusban már mondák hogy ez az ujj már nem igazán fog mûködni. Március 17-én elkezdtem dolgozni .De mivel sokszor fáj , és könnyen elfárad a jobb kezem , és a négyes ujj görbesége sokszor zavaró ezért elmentem ORSZIRA . Itt 20%-os egszségkárrosodást állapítottak meg . Az õ leírásuk: jobb gyûrûsujj PIP izületi flexiója 90 fokig vihetõ , extensiója 45 fok, DIP izületi fleksziója 20 fokig kivihetõ ,a kézen neurovasc eltérés nincs. Ezt követõen 2008 decemberében felkerestem egy kézsebészt , ugyanis a kezem semmit nem javult. Az õ javaslata az ujj elmerevítése volt melyet 2009 januárjában el is végzett. De sajnos az ujjam nem javult , hanem csak rosszabbodott , nagyon püffedt volt, és a benne lévõ tûzõdrót is elmozdult.
Ezért 2009 februárjában ismét felnyitották a drótot és a fölösleges hegszövetet eltávolították .
De az ujjam ismét nem javult , hanem csak rosszabbodott , ezért az amputálás mellett döntöttünk. Ez 2009 áprilisában meg is történt ,ekkor az ujjamnak a 70 % - át amputálták.
De sajnos ez sem gyógyult szépen , egy golyó forma lett a csonkból, ezért az orvos a csonk eltávolítása mellett döntött, ez a csonkkorrekció 2009 júniusában megtörtént. Eközben 2009 februárjában voltam egy ORSZIN ahol a következõket írták le. Az orvosi rehabilitáció csak részben történt meg ezért maradt az eredeti 20% és további rehabilitáció szükséges. És még a következõket írták le:a jobb kéz teljes funkcióját nem igénylõ könnyû és közepes fizikai munkában foglalkoztatható. Jelenleg 70%-os táppénzt kapok és addig tartanak táppénzen
ameddig nincs meg a 2009 08 24 napján megtörtént ORSZI felülvizsgálat eredménye.
A kérdésem az lenne , hogy a vállalat ahol azóta is állományban vagyok milyen felelõséggel illetve kártérítéssel tartozhat nekem a baleset miatt. Az aggodalmam az , hogy ha az állapotom miatt nem fogok tudni a szakmámba dolgozni akkor mi lesz. A szakmám amibe 10-éve dolgozom CNC forgácsoló. És mi van akkor ha a cég elmegy, máshol pedig nem fognak a szakmámban alkalmazni a kezem állapota miatt.
Elõre is köszönöm válaszát. Tisztelettel Tar Huba Attila.
Hidas 2009 09 04

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

elõször is azt kéne tudnom, hogy hogyan történt pontosan a baleset. Amennyiben bizonyítani tudjuk (pl. tanúkkal), hogy Önt súlyos vétkesség nem terheli a balesettel kapcsolatban, akkor Önnek 100%-os kártérítés jár. Ha Önt mégis terheli vétkesség, akkor ennek súlyosságától függõen kármegosztás miatt levonás jár a teljes kártérítésbõl.

A teljes nem vagyoni kártérítés a leírtak alapján kb. 3 millió Ft lehet (jó lenne a leleteket pontosabban ismerni). A vagyoni kár számos tételbõl tevõdik össze, melynek legjelentõsebb része a (jövõbeli) keresetveszteség.

Amennyiben a cégnek van felelõsségbiztosítása, úgy nagyobb az esély a peren kívüli megegyezésre.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.07. 14:08:23 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Jogi Tanácsadó!
Nekem 2008.10.31-én volt egy üzemi balesetem,mely során a jobb bokám darabokra tört.Volt három mûtétem,és még vár rám egy.
Most kell mennem bizotság elé a rokkantság megállapítása érdekében.A baleseti jegyzõkönyv úgy készült el,hogy senki nem lett hibás.A munka adóm fizet minden hónapban bizonyos összeget fizetés kiegészítés gyanánt.Kérdésem az lenne,hogy a rokkantság megállapítása után igényt lehet e tartani kártérítésre vagy rokkantság kiegészítésre.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

amennyiben Önt nem terheli vétkesség a munkahelyi balesettel kapcsolatban, akkor vagyoni és nem vagyoni kártérítési igényét érvényesítheti a munkáltatóval szemben.

Egy súlyos bokatörés esetében, ha van maradandó károsodás, akkor csak a nem vagyoni kár elérheti a 3-4 millió Ft összeget.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.07. 11:06:01 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr !
Van-e lehetõségem az elhúzódó építési engedélyezési eljárás miatt, kártérítési igényre ? (Ismerem a 60 napos ügyintézési határidõk számítási módját )
A ügy kezdete május eleje, a mai napig nem sikerült megkapnom az engedélyt.
Elõre köszönöm a válaszát.
Tisztelettel:
Bite István

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Amennyiben a késedelem okát nem tudja a hivatal igazolni (pl. szakhatóság nem válaszol), akkor elvileg igen (államigazgatási jogkörben elkövetett kár), bár az érvényesítése nem könnyû feladat.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.07. 08:57:10 Szakterület: Közlekedési balesetek

2008.07.21-én balesetet okozott a cégem tulajdonában levõ kamionjával a sofõröm. A KGFB biztosításom a MÁV ÁBE Biztosítónál volt a baleset idõpontjában.A kárbejelentés megtörtént, melyet a 8406/2008-as kárszámon visszaigazolt a MÁV biztosító. A károsultnak azonban a mai napig nem fizették meg az általam okozott kárt. A károsult perrel fenyegetõzik. Mit tehetek?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

jelenleg még nincs egységes bírósági gyakorlat. Van olyan bírói tanács, aki megítéli a károsult követelését közvetlenül a károkozóval szemben, van olyan, amelyik nem. Tehát nem könnyû kérdés. Próbáljon egyezséget kötni a károsulttal a leírtak figyelembe vételével.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.06. 19:43:59 Szakterület: Közlekedési balesetek

Milyen kártérítésre vagyunk jogosultak?

A balesetben a lányom könnyebben sérült, a kis unokám csuklója eltört, elõreláthatólag 4 hétig lesz gipszben. Érzelmileg nagyon megviselte sokat sír és visszahúzódó lett.

Az összetört autó a munkaeszközöm volt, hitelközvetítõként dolgoztam, az autó lízingelt.

Hétfõn kapom meg a rendõrségtõl az igazolást a balesetben résztvevõk adatairól, a finanszírozónak már bejelentettem.

Nézze meg a képeket és kérem mondjon véleményt:

http://www.szoljon.hu/galeria/32424

A kék skoda a mienk.

Köszönettel: Jánosa Péterné Emília
06703980626
turkeve1hitel@t-online.hu

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a csuklótörésért a jogos nem vagyoni kár követelés (ha nem kellett mûteni és rendben meggyógyul) kb. fél millió Ft. Ha van súlyosabb pszichés kár, akkor ennél magasabb összeg.

A gépkocsi káron felül érvényesítsenek bérgépjármû költséget is.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.05. 18:02:34 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Szakértö Ur!
A bkv buszán anyagi kárunk keletkezett utazásunk során a babakocsink annyira összetört hogy javithatalanná vált.(Mivel akinek jegye és bérlete van a bkv járatán annak biztositása is van.)Erröl kaptunk a babakocsi márkaszervizébõl egy hivatalos jegyzõkönyvet amiben az áll hogy a babakocsi javitási költsége 135000ft ujonnan a babakocsi megvásárolva 165000ft.Ez a babakocsi 2007 decemberében vásároltuk.
A bkv busz biztositója(UNION) 70000ft-ot itélt meg nekünk mivel a babakocsi eredeti számláját nem tudjuk felmutatni.
Kérdésem a következÕ:
Ha a márkaszervizben 135000ft javitási költséget állapitottak meg nem a teljes összeg illet meg minket??
Hivatkozhat arra a biztositó hogy nincs meg az eredeti számlánk a babakocsiról és azért kapunk csak 70000ft-ot?
Fogadjuk el ezt a megitélt 70000ft-ot vagy esélyünk van nagyobb összegre is?
Válaszát nagyon nagyon köszönöm!
Tisztelettel
Egy kisgyermekes apuka

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

ezt egy gépkocsi gazdasági totálkárhoz lehet hasonlítani. E szerint a jogos összeg a kárkori érték - roncsérték. Hogy egy szakértõ milyen értéket állapítana meg, én sem tudom. Én úgy gondolom, hogy elfogadnám az ajánlatot.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.09.01. 17:23:47 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram,

Közúti balesetbõl kifolyólag történõ kárrendezéssel kapcsolatban kérném a segítségét.
2007es (szeptember havi) évjáratú szgk,Skoda Octaviám van, 1 motoros nagy sebességgel hátulról belémjött(alámcsúszott).A kárszakértõ(casco) szerint csak utángyártott azaz nem eredeti Skoda alketrészt(lengéscsillapító,kipufogó)kell a szervíznek beszerelni,kérdésemre hogy miért nem eredetit \"kapok\"?azt a választ kaptam hogy az autó kora es megtett km alapján(73000km)ez jár!
Én kértem az eredeti alkatrészt,de a külömbözetet nekem kell álnom.
Kérdésem az lenne hogy ez valóban így mûködik vagy van erre szabályzat ami alapján ezt eldönti a biztosító?

Segítségét elõre is köszönöm!

Tisztelettel:
Molnár István

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a biztosítónak elvileg az új, eredeti alatrészt kéne megfizetnie, bár ebben az esetben felszámolna egy jelentõs avulási összeget is.
Tehát lehet, hogy jobban jár, ha elfogadja az ajánlatukat, de azzal, hogy avulást ne számítsanak fel.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.08.26. 17:57:52 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Uram!
2007-ben és 2008-ban munkahelyemen 2 balesetem történt, melyekrõl csak a munkahelyen vettek fel jegyzõkönyvet. Ezen balesetekbõl kifolyólag háromszor mûtöttek: 1 gerincsérv, 1 térdmûtét és végül egy térd protézist kaptam. A Munkavédelmi Felügyelõség I. és II. fokon is megállapította a munkabalesetek tényét, melyeket a cégem már folyamatosan 1 éve megfellebbez. A balesetekbõl adódóan 54 %-os rokkantságot állapítottak meg 33 évesen.
Ebben az esetben milyen összegû anyagi és nem anyagi kártérítésre lehetek jogosult, és hol találok egy olyan ügyvédet, aki ilyen ügyekben gyakorlott és segíteni tud nekem.

Segítségét elõre is köszönöm!

Tisztelettel:

Babicz Csaba

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

ahhoz, hogy pontosabban válaszolni tudjak, még számos információra lenne szükségem.

Fontos lenne tudnom, hogy hogyan történtek a munkabalesetek. Remélhetõleg súlyos fokú vétkesség nem terheli Önt a balesetek bekövetkeztében. Amennyiben mégis, akkor a közrehatás mértékétõl függõen a kártérítésbõl egy bizonyos %-ot levon a bírói joggyakorlat. A cég és a Munkavédelmi Felügyelõség között folyamatban lévõ perben valószínûleg már készûlt igazságügyi szakértõi vélemény, ezt tanácsos lenne megszerezni (az OMMF általában kiadja).

A nem vagyoni kár mértékének megállapításához ismernem kéne az orvosi leleteket, de min. az ORSZSZI szakvéleményét (ami alapján leszázalékolták). A leírtak alapján 5-15 millió Ft-os nem vagyoni kártérítést tartok elképzelhetõnek (amennyiben igazolni lehet, hogy súlyos vétkesség nem terheli a balesettel kapcsolatban).

A vagyoni kár sok tételbõl tevõdik össze, melybõl - figyelembe véve az életkorát - a (jövõbeli) keresetveszteség a legfontosabb. Ennek kiszámításához tudnom kell a pontos szakmáját, baleset elõtti és baleset utáni jövedelmét, munkaképesség csökkenésének mértékét, stb.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek Önnek, elõreláthatóan el tudom vállalni a jogi képviseletét.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 06 301 8080

Kérdés: 2009.08.19. 13:22:50 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt szakértõ!

08.12 biciklis balesetet szenvedtem, autós elismerte hibáját, rendõr helyszíni bírságot szabott ki rá. Az alkar könyök felõli része eltört, derékszögû gipsz sínt kaptam, azzal a biztatással, hogy levétele után muszáj lesz gyógytornára járni ahhoz, hogy újra tudjam használni. Azóta is fájdalomcsillapítót kell szednem.
Viszont jelenleg munkanélküli vagyok, és a gipsz nagyban akadályoz a munkakeresésben (is).
Milyen mértékû kártérítést igényelhetek, és mi a módja/menete?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A gépkocsi kötelezõ felelõsségbiztosítójánál kell benyújtani a részletes vagyoni és nem vagyoni kárigényt. A baleseti helyszíni jegyzõkönyvet és a vádiratot csatolni kell. Ha nem volt mûtve a törés, akkor is kb. 1.000.000,- Ft összegû nem vagyoni kártérítést el lehet érni. Ha volt mûtét, ill. van maradandó egészség károsodás, akkor ennél magasabb összegre jogosult. A vagyoni kár sok tételbõl tevõdik össze, melynek legjelentõsebb része a (jövõbeli) keresetveszteség.

Érdemes ügyvéd segítségét igénybe venni, mert a biztosítók ügyvéd nélkül igen alacsony összegeket szoktak kifizetni.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 06 301 8080

Kérdés: 2009.08.19. 12:13:07 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Szakértõ Úr!

Egy közeli rokonomat egy ittas jármûvezetõ elütötte a zebrán. Az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértõi Intézet 55 %-os, III. csoportú rokkantságot állapított meg. Kérdésem, hogy milyen mértékû kártérítési igényben lehet gondolkodni ebben az esetben? A büntetõügy még bírósági szakban van.

Köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

ez így nagyon kevés információ. Ismernem kéne az orvosi leleteket, de legalább az ORSZSZI szakvéleményét. Ha ez végleges állapot és fiatal emberrõl van szó, akkor legalább 6-8 millió Ft-os nem vagyoni kártérítésrõl lehet szó (ennél jóval magasabb is lehet). A vagyoni kártérítés mértékéhez szintén sok adatra lenne szükségem (korábbi, mostani kereset, eredeti szakma, stb.).

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.08.18. 10:12:53 Szakterület: Munkabalesetek

TISZTELT URAM! MÁSFÉL ÉVE TÖRTÉNT, HOGY MUNKAVÉGZÉS KÖZBEN, EMELÉS HATÁSÁRA FÁJDALMAT ÉREZTEM A JOBB FELKAROMBAN. SEBÉSZETI RENDELÉSEN VOLTAM, AHOL AZT ÁLLAPÍTOTTÁK MEG, HOGY NINCS IZOMSZAKADÁS, CSAK MEGHÚZÓDOTT. EZT A TÉNYT, MA MÁR MÁSKÉNT LÁTJUK, VALÓSZÍNÛLEG SÚLYOSABBAN SÉRÜLT AZ IZOMZATOM. A KÉRDÉSEM AZ, HA BEBIZONYOSODIK, HOGY AKKOR AZ ORVOS TÉVEDETT, VAN E RÁ ESÉLY, HOGY KÁRTÉRÍTÉST KAPJAK ÉRTE, AKÁR A VIZSGÁLÓ ORVOS, AKÁR A MUNKÁLTATÓM RÉSZÉRÕL? ÉRDEMES LENNE E EGYÁLTALÁN FOGLALKOZNI A KÉRDÉSSEL? VÁLASZÁT ELÕRE IS KÖSZÖNÖM. TISZTELETTEL: MOLNÁR ZOLTÁN

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a kérdéssel akkor érdemes foglalkozni, ha tényleg komoly a kár (komoly mértékû a maradandó sérülés).
Ha akkor nem készült munkabaleseti jegyzõkönyv, akkor utólag (most) kellene egyet készíttetni. Remélhetõleg vannak tanúk, akik igazolni tudják, hogy hogyan történt. A munkáltató ellen érvényesítheti a vagyoni és nem vagyoni kárait, ha orvosi leletekkel igazolni lehet, hogy a mostani tünetei valószínûleg akkor keletkeztek.
Az orvosi mûhiba bizonyítása valószínûleg nehezebb lenne, egy orvosszakértõ véleményét lenne érdemes meghallgatni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.08.15. 00:36:28 Szakterület: Egyéb káresetek

tisztelt jogász úr azt szeretném kérdezni kis fiamat baleset érte az ovódában ennek következtében könyöke eltört ami 2 mütéttel járt de sajnos a mai napig nem tudja kinyujtani a kezét gyogytornára kell hordani kártéritést kérhetek e az ovódátol

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

az óvoda felelõsségét a Közoktatásról szóló tv. szabályozza (77.§). Az óvoda csak akkor mentesülhet a kártérítési felelõsség alól, ha bizonyítani tudja, hogy a kárt a gyermek elháríthatatlan magatartása okozta, vagyis, hogy az óvoda mindent megtett a gyermek felügyelete, biztonsága érdekében, és a gyermek elháríthatatlan magatartása miatt következett be a baleset.

A fentiek alapján nagy valószínûséggel fizetnie kell az óvodának. A kérdés pontosabb megválaszolásához ismernem kéne a részleteket.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.08.14. 06:16:45 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Uram
Horváth Attila vagyok,29 éves fiatalember.Budapesten dolgoztam közalkalmazottként,ahol középvezetõi feladatokat láttam el.Június 4-e óta vagyok táppénzen,melynek diagnózisa pánikbetegség és depresszió.Azóta már a második féle gyógyszercsoportot szedem.valamint nem tudok aludni és erre altatót is kapok.(már abból is a második fajtát).A családi életem a szüleimmel és a feleségemmel nagyon harmónikus,gyerekünk nincs.Az a probléma a betegségemmel,hogy ezt a munkahelyemen kaptam,ami a feljebbi vezetõm,igazgatóm hatására alakúlt ki.Az lenne a kérdésem ezzel kapcsolatban,mivel az állapotom nem javul,hogy meddig lehetek még táppénzen és ezzel az esettel érdemes vagy lehet-e pert indítani a személy,vagy a munkáltató ellen.
Remélem mihamarabb válaszol levelemre.
Elõre is löszönöm.


Tisztelettel:Horváth Attila

Budapest.2009.07.14.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A háziorvosa vagy üzemorvosa utalja be a 27/1996 NM rendelet alapján a Munkavédelmi Fõfelügyelõséghez (OMMF) vagy az OMFI-hoz. Az OMFI jogosult megállapítani azt, hogy a pszichés betegsége foglalkozási betegség-e (ha igen, akkor D-15-ös kódot fog kapni).
Amennyiben az OMFI véleménye szerint foglalkozási betegségrõl van szó, akkor 100%-os táppénz jár, valamint kártérítési igénnyel léphet fel a munkáltatójával szemben.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.08.11. 18:31:33 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Dr., Ügyvéd Úr!
Volt munkahelyemen foglalkozási megbetegedést szenvedtem munkahelyi stressz és túlzott igénybevétel miatt, melynek következtében hosszú hónapokat táppénzen voltam. A megbetegedést utólag az OMFI foglalkozási megbetegedésnek fogadta el D 15-ös kódszámon. A táppénzes állomány után már nem engedtek munkába állni, szabadságoltak, majd annak letelte után a nekik kapóra jött csoportos létszámcsökkentéssel megszüntették munkaviszonyomat. Meg szeretném kérdezni milyen mértékû vagyoni és nem vagyoni kártérítésre tarthatok igényt. Fõleg elmaradt munkabér követelési lehetõségem érdekelne, mivel a korábbi középvezetõi bérem 1/3 -áért tudtam több évtizedes szellemi munka után fizikai munkára elhelyezkedni 56 évesen.
Sajnos a még nyugdíjig hátralévõ 3 évben jelentõsen csökken nyugdíjalapom is. Érvényesíthetem e volt munkáltatómmal szemben a keresetkülönbséget és az ezzel együtt járó jövendõ nyugdíjcsökkenést? Sértett e törvényt a munkáltató a felmondással, azon kívül, hogy mélyen etikátlannak ítélem meg lépését koromra való tekintettel és a bizonyítottan általa okozott megbetegedés miatt? Köszönettel várom szíves válaszát!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a munkáltató az elbocsátással valószínûleg nem sértett jogszabályt (mert lejárt a táppénz és Ön még nem volt az un. védett korban). De ha sértett is volna jogszabályt, ezt 30 napig lehet megtámadni a munkaügyi bíróság elõtt.

Azt, hogy mekkora nem vagyoni kártérítéssel élhet, csak az orvosi leletek, ill. az ORSZI szakvélemény birtokában tudnám megmondani. Fontos lenne tudni, hogy mekkora a munkaképesség csökkenése.
A keresetkiesést (ahogy leírta) nagy valószínûséggel megítélné a bíróság. Azt kellene bizonyítania, hogy az elbocsátására feltehetõen azért került sor, mert a munkáltató tudta, hogy nem egészséges, ill., hogy ezzel az egészségi állapotával nem tudott jobb munkát találni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.08.11. 11:36:16 Szakterület: Közlekedési balesetek

Jó napot kívánok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy személyi sérüléses balesetnél, ami ebben az évben 01.02-án történt, mennyi lehet a kártérítés összege, elõleg? Annyit tudni kell, hogy márciusban megmûtötték a térdem a balesetbõl kifolyólag és még mindig kzezelnek, valószínû hogy szeptemberben megmûtik újra a lábam, mert nagy a fájdalom benne. Válaszukat elõre is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a biztosítókat jogszabály nem kötelezi elõleg fizetésére, azonban a biztosítók nagyobb része, ha a jogalap (károkozó felelõssége)tiszta, általában fizet elõleget a sérülés nagyságától függõen.
Én ügyvédként ügyfeleimnek azt szoktam tanácsolni, hogy ha a biztosító nem fizet megfelelõ összegû elõleget, akkor minél hamarabb nyújtsuk be a keresetet.
Az Ön esetében nem ismerem a sérülés nagyságát, de a leírtak alapján január óta legalább 0,5-1 milliót illik elõlegként fizetni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 8080

Kérdés: 2009.08.05. 11:48:35 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Szeretnem megkérdezni ,hogy kérhetek-e kártérítést fölöslegesen elvégzett szájsebészeti mûtét után? Fogorvosom a panoráma rtg. felvétel alapján úgy itélte meg ,hogy egy régi foghúzás után foggyökér maradt a számban,ezért fogfúróval vésõvel és egyéb mûszerekkel keresni kezdte.Nem találta majd csinált egy kis rtg.-t kb.1 óra múlva ahol kiderült,hogy mégsem maradt gyökér csak árnyék volt.Összevart és hazaküldött.3napig dagadt volt az arcom semmit nem tudtam enni és sírtam a fájdalomtól.Ön mit javasol?
Tisztelettel:Edit

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

igen, ezért jár vagyoni és nem vagyoni kártérítés. Az orvosnak jobban meg kellett volna gyõzõdnie a mûtét elõtt, hogy valóban bent maradt foggyökeret lát-e (több röntgent kellett volna elvégeznie).
Vagyoni kárként kérhet keresetkiesést, gyógyszerköltséget, stb.
Nem vagyoni kárként kb. 100.000,- Ft lehet a reális követelés (ha nincs maradandó károsodás, pl. csontiány a mûtét után).
Írjon egy levelet az orvosnak, amiben összefoglalja követelését és kérje, hogy továbbítsa a felelõsségbiztosítójához a levelet. a biztosítóval elõreláthatóan meg lehet majd állapodni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.08.04. 14:08:30 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Munkabalesetet ( retina leválás) szenvedtem, melyet munkáltatóm (közszféra)szolgálati balesetnek és munkabalesetnek minõsített.
Benyújtott mintegy 200.000.-Ft dologi kártérítési igényembõl 40.000.-Ft-ot ismert el (31.000.-Ft gk használata 43.000-bõl, 9.000.-Ft gyógyszer).
A gépkocsi költségbõl a 9.-Ft/km normaköltséget sem ismerte el. Nem ismerte el sem gyógyszerre sem más tekintetben járadék igényemet. A rezsinövekményt, kórházi ápoláshoz vásárol ruhanemû, figyelmességi csomagok, háztartási kisegítõ, táplálék feljavítás és édesapám ápolási költségét. Számlával a rezsinövekedést tudom igazolni.
Állapotom nem végleges, mivel még mûteni fogják a sérült szemem, így ezért nem vagyoni kárigényt nem is nyújtottam be. További dologi költségeim is lesznek, ezért kérdezem:
Ha állapotom nem végleges, amit kárigényemben jeleztem, helyesen hozott-e már most határozatot munkáltatóm?
Ha állapotom nem végleges indulhat -e szakértõi vizsgálattal a munkaügyi per?
Már most fellebbezzek, vagy ha állapotom véglegessé válik csak akkor és mindenre kiterjedõen?
Milyen hosszúra nyúlhat a bírósági eljárás?

Várom megtisztelõ válaszát!



Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a leírtak alapján az a valószínû, hogy nem lehet majd peren kívüli eljárásban megállapodni a munkáltatóval (esetleg akkor, hogy ügyvédet fogad és õ nagyobb nyomást tud gyakorolni).
A per benyújtását javasolom, mely kb. másfél évig fog tartani. Ez alatt kialakul majd a végleges állapot, így a keresetet (követelés összegét) a per alatt módosítani kell majd. A követeléseket késedelmi kamattal együtt fogja megítélni a bíróság.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.08.03. 16:30:48 Szakterület: Egyéb káresetek

Tanárnõként dolgozom egy általános iskolában, Poroszlón. Üzemorvosi vizsgálat szerintem nem szabályos. A falu orvosa aki egyébként nem üzemorvos, (viszont alpolgármester is egyben) végzi a vizsgálatokat. Kötelezhetnek-e rá, vagy mehetek más szakorvoshoz is? Tehetek-e feljelentést ez ügyben?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

üzemorvosi vizsgálatot csak üzemorvosi szakvizsgával rendelkezõ orvos végezhet.
A munkáltatója kötelezheti a vizsgálatra, de úgy gondolom, hogy más orvoshoz is kérheti magát (ezt meg kell indokolja).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.08.03. 11:25:59 Szakterület: Munkabalesetek

Nõvérem 2008 juniusában a munkahelyen leesett a létráról és koponya alapi törést szenvedett. több hónapig táppénzen volt,majd elinditották a leszázalékolását.2008. december végén 40%-os rokkantságot állapítottak meg ebbõl a balesetet 10%- nak minõsítették. jelenleg rokkant nyugdíjas. A munkahelyén ,hogy a rokkantsági nyugdijat megigényelhesse közös megegyezéssel felmondtak Neki.Semmilyen kárigényt nem nyujtott be a volt munkáltatójának,és nem kapott semmi kártérítést a balesete miatt,csak a 100%-os baleseti táppénzt a betegsége idejére.Kérdésem, hogy ilyen esetben amikor közös megeggyezéssel szünt meg a munkaviszony kérhet-e kártérítést a baleset miatt.A balesetrõl jegyzõkönyv készült a baleset okának figyelmetlenséget írtak be.Válaszukat elõre is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a kártérítési követelést a baleset után 3 évig lehet benyújtani munkahelyi baleseteknél, függetlenül attól, hogy a balesetet szenvedett személy a cégnél dolgozik-e még, ill., hogy hogyan történt a felmondás. A közös megegyezéssel történt megállapodásban azt kell még megnézni, hogy a nõvére lemondott-e a munkabalesetével kapcsolatos kártérítési igényeirõl (remélhetõleg ilyen lemondó nyilatkozat nincs, ha van, akkor esetleg meg lehet támadni).
Attól függõen, hogy a figyelmetlenség milyen fokú volt, van kármegosztásnak helye (ilyenkor a kártérítésbõl levonnak bizonyos százalékot).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.08.01. 14:13:49 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Szakértõ!

A próbaidõn belül július 27-én eldöntöttem, hogy felmondok a könyvesboltban lévõ munkatársunknak, mivel a bevételt ígérete ellenére nem tudta felvinni közel 3 hónap alatt. Mindezt e-mailben közöltem is vele. Másnap telefonon rákérdeztem, megkata-e az e-mailt, és közöltem, hogy akkor kijelentem a cégtõl, és csütörtökön személyesen átveszem a leltárt, legyen ott. Szerdán este kapom a hírt, hogy korházban van, mert leesett a székrõl, melyre felállt, miközben a boltban pakolt. Azt állítja, hogy ez üzemi baleset, mely összegét a munkáltatónak kell állnia.
Várom válaszát, mit tegyek.
Köszönettel: Józanné S. Etelka

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

ha szerdán még az Ön tudtával dolgozott a munkavállaló a cégnél, akkor ez munkahelyi baleset és az illetõ kártérítést kérhet.
Ha csütörtöki hatállyal mondott fel a munkavállalónak (remélhetõleg az email elolvasását tudja bizonyítani), akkor csütörtöki hatállyal megszûnik a munkaviszonya, vagyis a munkaviszony idejét a táppénz nem tolja ki.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.07.31. 01:17:05 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Hantos Úr!

Egy pár nappal ezelõtt próbálkoztam ugyanezt a levelet elküldeni, de a rendszer nem igazolta vissza, hogy sikerült-e, ezért próbálkozom újra. Elnézést, ha kétszer kapta volna meg.

A következõ ügyben kérném a véleményét/segítségét.
Egy koccanásos baleset károkozója voltam 2006 szeptemberében.
Figyelmetlen voltam és hátulról összetörtem a vétlen fél ugyanolyan típusú autóját (suzuki swift),
személyi sérülés nem történt, de a másik fél autójának lökhárítója megrepedt.
A felelõsségem elismertem, baleseti bejelentõt kitöltöttük.
Sajnos nekem a MÁV ÁBE-nál volt a kötelezõ biztosításom,
viszont a károsult fél biztosítója (Allianz) casco alapján fizette ki a javíttatás költségeit (224.308 Ft).
2009. július 14-én volt a tárgyalás, ahol nekem másodrendû alperesként kellett megjelennem.
A MÁV képviseletében nem jelent meg senki, viszont elõzetesen már elismerték a kár mértékét és jogosságát.
A tárgyaláson jeleztem a bírónõnek, hogy kicsit soknak tartom ezt az összeget,
de nem vitatom, mivel nem vagyok kárszakértõ, így az került bele az ítéletbe,
hogy nem vitatom az összegszerûséget.
Az ítéletet 2009. július 24-én kaptam kézhez (csatoltan el tudom küldeni emailben),
vagyis 15 napom van fellebbezni, vagy befizetni az összeget.
Két kisgyermekes családapaként, sajnos nincs módom kifizetni ekkora összeget,
plusz minden járulékos költséget (kamatok, perköltség, stb.),
amikkel a végösszeg már 300.000 Ft fölött van.
A kamatfizetés kezdõ idõpontját is vitattam, de sajnos azt sem vették figyelembe.

A tanácsát kérem, hogy van-e értelme fellebbezni, ha igen milyen indokkal?
Van-e még esély arra, hogy a MÁV helytáll helyettem?
Van-e értelme a PSZÁF-nál, esetleg más hatóságnál próbálkozni?

Köszönettel,
Marton Gábor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

tudomásom szerint még nincs egységes bírósági gyakorlat. Vagyis MAV ABE-s ügyekben bizonyos bírók a károkozó ellen is megítélik a kártérítést, bizonyos bírók viszont elutasítják (sajnos a pontos indokolást nem ismerem).
Szerintem nyújtsa be a fellebbezést azzal, hogy a kértérítés összegét a biztosítónak kellene megfizetnie, Önnel szemben méltánytalan ennek követelése (Ön nem volt annak tudatában, hogy a biztosító \"egyesület\", vagyis, hogy Ön is felel vagyonával.)

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.07.28. 17:24:11 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Uram!

Munkabalesetet szenvedtem, eltört a bokám. A jegyzõkönyvben az szerepel, hogy az én figyelmetlenségem miatt következett be a baleset. 100% táppénzt kaptam, de a gyógyszereim, és a gipszem költségét nem téríti meg a cég, mondván, hogy nincs jogalapja. Igazuk van-e? Meddig nyújthatok be kárigényt, és milyen esélyem van rá?

Köszönettel:9

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

3 évig nyújthat be igényt a baleset után.
Önnek csak akkor nem jár kártérítés, ha baleset tényleg csak az Ön nagyfokú figyelmetlensége miatt következett be. A kérdését csak akkor tudnám megválaszolni, ha pontosan leírja, hogy hogyan történt a baleset.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.07.20. 12:30:09 Szakterület: Munkabalesetek

a férjemet a munkahelyén baleset érte,{ahol alkalmi munka vállalói kis könyvel dolgozott}az építés vezetõ hibájából történt}2tanu is igazolja.súlyos sérüléseket szenvedett de mentõt nem engedett hivni,igy 2 munkatársa monorról jászberényi kórházba szállitotta,munkás autóval.a két fõvállalkozótnem érdeklik a történtek,egy fiatal 20éves fiut biztak meg {mint vállalkozó}pedig segédmunkás,hogy õ a felelõs.mit lehet ilyen esetben tenni?köszönöm

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

férje a vagyoni és nem vagyoni kártérítési igényét közvetlenül érvényesítheti a munkáltatójával szemben vagy azzal a fõvállalkozóval szemben, akinek a hibája miatt bekövetkezett a baleset (akinél az építésvezetõ alkalmazva van).

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 80 80

Kérdés: 2009.07.19. 23:58:59 Szakterület: Munkabalesetek

Üdvözlöm!16 év szolgálat után a hónap végén egészségügyileg leszerelnek a Honvédségtõl.Betegségeim a következõek:-kevert szorongásos depresszió, alkalmazkodási zavarok, pánikbetegség,nem meghatározott személyiségzavar, SI nyitott gerinc, magas vérnyomás, Lumbalis és más intervertebrális discus rendell. radiculpathiával, Polydiscopathia lumbalis, Hernia disci lumbosacralis I.s.,Cervicobrachialis syndroma, egyéb meghatározott intervertebrális discus deg., egyéb nyaki porckorong degeneráció, derékfájás, lumbago, Mo. scheurman. Voltam bizottság elõtt ahol 35%-ot kaptam. A honvédség nem akarja elismerni a felelõsségét semmiben.Mikor megtudták, hogy leszerelnek eüvel,kitaláltak mindent, hogy kirúghassanak. Megvádoltak mindennel, még pszichiátriai kezelés alól is elrángattak kihallgatásra a minisztériumba. Ezután volt 2 öngyilkossági kísérletem, minek eredményeként befektettek a Honvédség ÁEK pszichiátriai osztályára fél hónapra.Azt mondják(Honvédség), hogy ezekkel a betegségekkel még biztonsági õr is lehetek. Nem bírok hajolni(ha lehajolok és mondjuk gyomlálom a kiskertemet 15-20 percig akkor utána 2 napi csak segítséggel tudok lábra állni,menni), zsibbadnak a karjaim és mindkét lábam.Nem bírom a tömeget, legkisebb stresszre is rosszul vagyok(légszomj,ájulás,sírás,bal mellkasi fájdalom).A családom fél tõlem mert agresszív vagyok.(4 kiskorú gyermek apja vagyok).Utánanéztem minden betegségemnek és tudom, hogy felelõs a Honvédség. 5 külszolgálaton voltam és mûhelyben dolgoztam,rengeteget vezettem lánctalpas gépeket és teherautókat melyek köztudottan nem a katonák kényelmét szolgálják.Kérem segítsen nekem és adjon tanácsot! Köszönöm!
Solider

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Amennyiben az ORSZI szakvéleményben megállapítást nyert, hogy a betegségei foglalkozási megbetegedésnek minõsülnek, úgy a Honvédség ellen kártérítési követelést érvényesíthet (függetlenül attól, hogy a Honvédség elismeri-e vagy sem a foglalkozási megbetegedéseit).

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 80 80

Kérdés: 2009.07.15. 16:54:02 Szakterület: Közlekedési balesetek

2008-ban alkalmazásban álltam egy áruszállitó fuvarosnál. Az õ tulajdonát képezõ gépjármûvel balesetet okoztam. A gépjármû biztositva a MÁV biztositónál volt. Mivel a biztositó nem fizetett a károsultnak igy engem és a munkáltatómat perelik az okozott kár megtéritéséért. Kérdésem az lenne hogy én mivel alkalmazásban álltam a gépkocsi tulajdonásánál engem mekkora részben kötelezhetnek a kár megtéritésére illetve hogyan tudnám a büntetést elkerülni.
Válaszát elõre is köszönöm

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

ha a baleset a munkaviszonyával összefüggésben következett be, akkor Ön helyett a munkáltató felel, vagyis nem Önnek, hanem a munkáltatónak kell megtérítenie a kárt. A munkáltató Öntõl a Munka Törvénykönyve alapján az egy havi keresetének a felét követelheti mindössze.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 80 80

Kérdés: 2009.07.13. 18:41:49 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt dr. Hantos Ádám!

Debreceni lakos vagyok, s a mai napon a helyi közlekedési társaság trolibuszán utaztam családommal (feleségemmel, kislányommal és kisfiammal) együtt. Az egyik keresztezõdésben a busz hatalmasat fékezett, mivel elõtte egy tanuló gépjármûvezetõ szintén fékezett. A fékezés következtében az utasok - köztük családom és én is - elestek, vagy lecsúsztak a székükrõl. A kislányom, aki az édesanyjával a busz közepén ült, ahol már elõttük székek nem, csak egy fémkorlát volt, úgy csúszott elõre, hogy arcát és száját ebbe a fémkorlátba ütötte. Az ütés következtében kislányom szája felhasadt és vérezni kezdett, illetve a középsõ metszõfogából (51-es) letört egy darab. A kislány az esetet követõen erõsen vérezni kezdett és nagyon sírt. A busz állva maradt a keresztezõdésben és a sofõr hátrajött és kihívta a mentõket. A kiérkezett mentõ a Kenézi Kórház ambulanciájára szállította, ahol az orvos megvizsgálta, s mivel komolyabb sérülést nem konstatált, ezért minden kezelés nélkül hazabocsátotta (diagnózis: Vuln. cont. labii. sup. oris.)A fogsérülést figyelembe sem vette, mondván, az rendbejön magától.
Kérdésem: Milyen jellegû (milyen összegû) kártéritésre tarthatunk igényt a DKV-val szemben (ha egyáltalán)? Az esethez hozzátartozik, hogy a feleségem és a gyerekek éppen apósomékhoz készültek utazni. Ezt az eset miatt el kellett halasszák. Ezen kívül az ambulanciáról hazajövet is plusz buszjegyet kellett venniük, ráadásul a sofõrnél, mivel nem találtak a környéken menetjegyet árusító helyet.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Az Ön által leírt ügyben nem egyértelmû, hogy a busz elõtt fékezõ ismeretlen gépkocsi vagy a busz volt-e a hibás. Ha az ismeretlen gépkocsi, akkor a MABISZ fizet kártérítést, ha a busz, akkor a DKV.
A legegyszerûbb az lenne, ha a DKV felelõsségbiztosítójához benyújtják a kárigényt (kérjen 100.000,- Ft nem vagyoni kártérítést is), remélhetõleg elismerik majd a DKV felelõsségét.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 80 80

Kérdés: 2009.07.13. 09:33:55 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt ügyvédúr,
Mennyi ideig huzhatja az idöt a bíztositó a kárréndezéseig, ha egy tisztázot ügyröl van szó.
Jár csere kocsi abban az esetben is ha munkaszerzödésembe ez nincs feltüntetve, de kocsival vagyok bejelentve és a cégtöl kapok havonta benzin pénzt és benzinútalványt?
Az a helyzet hogy a bíztositó már több mind egy honapja huzza az idöt és még nem tett semmi ajánlatot.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

sajnos a törvény nem ír elõ kötelezõ ügyintézési határidõt a biztosítók számára. Ön természetesen majd késedelmi kamattal követelheti az összeget.
Ha a munkába járáshoz használta a gépkocsit, akkor jogosult bérgépjármûre.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 80 80

Kérdés: 2009.07.09. 22:32:37 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Autóbalesetünk volt 2hónappal ezelõtt egy lámpás keresztezõdés közepén.Nekünk zöldrõl sárgára váltott a lámpánk(lámpa elõtt 2m-rel)a másik fél állítja a zöld lámpát.Ahogy beértünk a keresztezõdés közepébe balról belénk hajtót.Szemtanú nem volt,se mögötte se mögöttünk.Náluk 2személy nálunk 3személy ült az autóba.Sérülés csak nálunk történt,egy súlyos(törés)és egy könnyebb.A felelõsséget a helyszínen senki nem vállalta,kb.4nap után a rendõrség a sárgánkból pirosat csinált és így keresték a szemtanúkat.Engem gyanúsítottként hallgattak ki. Szakértõi vélemény nélkül csinálhatnak ilyet? Nem értjük az egészet mert megnéztük a lámpa váltást neki nem lehetett zöld a lámpája. Miért minket hoztak ki hibásnak?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a rendõrség ilyenkor mindenki meghallgatása után próbálja rekonstruálni a balesetet. (Megpróbálják eldönteni, hogy kinek az elmondása a hihetõbb, ill. valószínûbb). Ilyen esetgen nem feltétlenül rendelnek ki szakértõt.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.07.09. 13:48:01 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt ügyvéd úr!
Közlekedési balesteben sérültem,de a rendõrségi itéleten az szerepelt ,hogy a sérülésem 8 napon belül gyogyult.Valójában még most sem gyogyult meg.Igényelhetek-e kártéritést?
köszönettel
Laci

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

kártérítést akkor is követelhet, ha a sérülése 8 napon belül gyógyult. Ha hosszabb a gyógytartam, akkor természetesen a kártérítés mértéke magasabb.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 8080

Kérdés: 2009.07.07. 20:11:20 Szakterület: Munkabalesetek

üdvözletem!
Kérem segitsen kiigazodnom mit tehetnék.
Egy logisztikai központban dolgozom mint személy és vagyonör.a szerzödésem egy kft vel történt akiknél bejelentett munkaviszonyom vana logisztikai központ egy biztonsági céggel áll szerzödésben,akinek egyik alvállalkozoja ez a kft.A munkahelyemen munka végzés közben egy logisztikai dolgozo átment a lábfejemen egy targoncával,aminek következtében eltörött az ujam és összezuzodott a lábfejem.Korházba vittek 6napig voltam bent,de jároképtelen voltam mikor kikerültem onnét.A munkahelyem 140kmre van az otthonomtol,a korházban semmiféle holmim nem volt utánam se tudott jönni ilyen messzire senki a cégemtöl peddig csak igéretett kaptam segitségre de ez csak igéret maradt.A körzeti orvosom nem tudott tápénzre venni mert a cégem nem küldte be a megfelelö papirokat az OEP-nek.Igy igencsak jövedelem nélkül maradok huzamossabb ideig.Még mindig nem tudom mi lez mert a cégem nem akar lépni semmitMit tegyek?\'honapja történt a baleset .Elötte is táppénzen voltam de táppénzt még arra sem kaptam,szintén korházi kezelés 3hét+2hét otthon.Mi tehetek ?Kérem segitsenTisztelettel Erika

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Kártérítési követelését két helyrõl is követelheti: a munkáltatójától (Kft), valamint attól a cégtõl, akinek a dolgozója átment a targoncával a lábán. Érdemes lenne attól a cégtõl követelni, aki rendelkezik felelõsségbiztosítással.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
061 301 8080

Kérdés: 2009.06.16. 16:59:37 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt cím!

Én mint segédmunkás dolgoztam 1 magyar cégnél, AM kiskönyvel.2009,05,28-án munkahelyi balesetet szenvedtem.Feladatom az volt hogy körförésszel vágjam a fát az ácsoknak,a dokatábla darab csapott egyet és igy levágtam a nagy ujjam felsö percét és a tenyerembe is belevágtamamitöl a mutató ujjam nem mozog és nem is érez semmit és a középsö ujjam se érez semmit és a kisujjamban 2 helyen van nyílt törés!3 -4 hete dolgoztam a cégnél munkavédelmi oktatásban nem részesültem!jelenleg 100%-os táppénzt kapok !az imént emlitettek mind jegyzõkönyvbe vannak foglalva.És érdeklödni szeretnék hogy a kártéritési igényemet be adhatom-e?és ha igen mennyit?
Segítségét elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

annak ellenére, hogy nem kapott munkavédelmi oktatást, azért ismernem kellene a munkabaleseti jegyzõkönyvet. A lényeg az, hogy Önt ne terhelje jelentõs vétkesség a baleset bekövetkeztében. Ezt a jegyzõkönyv tartalmából tudnám megállapítani.

A nem vagyoni kár mértéke legalább 2 millió Ft, ha az ujj mozgatása és érzõ funkciója nem áll helyre. (Pontosabbat csak a leletek ismeretében tudnék mondani). A vagyoni kár is jelentõs lehet.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.06.15. 15:15:37 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Dr. Hantos Ádám!

2009 06.13-án 23 óra 40 perckor az M3 autópályán a 103+ 500 m/ szelvényben 2 vaddisznó futott az autónk elé.Az autónkban jelentõs kár keletkezett. Az autópálya kezelõ ZRT. jogi osztályától nagy nehézségek árán tudtam meg hogy az Alians biztosítóval állnak kapcsolatban.A biztosító nem fogadta el a kárfelmérési igényünket.A saját biztosítónkat kértük meg hogy szívességi kárfelmérést végezzenek.A jogi osztállyal való telefonos beszélgetés alatt azt közölték velem hogy: a megkapott papírral (ami még nem érkezett meg) fordulhatok polgári per indításához.Ebbõl következtettek arra hogy nem fognak fizetni.Ezért kérem segítségét.

Elõre is köszönöm:Heinrich János

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a helyi vadásztársaság ellen lehet a kártérítési igényt benyújtani.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám

Kérdés: 2009.06.13. 13:22:46 Szakterület: Munkabalesetek

Üdvözlöm!

Az alábbi esetben szeretném a tanácsát kérni. 2009.06.10.-én a férjem egy magyar székhelyû cég alkalmazásában, németországi helyszínen munkahelyi balesetet szenvedett. Vétlen volt, több tanú is alátámasztja. Baleseti jegyzõkönyvet nem vettek fel. Kórházba szállították, ahol megmûtötték, és valószínûsítik, hogy ezt a munkahelyi tevéknységet, melyet folytatott, illetve a szakmája, már nem tudja a továbbiakban ellátni. Hobbiját, mely sziklamászás, szintén nem tudja folytatni. Azt még nem lehet tudni, maradandó-e a károsodás, mely a térdét érte. 100%-os táppénzt fog kapni. A kérdésem a következõ lenne. Milyen kártérítésre számíthat, hol kell bejelentést tenni, a kórházi ellátását ki fizeti, mi után jár a táppénz, a magyarországi bejelentett minimálbére után, vagy a külföldön kapott több százezer forint után. Érdemes-e peren kívül megegyezni, hova lehet jogsegélyért fordulni.
Nagyon köszönöm a segítségét!
Tisztelettel: Bt003

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A munkahelyi balesetet rögtön jelentse be írásban (tértivevénnyel) a munkáltatónak és kérje (írásban) a munkabaleseti jegyzõkönyv felvételét. Ha ezt egy napon belül nem hajlandó megcsinálni, akkor rögtön meg kell tenni a bejelentést a munkaügyi felügyelõségnél. A felügyelõség majd kivizsgálja az ügyet, és megbünteti a munkáltatót, ill. kötelezni fogja a jegyzõkönyv kiállítására és az üzemi baleset elismerésére.
A táppénz valószínûleg csak az itthoni minimálbér után fog járni, azonban a keresetveszteséget követelheti a munkáltatótól.
A kártérítési követelést a munkáltatónál kell írásban bejelenteni 3 éven belül.
A nem vagyoni kárra ilyen kevés információ birtokában nem tudok nyilatkozni.
Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.06.11. 17:34:17 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Doktor Úr!
Kényes témában keresem,de kíváncsi lennék az õszinte véleményére.Cukorbeteg vagyok,insulinozom magam.2008.júliusában az ügyeletes orvos szerint orbáncos lett a bal lábfejem.Antibiotikumot írt fel,majd bõrgyógyász szakorvoshoz irányított.Javasolta,hogy az elkezdett gyógyszert szedjem tovább.Második alkalommal jártam nála,amikor elküldött laborba.Az eredmény nagyon rossz volt(süllyedés 95,CRP 133,stb.)Tudomásul vette,azt mondta,hogy ez õt igazolta.Krémeket írt fel,a laboreredményt 7 hónap alatt egyszer sem kontroláltatta.Folyamatosan dagadt volt a lábam,cipõbe bújni nem tudtam.

Aug.végén nagy fájdalom jelentkezett a lábamban,e panaszom alapján elküldött egy röntgenre,ami megállapította,hogy a csontok kissé kirágottak,az izületi rés kicsit tágabb,illetve két lehetséges betegséget kérdõjelezett meg,ARTRITIS? OM?A bõrgyógyász ezt is tudomásul vette,innentõl kezdve ezzel nem foglalkozott!Újabb kenõcsöt kaptam,a lábam még dagadtabb lett,a gyulladás idõnként csökkent,de el soha nem múlott.Azt mondta,hogy nyiroködémám van,javasolta a masszázst.Ebbõl kb.20 kezelést kaptam!Cipõbe még mindig nem tudtam bújni!

2009.jan.végén nagyon rosszul lettem,azt hittem,hogy elkapott az influenza.Rázott a hideg,lázas voltam.3 nap után sem múltak el a panaszaim,él a talpamon keletkezett egy kisebb lyuk,amelybõl sok genny ürült.Nagyon elesett voltam,fiam bevitt a bõrgyógyászatra,ahová nem vettek fel,mondván,hogy fél 4-ig van orvos.Irány a sürgõsségi osztály,szintén nem vettek fel,de a dr-nõ annyit mondott,hogy látja rajtam,hogy nagyon odavagyok.

Fiamnak támadt az ötlete,hogy próbáljuk meg a sebészetet.Fogadtak,röntgen.A röntgen szerint a genny mindent megevett,patológiás törések,szinte nem volt szilárd szövet a lábfejemben.A diagnózis OM(osteomyelitis),azonnal felvettek az osztályra,még aznap éjjel megoperáltak.Próbálták a lábamat menteni,de mivel a lázam 39 C fölött volt,3 napra rá amputálták a bal lábszáramat.A fiam kélsõbb elárulta,hogy az operáló orvos azt kérdezte tõle,hogy miért csak most jöttünk!!??

2008.júl.és 2009.jan végéig 40 alkalommal jártam a bõryógyásznál,azt nem lehet mondani,hogy elhanyagoltam a problémámat,mégis ide jutottam.(csak egy bõrgyógyászhoz jártam mindig!!)

Az aug.havi röntgenlelet e betegségnek már akkor felvetette a lehetõségét,amikor még csak kicsi volt a probléma,lehetett volna rajta könnyen segíteni!Tisztában vagyok azzal,hogy a cukorbetegségnek milyen szövõdményei lehetnek,de nem gondolom,hogy ha az orvos a tõle elvárható legnagyobb gondossággal jár el,akkor erre a sorsra jutok.55 éves vagyok,az életem teljesen megnehezült,megváltozott,más segítségére szorulok.Mindig ettõl féltem,hogy nehogy valamikor erre a sorsra jussak.



Doktor Úr szerint is megállapítható-e a bõrgyógyász felelõssége?Véleményem szerint nem volt kompetens a betegségem kezelésére,tovább kellett volna,hogy küldjön!!

Kérem szíves válaszát arra vonatkozóan,hogy betegségem a cukorbetegségnek közvetlen következménye lehet-e?
Ezt azért kérdezem,hogy a cukorbetegség feltétlenül okozhatott-e ilyen következményt vagy elkerülhetõ lett volna?

Gyors válaszát elõre is köszönöm,tisztelettel:Balla Valéria

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Áttanulmányozva a leírtakat a következõ a véleményem:
A diabetes megnehezíti egy osteomyelitis vagy arthritis gyógyítását (és a betegség könnyebben kialakul), de ez semmiképpen sem jelenti azt, hogy a betegséget ne lehessen meggyógyítani, feltéve, hogy a diabetes jól be van állítva és a megfelelõ terápiát kapja. Az Ön fiatal életkora szintén emellett szól.
Tehát a bõrgyógyász felelõssége véleményem szerint a diagnosztikus hibáért megállapítható, mert a diagnózis felállítása érdekében nem tett meg minden tõle elvárhatót (nem csinált újabb röntgent, CT-t, nem vett mintát tenyésztésre, stb.).
Kedden leszek az irodában, hívjon fel nyugodtan.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.06.10. 03:54:47 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Testvéremet 2008.október 22-én egy másik személy hátulról leütötte.Majd mig Õ a földön volt ,az megtámaszkodva még kétszer fejberúgta.Ennek következtében eltört az orrcsont,jobb oldali járom iv eltört,jobb oldali csontos szemkeret belsõ és külsõ falának beroppanása,szemei bevéreztek,stb.Az eltört csontok közé becsipõdött a szem mozgató ideg,stb.Luc-Caldwell féle mûtét során kis mûanyag lemezt kapott az arcába,hogy az tartsa a szemgolyót a helyén.Mai napig nem lát rendesen,és az arca is torzult,fizikai munkát nem tud végezni.Sem szembesités,sem tárgyalás nem volt.Tanu pedig volt több is.Az elkövetõ személyt 6 hónap börtönre itélték 2 évre felfüggesztve.Azt szeretném kérdezni,hogy ebben az esetben mit lehet tenni,és mire lehet számitani?Mekkora kártéritésre jogosult ezek után?Válaszát elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Testvére kártérítési követeléssel léphet fel a károkozóval szemben.
A követelése a leírtak alapján több millió Ft nagyságrendû. Ahhoz, hogy pontosabbat mondhassak, látnom kéne az orvosi leleteket, tudnom kéne, hogy mekkora volt korábbi és mostani keresete, milyen munkakörben nem tud dolgozni, stb.

Természetesen az is elsõrendû jelentõséggel bír, hogy a követelést egyáltalán be lehet-e az illetõn hajtani (van-e vagyona, jövedelme).

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.06.09. 16:12:49 Szakterület: Munkabalesetek

2003.szept 17-én munkahelyi balesetet szenvedett 27 éves gyermekem.
ami miatt 100% rokkant lett .Teljes ápolásra szorul. Mivel beszélni sem tud így nem tudtuk meg , hogy valójában mi történt.A jegyzõ könyvben sok az ellentmondások , és az orvosok szerint sem úgy következett be a baleset ahogy nekünk elmondták.Szeretném megkérdezni hogy volna -e rá valami mód, hogy kitudodjon az igaszság? És meg illetné-e fiamat kártérítés a vállalat részérõl?
Igaz annak idelyén megkértem a helyileg kirendelt ügyvédünket nézzen utánna , be is adta bíróságra a keresetet, de mivel küldtek levelet, hogy meg fizettetnek velünk mindent és így nem kockáztathattam az otthonunkat hogy elveszíthessem, mivel másik gyermekem is nagyon súlyos beteg õ is teljes ellátásra szorul, így visszavonatta az ügyvéd. Mivel minden erõmre szükség van hogy gyermekeimet ápolni tudjam nem tudok utánna járni a dolgoknak.Képtelen vagyok bele nyugodni a történtekbe, mivel csak az érdekelte a fõnökét, hogy beszél-e már??
Válaszát elõre is köszönöm!
tisztelettel:Varga Istvánné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

annak van döntõ jelentõsége, hogy a keresetet mikor vonták vissza a bíróságon. Onnantól újra kezdõdött a 3 éves elévülési idõ. Ha azóta több mint három év eltelt, akkor valószínûleg elévült a követelés.
Ha nem évült el, akkor szívesen megvizsgálom a jogalap kérdését (munkáltató felelõsségét). Amennyiben kis követelési összeggel van benyújtva a kereset, akkor a perbeli kockázat is minimális. Ha a bíróság a fiára nézve kedvezõen ítéli meg a jogalapot (a közbensõ ítéletben megállapítja a munkáltató felelõsségét), akkor ez után már kockázat nélkül fel lehet emelni a kereseti követelés összegét.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.06.03. 22:18:58 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt úram!

Nekem 2009 február 23.-án volt a balesetem.Éppen az öltözö fele tartottam délutános müszak után csak mivel levolt fagyva az üzemben az út,ráesett a hó nem volt leszorva,és eltakaritva az út,megcsusztam magam alá fordult a bokám!egy munkatársamba belekapaszkodtam és bevitt az öltözöbe!Felvetettem az üzemi balesetet,csop.vezetöm bevitt a korházba és kiderült hogy operálni kell!jobb bokám,és sipcsont alsórésze eltörött,inszallagok elszakadtak!jelenleg 100%-os táppénzen vagyok!kérhetek-e kártérités,ha igen mennyit lehet kérni?mikor kéne kérvényezni a kártéritést?

Válaszát elõre is köszönöm!
Tisztelettel:Smalkovics

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a leírtak alapján kérhet vagyoni és nem vagyoni kártérítést a cégtõl.

A nem vagyoni kártérítés mértéke 1-3 millió Ft körül van, annak pontosabb megítéléséhez ismernem kellene az orvosi leleteket.

A vagyoni kár sok tételbõl tevõdik össze (pl. közlekedési, telefon többletköltségek, háztartási kisegítõ, gondozási költség, (jövõbeli) keresetveszteség és többleterõ, stb.).

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.06.03. 14:36:45 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Testvérem 2008. októberében szenvedett autóbalesetet. Román állampolgár, akinek volt biztosítása, elékanyarodott. A külföldi volt a hibás, el is ismerte. Testvérem kocsija szinte totálkáros lett, személyi sérülés nem volt. Sajnos, a kárszakértõ, aki felmérte a kárt, hónapokra eltûnt, a biztosító nem intézkedett, csak többszöri telefonálásra a napokban. Telefonon azt mondták, 1.700.000-et állapítottak meg.
Kérdésem: mivel hónapok teltek el, és a testvéremnek autót kellett bérelnie a munkája miatt, ennek költségét lehet-e kérelmezni? Októbertõl 7 hónap telt el, minden költség (autóbérlés) elismerhetõ? Ezt a biztosítónál kell kérelmezni? Külön írásban? És kamatot lehet-e kérni (vagy mást) amiért az õ hibájukból - hogy eltûnt a kárszakértõ - nagyon elhúzódott az ügy. A biztosító is elismerte, hogy a kárszakértõjük eltûnt, és ezt a testvérem hiváslistán bizonyítani is tudja, hogy többször kereste hónapokon keresztül.
Milyen lehetõségek vannak, mert szükség lenne az autóra, amit szeretnénk megcsináltatni.
Köszönöm válaszát.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

igen igényelheti a bérgépjármû költségeit.

A bírósági és a biztosítói gyakorlat szerint azonban 2 hónap felett nagyon ritka esetben fizetik ki a bérleti díjat.

Tehát azt tanácsolom, hogy egy max. 6-8 hetes idõszakra vonatkozóan csatoljon egy gépkocsi bérleti szerzõdést a biztosítónak. Ezt megkötheti magánszeméllyel is, nem kell róla számlát csatolni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.06.01. 12:47:53 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt uram!
2008,12,16-án üzemi balesetett szenvedtem.A könyököm sérült úgy,hogy azóta már 2szer kellet müteni(csavarokkal,és nem tudom kinyújtani,az orvos szerint soha nem lesz 100%-os).A cég elismerte az üzemi balesetet,és kártéritési papírt is küldtek, És azt szeretném megérdeklõdni, hogy mire vagyok jogosult és, hogy mit követelhetek?A táppénzemet az itthoni minimár bér után állapítoták meg,de a küldöt munkáltatói igazoláson 244000ft van feltüntetve munkabérként.Ezzel kapcsolatban is kérnék öntõl véleményt.
Tisztelettel. Mészáros István.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A nem vagyoni kár mértékét a végleges állapot kialakultával lehet meghatározni. Ez a leírtak alapján min. 1-3 millió Ft körül lesz.
A jövõbeli keresetveszteség és az un. többleterõ jogcímeken lehet majd elõreláthatóan komolyabb összegû járadékot követelni.
Önnek nem lehet keresetvesztesége, vagyis a munkáltató ugyanazt az összeget köteles továbbra is utalni, amennyit korábban keresett (ha a táppénz nem fedezi ezt, akkor ki kell egészítenie).

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.30. 12:56:46 Szakterület: Közlekedési balesetek

21-es számú fõúton Pásztó-Mátraszõlõs közötti útszakaszon egy vaddisznó csordával találta szembe magát gyermekem aki a gépkocsit vezette. Állóra fékezte az autót dudált,áttért a másik sávba de nem sikerült elkerülnie az ütközést,2-3 vaddisznót ütött el egyet másnap megtaláltuk az árokban.Rendõrség a balesetet kivizsgálta gyorshajtást,ittas vezetést és más fölróható körülményt nem állapított meg.Vadveszélyt jelzõ tábla volt kihelyezve de a baleset a tábla hatályán kívül esett.A vad megtalálása után a Kelet-Cserhát VT.-t értesítettük akik a vadat elszállították.A vadásztársaság elnökével történt telefon megbeszélés után kérésére kárszakértõvel fölmérettem az autóban keletkezett kárt.A kár összegét telefonon jeleztem az elnök úrnak aki tájékoztatott ,hogy Május 29 közgyûlésen döntenek.Annyi információm van most,hogy a kincstárnokuk fog keresni telefonon. Kérdésem: Önök szerint köteles-e a VT.a kárt megtéríteni.Várom mielõbbi válaszukat. Segítségüket elõre is köszönöm. Tisztelettel: Kajzinger István

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Ha ez gyorsforgalmi út, akkor szinte biztos, hogy megítélné a kárát a bíróság. Ha nem gyorsforgalmi út, akkor még akkor is bizonytalan az ítélet, ha a baleset már a vadveszélyt jelzõ táblán kívül volt (sajnos nincs egységes bírósági joggyakorlat).
Annak nézzen még utána, hogy volt-e vadászat a baleset napján. Ha igen, akkor megint jó esélye van a pernyertességre.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.26. 19:16:09 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt ügyvéd úr!

A férjemnek volt egy üzemi balesete és ebböl kifolyolag 50%os rokanságot álapitotak meg.De viszont a nyugdijfolyositó Intézet azt mondja,hogy ha a nyugdija több mint a volt fizetése 90%-a akkor ki kell lépnie a vállalatol. ha a nyugdijat választja,de viszont az nem -e baj,hogy közben a cégel perben állunk,mert olyat hallotunk,hogy ilyenkor ,ha ö mond fel akkor elveszitheti a pert.Ez igaz-e vagy mi ilyenkor a teendö.


Elöre is kösszönöm!

2009.05.26. Burján lászlóné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ha a férje ki is lép a cégtõl, ez nem befolyásolja a kártérítési perét a munkáltatóval szemben (a kilépéssel nem szûnik meg a kártérítési igénye).

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.26. 17:28:57 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr! kérdezném Öntõl, hogy munkahelyemen baleset ért (Országos Mentõszolgálat), eltörött a könyököm, amirõl jegyzõköny készült. A cég elismerte a balesetet. Kitöltöttem a szükséges nyomtatványokat, és mivel másodállásomat egy hónapon keresztül ellátni nem tudtam, kártérítést kértem. Több alkalommal még válaszra sem méltattak, majd bekérték az igazoló okmányokat. Ezt ajánlva elküldtem, de elvesztették! Kb. egy hónap múlva közölték velem, hogy ismételten küldjem el a papírokat, mely megtörtént. Megint várattak egy fél hónapot, és ismét papírokat kérnek. Mindig csak hitegetnek a kifizetéssel. Mit tehetek, hogy megkapjam a kártérítésemet? A baleset 2008 júliusában történt. Köszönettel:
Rácz Tibor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

tapasztalatom szerint a Mentõ nagyon nehezen fizet.
Ha elküldi nekem a munkabaleseti jegyzõkönyvet és a zárójelentést, meg tudom mondani, hogy érdemes-e az üggyel foglalkonzi (mekkora kártérítés jár Önnek).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.05.22. 19:28:31 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt jogi képviselõ!

A munkáltató által szervezett labdarúgó tornán sérülést szenvedtem.Ami több heti táppénzt jelent.A kérdésem az lenne , hogy ez munkahelyi balesetnek számít - e ?

Várom mielöbbi válaszát .

Köszönöm

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

amennyiben ez a labdarugó torna fakultatív volt, vagyis a rajta való részvétel nem volt kötelezõ jellegû (hanem csak egy plusz szabadidõ \"szolgáltatása\" a cégnek), akkor véleményem szerint ez nem munkahelyi baleset, kártérítést sem lehet kérni. Amennyiben kötelezõ, de legalább \"elvárt\" volt a részvétel, akkor munkahelyi balesetnek minõsül.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.05.21. 13:41:20 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Az alábbi közlekedési balesettel kapcsolatban kérem tanácsát.
2008.12.27.-én súlyos közlekedési balesetet szenvedtem én és a kislányom.Rendõrségi vizsgálat lezárult, a vétkes söfõr és utasa a helyszínen meghalt, teljesen vétlenek voltunk, és elkerülhetetlen volt a baleset.
A vétekes autós felelõségbiztosításának terhére kívánom érvényesíteni káromat./Generali-Providencia Biztosító/

Kérdésem az lene hogy mennyi nem vagyoni kártérítésre számíthatunk ha a következõ sérüléseink lettek.
Mindkét térdem roncsolódott drótokkal húzóhurkokkal rögzítették ,ebben az évben fogják mûtéttel eltávolítani a rögzítõket.
Jobb lábamon a combcsont, combnyak törést velõûrsínnel és csavarokkal rögzítették, ennek kétséges még a valamikori kivétele is.A jobb lábam 1-1,5 cm-el rövidebb.Továbbá a bal fülkagylóm is roncsolódva sérült majd a kórház traumáján elveszett a visszavarrás elõtt.

A kislányom mindkét bokája többszörösen tört,6 db velõûrsínnel rögzítették amit komplikációk miatt két mûtéttel eltávolították. Bal térdén
repedt seb. Hasi sérülései is igen súlyosnak bizonyultak ,vékonybél 2 helyen repedt ill. mire megmûtötték elfekélyesedett, súlyos szepszis lépett fel továbbá a húgyhólyag is megrepedt.
Eddig összesen 7 mûtéte volt.
A kislányom 8 éves, 2. osztályos lenne,én pedig 29 éves vagyok.
Az autóval kapcolatban: Szerencsénkre erõs autónk volt Skoda Octavia amit újonnan vettünk a baleset idején 14 hónapos volt, 13.000 km volt benne, teljesen új állapotu, amit nem akartunk eladni.
5.399.000.-ft-ért vettük a biztosító értékelése alapján 3.341.000.-K.é.+450.000.-, még 4.281.000.- ft hitel van rajta.
Mit kezdhetünk még ezzel a helyzettel?

Ez az autó borult is a balesetben, a négy légzsák közül 1 nem nyílt ki.Ezzel kapcsolatban van-e értelme vizsgálatot kérni és kitõl.

Bérgépkocsit sem kaptunk még,mennyi napra vehetõ igénybe?

Elõre is köszönöm tanácsát.

Tisztelettel:B.János

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Mindkettõjük nem vagyoni kártérítési igénye nagyban függ attól, hogy pontosan mik (mik lesznek) a maradandó károsodások (amikor kialakul a végállapot), ill., hogy a jövõben milyen prognózis várható az egészségi állapot alakulásában. Ezzel kapcsolatban csak az orvosi leletek teljes ismeretében tudnék nyilatkozni. Illetve, mivel még nem alakult ki a végállapot, ezt pontosan még senki sem tudja megmondani, csak a tapasztalat alapján nagyjából lehet nyilatkozni, hogy a végállapot kialakulásakor majd mit lehet követelni (kb. egy-másfél év múlva). Most a biztosítótól egy komolyabb jogcím nélküli elõleget kell kérni, a végleges egyezség megkötése csak a végállapot kialakulásakor lesz lehetséges.

Ha elküldi az orvosi leleteket (zárójelentéseket), szívesen segítek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 8080

Kérdés: 2009.05.18. 23:54:46 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Nagyságrendileg milyen kártérítésre számíthatok, közlekedési motorbalesetnél, ahol a másik fél volt a hibás, jármûkár nem történt. A bal lábamon egy elég komplikált lábszártörést szenvedtem, melyet operáltak, vasaltak, csavaroztak. Valamennyit rövidült emiatt a lábam, és a mozgása az eredetihez képest az orvos szerint korlátozottabb lesz. Rengeteg fájdalmat kell elviselnem, elõreláthatólag fél év a várható gyógyulás mire megközelíti a használhatósága az eredeti állapotot. A vaskivétel 2 év múlva lehetséges. 63 éves vagyok, rengeteg programom, nyaralásom külföldi utazásom esett kútba e baleset miatt.
Maga a betegséggel eltöltött idõ fáj nekem a legjobban. Körülbelül százötvenezer forint számlával nem bizonyítható költségem merült fel a kórházi ápolás kapcsán, a kifizetett hálapénzek, gyógyszerek, mankó, feleségem és családtagjaim utazási költségei, kezelésekre járás, stb. Én úgy érzem, hogy csak komoly összeg kb ötmillió forint enyhítené az engem ért fájdalmakat.
Érdeklõdöm, hogy vállalná e a képviseletemet, és ennek milyen anyagi vonzata van.
Várom válaszát köszönettel.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

az 5.000.000,- Ft nem vagyoni kár reális lehet, azonban ennek pontos megítéléséhez ismernem kell az orvosi leleteket.
Vagyoni kárként is jelentõs összeg érvényesíthetõ.
Amennyiben perelni kell (nem sikerül peren kívül megállapodni), úgy 18% sikerdíjért tudom elvállalni a képviseletét.
Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.18. 12:43:23 Szakterület: Munkabalesetek

Üdvözlöm!

A problémánk elég hosszú...
2008.12.01-i dátummal férjem Siófokon üzemi balesetet szenvedett, melynek következtében eltört a bal térdkalácsa, a jobb könyöke, az orrcsontja, agyrázkódása és zúzódása keletkezett. A helyszínrõl a siófoki kórházba szállították.

A problémám az, hogy bár fájlalta a jobb kezét és be is volt dagadva, de elõször észre sem vették, miközben szedték le róla a ruhát, forgatták össze-vissza szerencsétlen karját. A törés aztán késõbb mégis kiderült, mikor már nagyon feldagadt a könyöke. Az orvosok tájékoztattak, hogy a törött csont átszúrta az izületet.

A térdét nem mûtötték, mondván, határeset, hogy nem kell múteni; elsõzör csak fekvõgipszet kapott.

Az orrcsont törést (egyébként szilánkosra tört) nem vették észre és az agyrázkódásra is csak két nap után jöttek rá...

2008.12.05-i dátummal férjemet hazaengedték a kórházból. A helyi (dabasi) SzTK-ban kellett jelentkezni a háziorvosnál, aki férjemet a \"legmegfelelõbb\" helyre, a sebészhez továbbította. A sebész nem csinált mást, mint rövid idõ után teljesen begipszelte a férjem lábát, illetve megröngeneztette a kezét is, amit azóta is fájlalt. Az orvos mondta, hogy minden rendben, el fog múlni. A férjem térde folyamatosan csak dagadt, sokszor három, négyszeresére is és nagyon nagy fájdalmai voltak, állandóan fájdalomcsillapítokon élt. A feje folyamatosan fájt, és az orra is. Két hét után könyörögni kellett az orvosnak, hogy nézze már meg az orrát is, mert meg van dagadva, mozog, el van deformálódva. Az orvos reakciója csak annyi volt, hogy \"ne akarja megmagyarázni, hogy esetleg el lehet törve az orra, mert Siófokon õt megfelelõen kezelték.\" A Röngtgenbõl aztán amit mégiscsak kiharcoltunk kiderült, hogy szilánkosra tört az orra felsõ része, és amit Siófokon csináltak röntgent, az csak egy orr-melléküreg röntgen volt...

A gipszet a sebész kb 5 hét után levette. S bár a férjem bicegni tudott, de a hatalmas duzzanat nem múlt és a kínzó fájdalom sem. A sebész ezért, mondván, hogy Õ nem tud vele mit kezdeni, beutalta a merényi kórházba. El is mentünk, ahol elõször egy orvos még lekezelõ is volt velünk, mert 2 napra rá, ahogy beutalta a sebész tudtunk elmenni, ugyanis a férjem buszra nem tudott felszállni és olyan embert, aki elvisz minket, csak akkora tudtunk szerezni. Illetve a doktorúr megjegyezte azt is, hogy mit képzelünk mi, hogy ilyen ónos esõs idõben jövünk, mikor itt van 400 beteg, itt fogunk ülni vagy este nyolcig... A kórház traumatológiáján kb 15 percet töltöttünk várakozással, röntgenezéssel együtt, ahol azzal az indokkal küldtek el minket, hogy izületi problémák léptek fel, ezért a fájdalom és a duzzanat(?). Illetve azt mondták, hogy járjon gyógytornára. A sebészhez visszamentünk, aki továbbra sem tudott velünk foglalkozni, felírt izületi gyógyszereket, meg fájdalomcsillapítókat. Persze sem a duzzanat, sem a fájdalom nem múlt, és mikor kontrollra visszament a férjem, megint jelezte a problémáját, ahol a sebész ismét annyit mondott, hogy Õ ezzel nem tud mit kezdeni, porckopása van, ezért porcerõsítõ gyógyszereket írtak fel neki és persze fájdalomcsillapítókat, amibõl már egy 20 szemes levél egy hétig volt elég... Megjegyzem, a gyógyszerek több, mint 7000 forintba kerültek. A gyógytornát nagyon nehezen bírta, és a gyógytornász javaslatára, aki mondta, hogy nem szabadna így remegnie a lábának, ezeknek a feladatoknak nem így kellene menniük, kértünk beutalót a háziorvostól az ortopédiára. El is ment a férjem, ahol elõször nagyon kedvesek voltak, a nõvér is, az orvos is, majd hogy nem megkérdezte a férjemet, hogy ki volt ez az állat, aki így kezelte. Aztán megkérdezte, hogy ki is volt a kezeolõorvosa, és akkor fordult... Az ortopédia is a dabasi sztk-ban van, tehát egy épületben a sebészettel. Mikor az orvos megtudta, hogy a dabasi sebész kezelte a férjem, akkor már teljesen másként kezdett viselkedni, közölte, hogy nincs semmi gond, a sebész kivizsgálta, járjon tovább gyógytornára...
Közben, mivel a férjem táppénzen van, szólt a háziorvos, hogy felülvizsgálat van, szakvéleményt kell kérnie, ezért elküldte a háziorvos a férjemet újfent a sebészhez, hogy megkapja a szakvéleményt. Természetesen a sebész megint nem tudott mást tenni, csináltatott egy új röntgent, ahol leírták, hogy darabos patella törése van, és mint beutalni másodszor is a féjemet a merényibe. Most egy hölgy foglalkozott vele, ahol is a doktornõ közölte, hogy izomsorvadása van a férjemnek, és õ ugyan ne mondja, hogy fáj a lába, mert haránt irányú törése van, és az nem fáj!!! Tehát eddigre már három verziót kapunk a fájdalmára: izülettel van gond, porckopás és a legszebb az utolsó, az izomsorvadás!

Itt már nagyon kétségbeestem. Egy ISMERÕSÜNK tanácsolta, hogy kérjünk beutalót kecskeméten a Kertész doktorúrhoz a háziorvostól. Meg is történt, a férjem elõször a honvéd kórházba ment kecskeméten, ahol találkozott is a doktorral, de õ mondta, hogy ezzel ne hozzá jöjjön, hanem a másik kórházba, dr. Oberna Györgyhöz. Meg is történt el is ment a férjem, és a doktor úr nem értette, miért nem mûtötték meg a térdét már Siófokon, mikor ezt meg kellett volna tenni, hisz egy ilyen sérülésnél röntgenbõl nem sok mindent látni!A mûtét április 20-án történt meg, 110 nappal a baleset után. A férjemnek azóta enyhültek a fájdalmai, most megint elkezdett gyógytornázni és jár kontrollra, kecskemétre. Persze, elég nehezen gyúógyul, és a doktor úr mondta, hogy az a nagy baj, hogy nem kis mûtéte volt (1,5 óra kb - atroszkopia, stb.), és 3 hónap telt el, miután megmûtötték, így is nagyon szépen gyógyul.

Hát, most itt tartunk. Valószínûsítem, hogy a férjem, bár mindig váltogatta a gyógyszereket, de nem nagyon tud meglenni fájdalomcsillapító nélkül, mert ha nem vesz be legalább napi két szemet, akkor azonnal elkezd fájni a feje. Én nem vagyok orvos, de azt hiszem, hogy függõvé vált a teste...
A férjem csak bottal bír menni, és ki tudja, meddig van még ahhoz kötve.

Én abban szeretném a segítségüket kérni, hogy hova fordulhatok a panaszommal, a bajommal, mert ez nagyon nehéz, látni a másikat, ahogy szenved, sírni amiatt, hogy nem tudok neki segíteni, hogy esténként arra kelek fel, hogy álmában hogy nyõg, sír a fájdalomtól, a szívem szakadt meg sokszor... És a végén egy ismerõs volt az, aki tudott segíteni... Én ezt nem akarom annyiban hagyni, és szeretném a kórházat beperelni, de se pénzem, sem tapasztalatom nincs ilyen téren.

Szeretnénk kártérítést kapni, hova induljak, forduljak? Hol tehetek feljelentést?

Nagyon szépen köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

jóval egyszerûbb lenne férjének kárát a munkáltatóval szemben érvényesítenie. Ha leírja a munkahelyi balesetet (hogyan történt), meg tudom mondani, hogy lehet-e a kártérítést igénye a munkáltatóval szemben.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.13. 12:52:38 Szakterület: Munkabalesetek

TISZTET DR ÚR _ Tanácsot szeretnék kérni a férjem balesetével kapcsolatban. 2009 Márcis 19-én üzemi baleset érte a munka helyén. Az eset leirása a következõ A sérült reggel 5óra 40perckor kezdte meg a délelötös müszakot. Müszak vezetötõl útasitást kaptak a ALUP121 tipusú gép ékszily feszeségének ellenörzésére. Kollégájával bementek a gépterembe és ellöször levették a 2.számú gép védõburkolatát.Ekkor a gép még álltde automata üzemmódban volt kapcsolva.A kolegája elindult áramtalanitani a kompresszort a férjem mikor már gondolta hogy áramtalanitott a kollegája ,õ az ékszily fesszeségét akarta ellenörizni, ezért a bal kezével benyult a gépbe és megnyomta az ékszilyat.Ekõzben az automata elinditotta a gépet,és az ékszily az ékszilytácsához nyomta a bal kéz ujait, és az egésztestét megrántotta.A sérült arcal a gépnek eset,kezét kirántotta a gépböl és a földre esett. A baleset jegy zökönyve a következõ 2009 március 19 napon elszenvedett balesetének üzemiségét társadalombiztositási szempontból elismerjük.Az elsöleges orvosi vizsgálat szerint a balesetnek egészségkárositó következményei vannak mégpedig A bal kéz II.ujj DIPizületben roncsolodva csaknem totálisan amputálodott,III-IV ujj körömperc distalisvége elsõsorban az ujjbegy felé amputálodott. Az orrháton és a homlok kp.harmadábanfelületes scarificatio. Ezzel kapcsolatban szeretném kérdezni hogy a vállalatátol járna e számára kártérités ha igen mennyi és hogyan kellene érvényesiteni?
És még annyit hogy van kiegészitõ baleset biztositásom és a biztositó kismütétnek minösittete és igy csak 19000ft fizetett a részemre ez elfogadható-e? Válaszát elõre is köszönöm Tisztelettel :Tajti Gáboné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A cég felé egy részletes vagyoni és nem vagyoni kártérítési igényt kell benyújtani. Arra kell hivatkozni, hogy férjét vétkesség nem terheli a baleset bekövetkeztében. Annak van döntõ jelentõsége, hogy férje joggal gondolhatta-e, hogy már áramtalanítva van a gép.
Ha férje valamilyen mértékben hibás volt, akkor kármegosztásnak van helye (nem a teljes kártérítés jár, hanem abból bizonyos százalékot levonnak).
Amennyiben a cég peren kívül nem fizet kártérítést, úgy peres úton lehet munkaügyi bíróság elõtt érvényesíteni a kártérítési igényt, mely a leírt sérülések alapján több millió Ft nagyságrendû.
Amennyiben a cégnek van felelõsségbiztosítása, akkor a munkáltató helyett a biztosító fizet. Iyen esetben nagyobb esélye van a peren kívüli megegyezésnek.
Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.13. 10:54:03 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Szakértõ Úr!

A kérdésem a következõ lenne Önhöz:ápr 06-án,sötétben szabályosan közlekedtem robogó segédmotorkerékpárommal,és egy keresztezõdés elõtt egy kutya beugrott a motor alá,amitõl min. 6-8 hónap lefutási idejû,bizonytalan végkimenetelû,nagyobb mûtéti beavatkozást (ami már megtörtént) igénylõ súlyos térdsérülést szenvedtem,anyagi kár nem keletkezett,rendõri intézkedés nem történt.A kutya tulajdonosa (aki ezt elismeri) vmiféle kutya által okozott kárra szóló élõ biztosítással rendelkezik.Ez esetben milyen irányú és mértékû kárigényem lehet,vagy mekkora kártérítésre számíthatok,az utazást,utókezeléseket,gyógyszerek és segédeszközöket,vmint a több hónapi táppénz miatti jövedelemkiesést tekintve, és esetleg ezen felül ?

Válaszát tisztelettel megköszönve : Zsolt

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A kártérítésre a kutya gazdája köteles. Ingatlanok un. háztartási biztosítása szokott ilyen károkra fedezetet nyújtani.
A nem vagyoni kártérítés mértékét a végállapot ismeretében lehet majd megmondani, amikor pontosan lehet tudni, hogy van-e és milyen mértékû maradandó kár.
Ahhoz, hogy ebben állást tudjak foglalni, az orvosi leleteket látnom kell.
A vagyoni kártérítési tételek közé tartozhat még pl: gondozási költségek, háztartási kisegítõ, kertápolási költségek, közlekedési többletköltség, telefon többletköltség, un. többleterõ, stb.
Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.12. 20:08:22 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr
2008.07.-ban kölekedési balesetet szenvedtem autómmal,egy motorossal szemben.Sajnos az autóm totalkaros lett.A hibás egyértelmüen a motoros volt,amit a helyszinen elismet,és a kiérkezö rendörjárör is megerösitett.Természetesen ezt a rendörségi határozat is alátámasztja.Most jön a probléma.
A motoros sajnos mávos volt,és még semmi nem történt.Nekem lezárt aktám van a biztositónál, több mint 1.5M-ról.Kifizetésre várok,de ugye tudjuk hogy sajnos hiába.A biztositó decemberben azt igérte hogy max.januárban fogok kapni egy levelet és abban tájékoztatnak hogy mi fog történni.Azóta csend van.
Mit tudok tenni ebben a helyzetben?
Pereljem az okozót?
Tanácstalan vagyok és sok pénzrõl van szó.
Válaszát elöre is köszönöm
Üdv

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Tudomásom szerint a MÁV Biztosító felszámolója, a Hitelintézeti Felszámoló Kht. a gépkocsi károkat csak akkor fogja elkezdeni rendezni (a biztosító megmaradt vagyonából), ha a személyi sérüléses károk rendezését már lezárták. Ennek idõpontja egyelõre ismeretlen, még mindenképpen több hónap. Kérdéses, hogy a személyi sérüléses károk után a biztosítónak egyáltalán marad-e vagyona.

A másik lehetõség, hogy a kárát közvetlenül a károkozótól követeli. Itt még nincs egységes bírósági gyakorlat, bizonyos bírók megítélik a követelést, mások pedig elutasítják. Természetesen jogerõs ítélet birtokában sem biztos, hogy követelését be tudja hajtani a károkozón.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.12. 13:35:37 Szakterület: Munkabalesetek

Jó napot Azzal a kérdéssel fordulok önökhöz ,hogy a közel múltban munka helyen baleset ért akkor azt jeleztem a munkavezetõmnek aki félkísértetet az öltözõbe de nem irt baleseti jegyzõ könyvet róla akkor nem mentem el táppénzre mert azt hittem hogy csak meghatódott a térdem majd rá 3 hétre már annyira fájt hogy ismét szóltam neki engedjen el orvoshoz akkor derült ki nem irata be a baleseti jegyzõkönyvet és utólag már nem lehet .Közben nekem próbaidõ alatt megszüntették a munka viszonyomat.Ekkor bementem a munka védelmi elõadóhoz és ö pár nap múlva felvette a jegyzõkönyvet amit el utasítót a munkáltató én ezt meg felebeztem és most várom a válaszukat de nem sokk esélyt látok a kedvezö döntésre.
Segítségét elõre is köszönöm

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

én nem látom esélytelennek az ügyét. Ha a munkáltató elutasítaná, akkor forduljon a Munkaügyi Felügyelethez. Remélhetõleg van tanúja is a balesettel kapcsolatban.

A Munkaügyi Felügyelet kedvezõ határozata birtokában nagyobb eséllyel érvényesítheti 3 évig a vagyoni és nem vagyoni kárait a munkáltatóval szemben.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.07. 19:19:47 Szakterület: Közlekedési balesetek

2006-ban a barátnõm kocsiját vezettem, ami az õ tulajdona volt és a MÁV biztosítónál volt biztosítva. Balesetet okoztam, felelõsségemet elismertem, a barátnõm kocsiját bezúzták. A másik fél biztosítója casco alapján fizette ki ügyfele kárát, a barátnõm felelõsségbiz­tosítójánál (MÁV ABE) próbálta érvényesíteni kárigényét, de levelei válasz nélkül maradtak. Most rajtam követelik a kifizetett biztosítási összeget és perrel fenyegetnek, ha 8 napon belül érdemi intézkedés nem történik.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

egyelõre nincs egységes bírói gyakorlat a tekintetben, hogy a károsultak a kárukat a MAV Biztosító helyett közvetlenül követelhetik-e a károkozótól. (Egyes bírók szerint igen, mások szerint nem).
A Legfelsõbb Bíróság elõbb-utóbb egy un. jogegységi határozattal állást fog foglalni.
Addig szerintem még ne fizessen.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.06. 21:04:47 Szakterület: Egyéb káresetek

Jó napot kívánok!
Szomszédom kutyái a helytelen tartás következtében (lyuk a kerítésen )kiszabadultak és halálra marták a szabályosan elkerítve legeltetett kecskéimet ( Fényképek készültek a dologról ugyanis feleségem nem mert oda menni az állatokhoz de a rendõrség ki érkezéséig fotózott).A rendõrség hivatalból eljárást indított a kutyák gazdája ellen én állatorvost hívtam aki meg állapította,hogy az egyik kecske iker gidákkal volt vemhes és errõl nyilatkozott is.A kecskékrõl adás-vételi szerzõdésem van darabonként 20ezer forintért vettem õket.Üzentem a szomszédnak, hogy peren kívül kérek tõle 50ezer forintot (két állat 40ezer+állatorvos 10ezer) és ha kifizeti akkor nem pereskedem de elzárkózott a fizetés elöl!Kérdésem a következõ:Be perelhetem-e az okozott kár miatt és van e esélyem, hogy megítéli a bíróság a pénzt? Válaszukat elõre is köszönöm
üdvözlettel Dávid Balázs

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

igen, a követelését a bíróság nagy valószínûséggel megítélné. A kutya gazdája egyedül akkor mentesülhetne a felelõsségre vonástól, ha bizonyítani tudná, hogy a kutyák biztonságos tartása (elkerítése) érdekében minden tõle elvárhatót megtett.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.04. 21:13:39 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!
Kérdésem a következõ, 2 éve fiamat az úttest melletti füves területen elgázolta egy autó, amit egy 16 éves fiú vezetett, aki állítólag ellopta az apjától. Több sérülése is keletkezett, ezeknek a nyomai mai napig látszanak és lelkileg is megviselte. Feljelentés történt ennek végeredménye számomra nem ismert, nem tájékoztattak. A kérdésem az lenne érdemes-e kártérítést kérni, mivel eleinte úgy gondoltam nem kérek, elég büntetés, amit a törvény kiszab
De apjával való találkozáskor átgondoltam mivel szemben autóztunk egymással, és ránk húzta az autóját, hogy rám ijesszen. Akkor döntöttem úgy, hogy talán kevesellte a büntetést, és keményebben kellene fellépnem.
Kérem, adjon tanácsot érdemes elindítanom és van esélyem?
Köszönettel: Zsuzsa

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A követelés még nem évült el, ez a fiának jogosan jár, vagyis érdemes érvényesíteni a kártérítési igényt. Fizetni a gépkocsi üzembentartójának kötelezõ felelõsségbiztosítója fog. Bizonyos esetekben a biztosító behajthatja az általa kifizetett összeget a károkozón (pl. ittas jármûvezetés, szándékos károkozás).

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.05.04. 08:26:44 Szakterület: Közlekedési balesetek

Üdvözlöm !
Én 2009 április 30 án balesetett szenvedtem egy BKV buszon a söför oda csuikott a fejemet , kezemet és a lábamat. A szemüvegem szét robbant
és az elöttem leszálló lányom bluzába , nyakába kötött ki . Szerencsére Õ nem sérült meg , de lelkileg nagyon megviselte a látvány. Szeretném meg kérdezni Öntõl , hogy hogyan lehetne a kár
igényt beadni , mert sajnos nem merek buszra ülni
és kisérõ nélkül nem tudok közlekedni mert nem
jól látok és félek.Rendõri intézkedés történt az orvosi lelet kész nyolc napon belüli a
sérülés. A BKV helyszinelõ is volt kinn és
adott egy cimet, hogy keressem meg Õket.
Szoval addig mig szemüvegem nem lessz nem igen
tudok dolgozni sem . Köszönöm válaszát.
Karbély Lászlóné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A Generali a BKV felelõsségbiztosítója, oda kell benyújtani a kárigényt. Úgy adja elõ a balesetet, hogy a biztosító arra ne hivatkozhasson, hogy Önt is felelõsség terheli a baleset bekövetkeztében. Mutassa be a rendõrségi jegyzõkönyvet is.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.04.16. 10:17:43 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr,
kb. 2 hónapja balesetet szenvedtem munkába menet.
Nem a megszokott útvonalon mentem, kitérõt tettem közben. A házi orvosom kiállította részemre a táppénzes igazolást normál kóddal nem üzemi baleset kóddal. Idõ közben kiléptem a munkahelyemrõl. Én nem tartok igényt 100% táppénzre. Ebben az esetben üzemi balesetnek számít? Kötelezhet a régi munkahelyem, hogy utólag töltsem ki a baleseti jegyzõkönyvet?
A kilépõpapírjaimat sem akarják postázni. Ez jogszerû?
Elõre is köszönöm a segítségét.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

100%-os baleseti táppénzre mindenképpen jogosult, mert ez üzemi balesetnek minõsül (az itt lényegtelen, hogy részben esetleg felelõsség terheli a balesetért).

Azt, hogy kérje-e tárgyalás tartását, a leírt információk alapján nehéz megmondani (ez szakértõi kérdés, a perben egy kirendelt igazságügyi közlekedési szakértõ fog állást foglalni). Ha súlyos a gerinctörése, akkor kérje a tárgyalást, mert, ha mégsem állapítják meg a felelõsségét, akkor a cégtõl is kérhet kártérítést, mert Önt felelõsség nem vagy csak részben terheli.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.04.14. 07:56:53 Szakterület: Munkabalesetek

Jó napot kívánok!
Én olyan kérdéssel fordulnék önhöz,hogy
a munkahelyemen 1 hónappal ezelött kb.10kg-os lemezzel fordultam jobbrol balra de közbe egy roppanást éreztem a derekamba igy elmentem 100%-os táppénzre.Az orvosok elküldtek rötgenre is de azt mondták hogy mostmár mehetek dolgozni pedig a derekam fáj még!Fizikai munkát végzek betelefonáltam a munkahelyemre hogy még elmegyek másik orvoshoz is mert igy nem birom ellátni a munkámat de erre õk azt mondták hogy akkor az már nem lesz 100%.Mert kérték az orvosi papirjaimat amire ágyékcsigolya húzodás volt írva és mondták hogy annak már régen meg kelett volna gyogyulnia!
Kérem válaszoljon hogy én mit tehetek!

Válaszát elöre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Önnek 100%-os táppénz jár, mert a sérülése üzemi baleset. Azt, hogy meggyógyult-e már, nem a munkáltatója dönti el, hanem a kiíró háziorvos.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.04.06. 14:33:09 Szakterület: Munkabalesetek

Üdvözlöm Tisztelt Ügyvéd úr. 2008.08.18-án munkahelyi balesetet szenvedtem . Alkalmi kiskönyvel dolgoztam kb 5-méter magasból leestem (eltört az állvány aluminium szerkezetes) és ebbõl kifolyólag eltört a sarokcsontom (bal lábam izületbe hatoló nyílt sarokcsonttörés).De a kórházi Felvételi papíron 2-méter magasság lett ráírva a fõnököm kérésére. Errõl baleseti jegyzõkönyv is készült , melyben engem hoztak ki hibásnak egyensúly vesztés miatt.Jelenleg kapom a 100%-os táppénzt ami 63250-ft. A legutóbbi orvosi vizsgálaton az orvos azt mondta idézem:Tekintettel a törése darabos mivoltára,további javulás nem várható késõbbiekben ugróizületi desis jön szóba.Javaslat:Kímélet,fokozatos terhelés,fizikai munkát,tartós állással járó tevékenységet,nem folytathat.Jelenleg is be van dagadva a bokám és a lábfej egy része és járni is csak segítséggel tudok.Azt szeretném kérdezni hogy elindítható a kártérítési per mert úgy érzem hogy a munkáltató ki akar bújni a felelõsség alól.Vagy meg kell várni az 1-évet még lejár a táppénz? Mire lehet számítani ? Kaphatok -e kártérítést ? Mekkora lehet ez az összeg amit kaphatok ? Üdvözlettel :József.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A kártérítési eljárást már most is el lehet indítani.
Ha Önt nem terheli súlyos felelõsség (ez kiderül a baleseti jegyzõkönyvbõl, ill. a Munkavédelmi Felügyelet jegyzõkönyvébõl), akkor Önnek jár vagyoni és nem vagyoni kártérítés. A nem vagyoni kártérítés összegéhez ismernem kellene a pontos végállapotot, a leírtak alapján kb. 2-6 millió Ft összeget ítélne meg a bíróság (pontosabbat csak a leletek ismeretében tudnék mondani).

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.04.06. 12:30:53 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!

Idén tavasszal a belvárosban közlekedési balesetet szenvedtem, vétlen voltam, az okozó nem adta meg a jobbkézszabály elõnyt.
Miután összeszedtük magunkat, a vétkes sofõr elismerte a hibáját, kitöltöttük a betétlapot, mindenki intézte a saját autójának sorsát.
Az általam vezetett autó nem saját, hanem bérelt.
Az ügyintézõ minap felhívott, hogy megnézte a papírokat, és észrevette, hogy lejárt a jogosítványom hátulján szereplõ \"kategória érvényességi idõ\". A kártya elsõ oldalán található dátum még sokáig érvényes.
Azóta utánanéztem, már tudom, hogy melyik dátum mit jelent...
A kérdésem, hogy a keletkezett kár kifizetését a biztosító lehet, hogy megtagadja?!
Ráadásul a lejárati dátum óta már nem egyszer átestem közúti ellenõrzésen, de egyetlen rendõr sem vette észre, hogy érvénytelen a jogosítványom.

Tájékoztatását elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A biztosító ez alapján nem tagadhatja meg a kártérítés kifizetését. Az a tény, hogy Ön esetleg ezzel szabálysértést követett el (amiért külön büntetést járhat egy szabálysértési eljárásban), nem lehet alap arra, hogy a biztosító mentesüljön.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.04.03. 15:48:30 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2009.január 08-án frontálisan karamboloztam.Nem én voltam a hibás.Szerencsére elég hamar lezárta a rendõrség az ügyet, az okozó elismerte hibáját, és a biztosító is hamar kifizette a kárt. Az autóm totálkáros lett, sajnos bontóba kellett vinnem, mivel eladni már nem tudtam olyan állapotban. Ennek ellenére úgy érzem a biztosító korrekt árat fizetett a kárért.

Az okozónak nem lett komolyabb baja, és szerencsére nekem is \"csak annyi\", hogy a kormányba beleütõdött az állam (be voltam kötve),ebbõl kifolyólag az államat 3 helyen varrni kellett, belül is kiszakadt, de azt nem varrták, az magától gyógyul.

Az orvosok 8 napon belülinek vették a sérüléseimet, és a biztosító személyi sérülésként ma utalt 18.000,-Ft-ot.

A gondom az, hogy igaz, hogy 8 napon belüli volt a sérülésem (papírforma szerint), mivel nem volt törés, csak zúzódás, de lassan 3 hónap elteltével még mindig \"ferde\" a szám, amikor beszélek, mosolygok, és természetesen még mindig látszanak a varrat helyei, hegei. Úgy hallottam, hogy ezek a hegek elhalványulnak majd idõvel, de nekem ez elég kellemetlen és esztétikailag sem szép, amikor beszélek. Elég rossz helyen van, amit eltakarni sem tudok.Használtam már rá elég sok kenõcsöt, krémet, lehet használnak majd valamit, de én még mindig nem látom a gyors javulást.

Végülis arra lennék kíváncsi, hogy esztétikai hibáért vagy maradandó sérülésre járhat-e több kártérítés? Mikor mondjuk egy sérülésre, hogy maradandó? Mennyi idõ elteltével lennék jogosult több kártérítést kérni, ha még mindig fennáll a számnak a ferdesége? Ha jogosult lennék, akkor mivel támaszhatom alá újabb követelésemet?

Válaszát várom. Köszönettel:

Kovácsné Tóth Angéla

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

küldjön fényképet a biztosítónak a hegrõl, orvosi igazolást, hogy nehezére esik az artikulálás, rágás, valamint esetleg egy pszichiátriai ambuláns lapot, mely igazolja, hogy Önt az egész eset pszichésen nagyon megviselte. 500.000,- Ft nem vagyoni kártérítés jogos lehet.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.30. 16:58:46 Szakterület: Munkabalesetek

Férjem másfél évig dolgozott egy kavicsbányában dömperen,most passziv táppénzen van és megállapitották hogy a csigolyák össze vannak csúszva a gerincén a sok rázkódástól.A bánya felhordóút nagyon rossz állapotban volt de hiába szóltak a fõnöknek nem tett semmit,Hogyan lehetne bizonyitani hogy ez az egészségkárosodás annak a következménye,?Hova kell fordulni az ügy továbbvitelével?Ráadásul napi 12 órát dolgoztattak velük mindennap,másfél éven keresztûl.Köszönöm elõre is válaszát Szabó Béláné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

férje kezdeményezzen leszázalékolást az üzemi orvosnál vagy a háziorvosnál, melynek keretéen az ORSZI szakvéleményt készít. Ha az ORSZI megállapítja, hogy ez munkahelyi baleset, akkor kártérítési követeléssel lehet élni a munkáltatóval szemben.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.28. 11:34:58 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt ügyvéd úr.Márc.23.-án házunk elõtt parkoló autómban/kerékpár mellett álltam/belerohant egy a fõútról letért autó és kb 40 métert repítette úgy hogy az elejét teljesen összetörte.Rendõrségi ügy lett belõle,/a károkozó elismerte a felelõsségét/de én Cascóra elindítottam az autóm javíttatását/még ez is folyamatban van a kárfelmérés miatt/mert a múlt ónapban indítottam a vállalkozásomat/vegyesbolt/ahová nekem napi szükségletem az autó.Kérdésem:milyen a javíttatáson felüli kártérítést kérhetek az autó nélküli keresetkieésem miatt.A vállalkozásom szinte áll,nem tudok árut hozni,kölcsönautót kell kérnem,a vevõim áru hiányába más üzletbe mennek,jönne a húsvéti hajrá stb..Milyen lehetõségeim vannak?Köszönettel:Erika

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a biztosító csak a bérgépjármû költségeit fogja megtéríteni, azt is csak max. egy-két hónapig. Valamint téríti még az új gépkocsi átírási költségeit és a gépkocsi roncs tárolási költségeit. A keresetveszteséget is meg lehet próbálni, csak azt nehezebb bizonyítania.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.26. 20:11:15 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A következõ esetben szeretném a tanácsát kérni. Édesanyámat a zebrán elütötte egy személyautó és meghalt. A gázoló elismerte a felelõsségét. A rendõrségi eljárás még nem zárult le. Édesanyám épp egy lakás adás-vételébe volt benne, aminek a költségei rám és testvéremre hárultak. Mivel a lakásba senki nem költözött eladásra kerül, de valószínû már nem annyiért amennyiért Õ megvásárolta. Kártérítési eljárást szeretnénk indítani, de nem tudjuk pontosan vagyoni és nem vagyoni kártérítés keretében mit lehet belevenni, mennyi kártérítés illetne meg minket. Temetési költségeken kívül, a hagyatéki eljárással kapcsolatos költségek is belevehetõk? Édesanyám egy családi KFT tagja volt ezért a cégbíróságon is különbözõ átírási költségek felmerültek, ezek is szóba jöhetnek?

Tisztelettel köszönöm válaszát!

Müller Tamás

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Az Ön által leírt károkat mind érvényesítheti vagyoni kárkért. A biztosító valószínûleg bele fog kötni, nem mindegyiket akarja majd kifizetni (fõképp a lakásvásárlással kapcsolatos kárt).

Nem vagyoni kártérítés jogcímen egyes biztosítók peren kívül nagyon alacsony összegeket hajlandók kifizetni (Önöknek egymillió Ft körüli összeget), ill. testvérnek és unokáknak általában nem hajlandók fizetni. Ilyen esetben per indítását szoktam tanácsolni.

Hívjanak nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.24. 11:19:46 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2009.03.17.-én munkahelyemen - Kórház, idegsebészeti osztály - egy kb. 120 kg súlyú beteget ültettünk fel kollégámmal az ágyban.A mozdulat végrehajtása közben megfájdult a nyakam, vállam, lapockám, a jobb karom elkezdett zsibbadni.A fájdalom nem szünt, még másnap éjszakára bementem dolgozni. 03.20.-án MR vizsgálat történt, mely leírta, hogy kiszakadt nyaki porckorongsérvem lett. Baleseti jegyzökönyv készült, a kórház munkavédelmi elöadója azt mondta, ne számítsak a 100%-os táppénzre. Soha nem voltam még táppénzen, a nyakamnak semmi baja nem volt. Elképzelhetö- e, hogy nem kapom meg a baleseti táppénzt? Fordulhatok - e valamilyen szervhez ezügyben? Köszönettel várom válaszát.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a leírása alapján ez munkahelyi baleset és az okozati összefüggés is megállapítható a baleset és a betegség (sérv) között.

A fentiek alapján Önnek 100%-os baleseti táppénz jár, valamint ezen felül vagyoni és nem vagyoni kártérítésre is jogosult.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám

Kérdés: 2009.03.24. 08:58:02 Szakterület: Egyéb káresetek

2008 04 24 én 9éves lányomra ráesett édes anyám siremléke a márvány része . a kõfarago hibájábol mert nem tett bele csapot és a ragaszto elengedett és rádölt amikor a virágot a vázába rakta a rendörség nem tudta megbüntetni mert szerintük nincs rá törvény csak polgári peres uton. a lányom 4 mütéten esett át jobb comb csontja 6cm ren szilánkosra rört belsö támasztokk és külsö támaszto segitségével most tanul járni debreceni kenézi korház kiadott zárojelentései alapján a magyar állam kincstár 2013ig tarosan beteg és sujosan fogyatékosnak minösitette . majusban ujjab mütét következik ha tudnak segiteni abban hogyan lehetne peres utra vinni az ügyet minden megoldás érdekel. elörre is köszönöm .

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

véleményem szerint egy rendõrségi feljelentés alapján büntetõeljárásnak is helye lenne (foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés).

Polgári kártérítési igénnyel azonban mindenképpen lehet élni, közvetlenül a kõfaragóval szemben.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.10. 11:10:25 Szakterület: Munkabalesetek

2008.11.11-én raklapot ,kézzel emelve,rossz fordulást követõen,gerincsérvet kaptam,eme tényt a munkáltató letagad, mivel már tudomása volt gerinc betegségeimrõl.1.hány hónapig kaphatok baleseti táppénzt?2. 67% súlyos fogyatékos rokkant vagyok,ezután mire kötelezhet a\"volt munkáltató?3.Mennyi kártéritési igénnyel lépjek fel a volt munkáltatóm ellen,munkaügyi biróság folyamatban,kártéritési igény:1500000ft,illetve a baleseti táppénz ,15000ft havi járadék. Munkáltatóm kiemelt Állami támogatásban részesül??? Mire számithatok ha igazam bebizonyítást nyer???

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

baleseti táppénzt max. két évig lehet kapni.

Azt orvosszakértõnek kell megállapítania, hogy a jelenlegi sérv mikor, feltehetõen mi miatt alakult ki és a jelenlegi tünetei mennyiben vezethetõk vissza erre a balesetre.
Ha 67%-os rokkant és ez a rokkantsági fok a balesetre vezethetõ vissza, akkor az 1,5 millió Ft-nál jóval magasabb kártérítési igénye lehet, a nem vagyoni kárigénye akár a 15 millió Ft-ot is elérheti.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám

Kérdés: 2009.03.10. 10:47:56 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2002-ben Budapesten az Országos Munkaegészségügyi Intézetnél az allergiás aszmámat munkahelyi megbetegedésnek nyilvánították és jegyezték be az országos listára. A mai napig dolgozom,igaz hogy rendszeres orvosi ellátásban részesülök, illetve szedem a nem kevés napi gyógyszeremet
mind eddig semmi hozzájárulást a cégtõl nem kaptam, illetve nem kértem. Kérdésem az, hogy három évem van a nyugdíjig, ha ez alatt a munkaviszonyomat megszüntetnék,kérhetnék-e kártérítést, mivel a betegségem miatt és a koromnál fogva nehezen tudnék máshol elhelyezkedni. Másik kérdésem, ha sikerülne nyugdíjba menni,kérhetnék-e a cégemtõl valamennyi járadékot, legalább a gyógyszerek
fedezésére. Eddig azért nem kértem,és nyugdíjazásomig nem is akarok semmit sem lépni, mert fétem a munkahelyemet.
Várom szíves jogi tanácsadását.
Üdvözlettel
Nagy Péterné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Munkabaleseteknél az elévülési idõ 3 év. Ha azt mondjuk, hogy egy orvosi szakvéleménybõl csak most tudta meg, hogy az asthma a munkahely miatt alakult ki, akkor még egy évig lehet kártérítési igénnyel fellépni, függetlenül attól, hogy felmondanak-e vagy sem (mert jogilag idáig nyugvott az elévülés).

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.10. 10:01:23 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvédúr!
A következõ ügyben szeretném a segítségét kérni. November 12.-én volt egy autóbalesetünk. Ennek rövid története az, hogy a szembejövõforgalomból egy személyautó hirtelen kivágott, kb. háromkocsihossz volt a mi autónk és az övé közt. Ekkor, hogy a frontális ütközést elkerüljük az öcsém, aki egyébként gyakorlott soför jobbra rántotta akormányt és ennek következtében felborultunk.Édesapám nyakcsigolyatöréssel korházba került az autó totálkáros,a károkozó a helyszinen elismerte, hogy õ a hibás. Rendõrségiügy lett belõle, de mindezidáig nemkaptunk rendõrségi határozatot. A biztosítótól viszont kaptunk egy levelet, hogy küldjük meg a határozatot, hogy tudják rendezni akárt, ugyanis hiteles autóról van szó. Ezekután tegnap felhívtam a rendõrséget ezügyben és elmondták, hogy jogerõre emelkedett a határozat, de a károkozó fellebbezett. Viszont mi semmit nemtudunk, hogy mivan a rendõrségi hatérozatban. Csak annyit tudok, hogy akárokozót eltiltották a vezetéstõl és pénzbirságotis kapott. Ez ügyben szeretném kérni a segítségét és tanácsát.Várom mielõbbi válaszát. Elõre is köszönöm. Tisztelettel
Anna






Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ha édesapjának 8 napon túl gyógyuló sérülése lett, akkor biztosan büntetõ ügy lesz belõle, vagyis a rendõrség vádemelési javaslattal fogja felterjeszteni az ügyet az ügyészség részére, amennyiben a rendõrség úgy ítéli meg, hogy az illetõ volt a felelõs.
Tehát szabálysértési határozat elvileg nem születhetett a fenti ügyben, mert a csigolyatörés nem gyógyul 8 napon belül.
A károkozó valószínûleg a mûszaki szakvéleménnyel nem értett egyet, azt kifogásolta meg.
Hivatalosan az aktába akkor lehet betekinteni a sértettnek, amikor a rendõrség lezárja a nyomozást. De a gyakorlatban a rendõrség szokott információkat elõtte is kiadni, tehát lehet érdeklõdni.
Ha a rendõrség mégis szabálysértési ügyként kezelte az esetet, akkor az elsõ fokú határozatot ki kell, hogy adják a sértettnek.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.10. 09:55:55 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt ügyvéd úr!
2009.01.09-én volt a balesetem.Egy védett út vonalon haladtam és elém kanyarodott egy terepjáró akinek Stop táblája volt a keresztezõdésben.Az autóm gazdasági totálkáros lett.Büntetõ ügy van folyamatban a sofõr ellen.
A testvéremmel utaztunk akinek 42 napos a várható gyógyulási ideje nekem 90 mert spirális törés van a Singcsontomon.Az autó a beteg gyermekem miatt volt fontos,és ezzel a balesettel igen nehéz helyzetbe kerültünk.Vezetni a kezem miatt nem tudok. Kaptam kölcsön egy Suzukit,de ehhez is mindig sofõrt kell keresnem.Ezen kívül a szemüvegem (a gyermekemé is)összetört,a húgom telefonja és a ruházata,cipõje is tönkre ment(õ beszorult).Én nem dolgozom(ápolási díj),a testvérem viszont azóta is táppénzen van.A károkozó biztosítójánál még érdemben nem tudtunk intézni semmit,még most fogják a napokban lezárni a nyomozást.Nem tudom mit igényelhetünk és mennyi kártérítést kaphatunk.
A terepjáró sofõrje belement a közvetítõi egyességbe,de vajon mennyit kérhetünk tõle? De fogalmunk sincs,hogy a biztosítótól mit igényelhetünk és mennyi lehet a kártérítés összege?
Tisztelettel. Máday Zsoltné.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

az orvosi leletek ismerete nélkül nehéz arról nyilatkozni, hogy mekkora nem vagyoni kártérítési igényük lehet. Ha elküldik vagy elhozzák a leleteket, akkor meg tudom határozni.
A vagyoni kártérítési igény, mint pl. a keresetveszteség meghatározásához egyéb információkra is szükségem van (baleset elõtt kereset, munkakör, stb.).
A közvetítõi eljárásban min. 500.000,- Ft összeget követeljenek. Abban tudok segíteni, hogy úgy legyen megfogalmazva a jóvátételi egyezség, hogy a biztosító késõbb nehogy mentesülhessen a fizetés alól, sõt, hogy a biztosító ezt az összeget ne vonhassa le a kifizetendõ kártérítésbõl.

Havjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.09. 17:57:49 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Az alábbi esettel kapcsolatban szeretnék kérdezni.
Személygépjármûvel alsóbbrendû úton haladtam, amikor az elõttem haladó gépjármû úthiba miatt hirtelen intenzíven fékezett majdnem megállásig.
Az én jármûvem megcsúszott és beleütközött az elõzõ kocsiba.
Nekem nincs cascóm a kötelezõ alapján meg gondolom az elsõ autósnak fizet a biztosító.
Kérdés:
1. Lehet-e az útkezelõ vagy más szerv felé kártérítést benyújtani hiszen az esemény bekövetkeztében az õ hanyagságuk is szerepet játszott
2. Ha igen, hogyan tehetem meg (honnan tudom ki az illetékes, számlák, stb)
Segítségét elõre is köszönöm!
Tisztelettel
Sáry Zoltán

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

elvileg a regionálisan illetékes Közútkezelõ Kht lenne kártérítésre kötelezhetõ. (Kátyúkár esetében fizet is.) De a jelen esetben nagy valószínûséggel ki tudná menteni magát a felelõsség alól arra való hivatkozással, hogy ha Ön betartotta volna a megfelelõ követési távolságot, akkor elkerülhetõ lett volna a baleset.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.09. 10:38:36 Szakterület: Munkabalesetek

T.Kárszakértõ!

2009.02.04.-én szenvedtem balesetet,egy V.kerületi irodaház födémszerkezetét betonoztuk
és kb. 30 négyzetméternyi rész leszakadt alattam
és két kollégám alatt.16-18 méter zuhanás után
értem földet(4.e-1.ig.).Nekem bokarándulást
állapítottak meg,két hétig gipszben volt a lábam.Most különbözõ vizsgálatokra járok
a sérülésem miatt.Nem tudom hogy mikor jön úgy helyre a lábam hogy dolgozni tudjak.A kérdésem az lenne hogy kaphatok valamilyen kártérítést a felelõsöktõl?Eddig semmilyen érdemleges információt nem tudok az ügyel kapcsolatban. Köszönettel : Takács Norbert Miklós

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

amennyiben Önt súlyos vétkesség nem terheli a munkahelyi baleset bekövetkeztében, úgy jár Önnek vagyoni és nem vagyoni kártérítés.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.03.07. 18:40:07 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Szakértõ!
2008.06.14-én közlekedési balesetem volt.Lakóhelyemrõl,Gégénybõl vonattal utaztam Sóstóhegyre.Amikor a vonat a célállomáson megállt, az ajtó nem nyílt ki.(Megjegyzem a szerelvény régi típusú fülkés kocsikból állt,kifelé nyíló ajtókkal.)Rohantam a következõ ajtóhoz,de csak a harmadik ajtót tudtam kinyitni , de ekkorra a vonat már elindult.Ennek ellenére leszálltam és a hepe-hupás peronon arccal a földre estem, az orromból ömlött a vér.Minden olyan gyorsan történt,és úgy ítélem meg utólag is,hogy túl rövid volt a vonat tartózkodási ideje,(rajtam kívül talán nem volt más leszálló), a peron pedig elavult és balesetveszélyes.A forgalmista jegyzõkönyvet írt és mentõt hívott.A baleset következtében 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedtem.Az orrcsont csúcsa letört,dislocalódott,az orromon nyílt seb keletkezett.Mentálisan is sérültem,azóta is félek,valahányszor vonattal kell utaznom.Az orrom eredeti állapotát pedig kisebb plasztikai mûtéttel lehetne visszaállítani.Munkahely keresésében is gátolva voltam,mivel a szemeim alatt lévõ duzzanat és vérömleny hetekig látható volt.A következõ lenne a kérdésem Önhöz:élhetek-e kártérítési igénnyel a MÁV felé,illetve mekkora összeggel?


Tisztelettel és köszönettel:Takács Anita

2009.03.07.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

tapasztalatom szerint a MÁV elutasítaná a kártérítési igényét azért, mert mozgó szerelvényrõl lépett le. A Generali a MAV felelõsségbiztosítója, próbáljon azért benyújtani egy kárigényt 500.000,- Ft nem vagyoni kártérítés és a vagyoni kárai megtérítése iránt. Talán meg tud a biztosítóval úgy egyezni, hogy kármegosztást alkalmaznak (a teljes kártérítésnek levonják kb. 20-40 %-t amiatt, mert Önt is terheli felelõsség). Mondja azt, hogy a vonat épp akkor indúlt el, amikor leugrott.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.27. 22:52:25 Szakterület: Közlekedési balesetek

Egy itas vezetõ nem adta meg az elsõbséget a gépjármûvemnek még tavaly decemberben. A baleset következtében az autóm totálkáros lett, nekem eltört a szegycsontom és a bal kezemen az egyik kéztõcsont (ossis schaphodei) Sajnos ennek a csontnak a gyógyulása igen hosszadalmas még jelenleg is gipszben van a kezem. Történt egy olyan hiba is, hogy mire elláttak a veszprémi kórházban 6 órával késõbb a gipszelõ ember a Benet sint a kezem másik oldalára helyezte fel és nem oda ahol a törött csont van. Sajnos a 29-i kontrolra elmentem, de több, mint 30 ember volt elöttem és nekem pedig indult a bérelt járatom vissza Hollandiába. (itt élek és dolgozom) Így nem tudtam kivárni a sorom, de 30-án jelentkeztem kontrol vizsgálatra az eindhoveni kórházban. Itt vették észre, hogy mivel rosszúl helyezték fel a sint elmozdult a törött csont. Március 3-án megyek vissza a következõ kontrollra ahol eldöntik, hogy szükséges-e operálni a csontot vagy tovább gipszelik. (immár 11 hete történt az eset, de még sokszor érzek fájdalmat a törés helyén) Szeretném megtudni, hogy amennyiben nem tudom 100%-osan használni a kezem a jövõben mekkora nagyságrendû kártérítésre számíthatok. Ami külön gondot jelent, hogy 22 éve dobolok és így lehet, hogy a zenekaromnak a pályafutását is fel kell adnom. (nem a zene a fõ állásom, de évente nagyon sok koncertünk volt Európa szerte) Illetve ha mégis teljesen felépülök akkor a gipsz levétel utáni rehabilitációs idõ is beleszámítható a fájdalomdíjba?
A roncs autómra is kitérnék, mert hitelre vásárolt volt. Még nem kaptam semmi tájékoztatást, hogy a biztosító mekkora összegre értékelte az autót és ebbõl mennyi a roncs értéke mivel totálkáros. Mielött kifizetné a hitelt nyújtó banknak az általa kitalált kártérítést nekem is a tudtomra kell hoznia az összeget? Mert tartok attól, hogy alulértékelik az autót és ebben az esetben a hitel miatt nem szeretném ha veszteség érne. Ilyenkor megvétozhatom, ha szerintem nem felel meg a valóságnak az általuk felkínált összeg?
Mivel itt Hollandiában minden orvosi papírt természetesen holland nyelven kapok illetve a munkáltatóm által kitöltött igazolásokat is ezeket nekem kell lefordíttatnom és késõbb a biztosítóval kifizettethetem vagy egyszerûen csak leadom hollandul és õk fordíttatják le az önköltségükön? A kártérítésbõl befolyó bevétel adómentesnek minõsül? Amennyiben perre kerülne a sor a tárgyalásra haza kell utaznom ennek a költségeit is megtérití a vétkes sofõr biztosítója a per megnyerése esetén?
Végül az ittas sofõr nem a saját gépjármûvével okaozta a balesetet, hanem a fönöke autóját vezette aki természetesen nem volt a helyszínen. Ettõl függetlenül a a balesetben résztvett gépjármû felelõségbiztosítója köteles rendezni a károkat felém?

köszönettel
krisztián

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Természetesen a kárt okozó gépjármû kötelezõ felelõsségbiztosítója megtéríti az Ön vagyoni és nem vagyoni kárait. Az orvosi leletek, ill. a maradandó egészségi károsodások pontos ismerete nélkül nehéz nyilatkozni a nem vagyoni kárról. Amennyiben a kezével kapcsolatban maradandó károsodás is lenne, úgy mindenképpen több milliós nagyságrendû kártérítés illetné meg. Amennyiben emiatt a zenekarban sem játszhatna többet vagy csak korlátozott mértékben, úgy a vagyoni kár (keresetveszteség, stb.) is komoly összegû lesz.

Per esetében elõreláthatóan két alkalommal kellene hazajönni (egyszer egy tárgyaláson való meghallgatás, ill. egy orvosi vizsgálat). A hazautazás költségeit megtérítené a biztosító.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.27. 11:34:49 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Doktor Úr!
Gyermekotthonban dolgozom gyermekfelügyelõként. Munkahelyemen farsangi díszítés felrakása közben leestem egy székrõl, ennek következtében eltört a bal csuklóm. A MUNKABALESETI JEGYZÕKÖNYV \"Személyi tényezõ\" rovatába azt írták, hogy elõírás-ellenes munkavégzés, az \"Egyéb megjegyzések, észrevételek\" rovatába pedig a következõ mondat került: \"A dolgozó elõírás-ellenesen végezte a munkáját, mivel a rendelkezésre álló létra helyett székre állva próbálta a dekorációt a falon elhelyezni.\" (Megjegyzem: a létra hollétérõl ma sem tudok.)
A kérdésem az, hogy e miatt eleshetek-e a 100%-os táppénztõl?

Köszönettel:
Molnár Éva

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

emiatt nem eshet el a 100%-os táppénztõl, mert ez mindenképpen üzemi balesetnek minõsül. Ha igaz az, hogy létra nem állt rendelkezésre, akkor még kártérítést is kérhet a munkáltatótól (ha nem mûtötték, kb. fél millió Ft nem vagyoni kártérítést).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.26. 14:45:13 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Szakértõ!

Közlekedési balesetben autóm megsérült. a kár értéke (180 000Ft) A vétkes fél biciklis volt. Volt rendõrségi szemle is a helyszínén. A rendõrség a vétkes fel személyiségi jogaira hivatkozva, nevén kívül, ami olvashatatlan, más adatokat nem közölt velem. Rendõrtiszt tanácsolta, hogy kb fél év múlva érdeklõdjék az illetékes rendõrségnél az ügy fejleményeirõl.

A kérdésem következõ: Ha a biciklis rendelkezik lakásbiztosítással vagy más biztosítással, akkor számíthatok-e a károm rendezésre? És milyen módon juthatok a biciklis adataihoz? Mert polgari peres eljárast csak fél év mûlva (talán) el tudok inditani.

PS: a biciklis elismerte a felelõsségét

Köszönön a segítségét

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

igen, a háztartási biztosítási szerzõdések általában ki szoktak terjedni ilyen károkra.
A rendõrség az illetõ nevét ki kell adja még az iratismertetés elõtt is (sajnos a személyi adatokat nem). (Kérje ki a baleseti helyszínelési jegyzõkönyvet, abban benne lesz legalább a neve).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.26. 13:00:59 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Szakértõ!

Kérdésem a következõ:férjem édesapja hazafelé ment bevásárlás után, és közvetlenül a lépcsõház elõtt rálépett egy rosszul rögzített aknafedélre, és olyan súlyosan elesett, hogy kiugrott a válla, eltört az egyik felkarja, és a lábszárcsontja, melyet mûteni is kellett. Elõre láthatólag több hónapot vesz igénybe a felépülése. Ezen kívül Õ mivel kórházba került, nem tudja ápolni a gondozásra szoruló feleségét, aki mellé ezért gondozónõt kellett alkalmazni. Az aknafedél állítólag nem a vízmû tulajdona, hanem a társasházé, amelyben laknak. Azt szeretném tudni, számíthat e valakitõl bármiféle kártérítésre? Ha igen, akkor kitõl és milyen módon, és milyen összegben?
Válaszukat elõre is köszönöm.Tisztelettel:
Bálint Csabáné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ha az aknefedél tényleg a társasház tulajdona, akkor a társasháztól lehet kártérítést követelni. Szerencsés esetben a társasháznak van felelõsségbiztosítása, ebben az esetben a biztosítóval szemben kell fellépni.
A kártérítési követelés a leírtak alapján több milliós nagyságrendû, pontosabban az orvosi leletek ismeretében lehet meghatározni.

Hívjanak nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.25. 08:40:36 Szakterület: Közlekedési balesetek

Február 19én balesetet szenvedtem. Az autom totálkáros.Nem én voltam a hibás. Sajnos nincs autom, igy sok mindentöl elesk. Kaphatok másik autót és mit térit a vétkes biztositója? Sajnos még 3év hitelem van az automon. Ugy érzem én nagyon rosszul jártam. Válaszukat köszönöm. Tisztelettel : Sallai János.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A biztosító a bérgépjármû költségét egy-két hónapig megtéríti (hat hét felett nem nagyon). Lehet magánszeméllyel is gépkocsi-bérleti szerzõdést írni, vagyis nem kell számlát bemutatni. A biztosító még megtéríti az új gépkocsi átírásával kapcsolatos költségeket, továbbá a tárolási költségeket (pár hétig).

Sajnos a gépkocsi hitellel kapcsolatos károkat nem térítik.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.23. 12:57:40 Szakterület: Egyéb káresetek

2009. január 5-én de. 9 órára mentem Kovácsné Borbély Gabriella fodrászhoz melíroztatni. A fodrásznõ megkérdezte, hogy korábbi fodrászom hogyan, milyen technikával végezte ezt a mûveletet. Kérdésére közöltem, hogy fóliával tincsenként. Õ ragaszkodott hozzá, hogy melír sapkával szeretné megpróbálni. Miután kiszedte a tincseket, és felrakta szõkítõ port, mondta, hogy õ ¾ órát hagyja rajta a vegyszert a hajon, valamint lefedte a fejem tetején kontyba összetekert hajat folpack fóliával. Amit én jeleztem részére, hogy elõzõ fodrászaim nem használtak ilyet, és csak 20- max. 30 percig szokott a vegyszer rajta lenni. Majd közölte, hogy átmegy a lakásába az üzletbõl, mert van egy kis dolga. Közben megérkezett a postáskisasszony aki a családi pótlékot hozta a fodrásznak. Úgy 20-25 perc múlva erõs égerõ érzést éreztem a felem, beszóltam a lakásba, ahol a férje közölte, hogy Gabika kinn van elseperni a havat. Pár perc múlva megérkezett a fodrász, aki lemosta a szõkítõt. Ekkor már látszott, hogy a vegyszer leégette a hajam, és továbbra is erõs égetõ érzést éreztem a fejbõrömön. Vágás, hajszárítás után a fodrász közölte, hogy nem kér munkadíjat. De arra tanácsot nem tudott adni, hogy mit tegyek az égõ fejbõrre.
Mire hazaértem, a fejbõrömbõl nedvesség szivárgott. Gyógyszerész ismerõsünk tanácsára kamillával mostuk többször át és Panthenol habbal fújtuk be. Pár nap elteltével rosszabbodni kezdett a fejbõröm, már sebesedett. Háziorvosom antibiotikumot ( Dalacin C 300), kamillás lemosást, valamint kenõcsöt írt fel (Bactoflor). Valamint következõ heti kontrollt. Hétvégén már gennyes váladék jött a fejembõl.
Következõ héten, a kontroll vizsgálaton a Háziorvos azonnal a Nyíregyházi Kórház Szeptikus Sebészeti Osztályára utalt be. Ahol megállapították, hogy a vegyszertõl, 3. fokú égési sérülést szenvedtem. Nõi tenyérnyi helyen nekrotikus lett a fejbõr. Amit el kell távolítani. Az elhalt hajas fejbõrt 2 héten keresztül, minden nap, ahogy az elhalás engedte, Dr. Bay János távolította el. Mivel 10 hónapos a gyermekem, vállaltam, hogy inkább minden nap bejárunk kezelésre. De a gyermek pici kora miatt nem fekhetek be huzamosabb idõre.
A kezelõorvosom szerint a végleges gyógyulás kb. 6 hónap. Az pedig csak a seb begyógyulása után fog kiderülni, hogy ezen a területen, elhaltak-e a hajhagymák. Ha elhaltak a hajhagymák, transzplantációra (hajátültetésre) lesz szükség.
6 héttel ezelõtt történt, hogy eltávolították a hajas fejbõrt, azóta eleven sebbel a fejemen élek. A fájdalmaim mosstmár állandóak a seb összehúzódása miatt, aludni, fekülni nem tudok. A hideg idõben a lakásom rabja vagyok, mert megfázhat a seb. A nõi mivoltom, önbecsülésem oda, az összeroppanás szélén az tartja bennen a lelket, hogy a gyermekemet fel kell nevelnem.
Feljegyzést küldtem a fodrász számára amiben leírtam a történteket, és hogy ha nem tudunk megegyezni akkor jogi útra terelem a dolgot, valamint fényképeket és orvosi papírok másolatát mellékeltem. Ezt Õ tértivevényesen átvette kb 3 hete, de nem reagál.

A kérdésem az lenne hogy milyen jogi lépéseket tehetek, van e lehetõségem kártértést kérni az áltata okozott szenvedésekért.



Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Természetesen felléphet vagyoni és nem vagyoni kártérítési igénnyel a fodrásszal, ill. a vállalkozásával szemben. A nem vagyoni kár mértékének megítéléséhez hasonló bírósági ítéletet nehéz lesz találni, de úgy ítélem meg, hogy a leírás alapján ez meghaladja az egymillió Ft-ot. Az összeg behajtása viszont lehet, hogy problémás lesz.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.21. 11:25:20 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd úr ! Nekem az lenne a kérdésem ,h körüberül 1 hete autóbalesetet szenvedtem én szabályosan közlekedtem ,amikor a velem szemben szabályosan haladó jármüvet ,egy másik autó megelözte .Az elözés közben az autó megcsúszott és átjött az én sávomba ,amellyel frontálisan összeütköztem.Az autó vezetõje elismerte hogy õ volt a hibás.Rendõrségi ügy lett belöle még várom a határozatot.Személyi sérülés nem történt azonban az én autóm nagyon összetört (Audi A4-es személygépkocsi). A következõ lenne a kérdésem ,ha az autót a biztosító gazdasági totálkárra minõsíti ez esetben mit lehet kártérítés szempontjából követelni?És a biztosító általában miylen árajánlatot tesz ?Én az autómat 4 000 000ft -ért vásároltam .És nemtudom mi a teendõ iylen esetben.Elõre is köszöm a mihamarabbi válaszát ! Tisztelettel Nagy GÁbor.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

a biztosító meg fogja állapítani a káridõpontkori értéket (Eurotax katalógus szerint) és abból le fogja vonni a roncsértéket, tehát a kettõ különbözetét fogják Önnek kifizetni. A két értéket nem kell Önnek feltétlenül elfogadnia, független gépjármû szakértõ mást értékeket is kihozhat.
Kérhet bérgépjármû költségtérítést, valamint az új gépkocsi átírási költségeit.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.19. 18:48:05 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr! Férjem üzemi balesetet szenvedett 1988-ban, ezáltal a cége a mai napig baleseti járadékot fizet utána az OEP-nak. A cég megszûnik. Kérdésem a járadékot ki fogja fizetni neki, hogyan kapja meg?2010ben nyugdíjas lesz, akkor kitõl , hogyan kapja, ilyen esetben a Nyugdíj Intézet vállalja át ezt az ellátást? Köszönettel: Borsosné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

sajnos, ha a cég megszûnik jogutód nélkül, akkor a járadékot sem tudják már mástól követelni. Tehát a férje csak a TB ellátásokra lesz jogosult (rokkantnyugdíj, baleseti járadék, stb.).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.17. 20:35:14 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt uram!

2007 február 27-én volt egy üzemi balesetem ,egy targonca villával át szurták a ball lábszáramat ami szilánkosra tört és 7-szer kellet müteni,hogy lábra tudjak állni vele,de viszont igy is 1.5cm rövidebb let a lábam .A vállalat elismerte üzemi balesetnek ,de viszont azt mondja,hogy ö nem hibás a balesetben.idén lejár a 2 éves 100%-os betegálomány,de viszont még mindig nem fort össze a lábam mert annyira szilánkos volt .2.szer cseréltek benne velõ ürszeget is mert valamiért eltört ,a combombol kellet bört is venni mertmáshogy nem tudták megoldani a potlást.Az még a baj,hogy nem tudom hogy hogy fogok evvel a lábbal dolgozni mert elég hamar megfájdul és nem tudom terhelni sem .Azt szeretném megtudni,hogy a válalatol számithatok-e esetleg valamilyen kártéritésre és ha igen akkor milyen összegü lehetne.

Elöre is megkösszönöm válaszát!


2009.Február.17. Burján László

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Elõször a jogalapot kellene megvizsgálni, vagyis azt, hogy jár-e Önnek a teljes kártérítés, ill. hivatkozhat-e a munkáltató kármegosztásra.
Amennyiben a munkahelyi baleset bekövetkeztében Önt felelõsség (vétkes közrehatás) nem terheli, akkor Önnek teljes kártérítés jár. Ha valamekkora felelõsség Önt is terheli, akkor a bíróság kármegosztást alkalmaz (a közrehatás mértékétõl függõen levonja a kártérítés egy részét). Hogy ebben a kérdésben állást foglalhassak, ismernem kellene a baleset körülményeit, munkabaleseti jegyzõkönyvet és a munkavédelmi felügyelet határozatát (ha történt ilyen vizsgálat).

A nem vagyoni kártérítés összegszerûségével kapcsolatban az orvosi leletek ismerete nélkül annyit tudok mondani, hogy ez legalább három-négy millió Ft, de könnyen lehet, hogy ennek duplája (a maradandó károsodások mértékétõl függ). A vagyoni kártérítés megítéléséhez szintén sok adat ismeretére lenne szükségem (baleset elõtti és utáni kereset, munkaképesség csökkenés mértéke, stb.).

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.15. 20:45:16 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Munkahelyi balesetem volt két hete. A jobb kezemen mind az 5 ujjam eltörött, ebbõl a hüvelykujjam nem roncsolódott, csak a felsõ ujjpercem törött el. A többi 4 ujjam alsó ujjperceibõl kettõ nyíltan , kettõ pedig eltörött, és mindegyiket drótokkal rögzítették. A tenyerem is szétnyílt.Jobb kezes vagyok, és autószerelõ a szakmám, és másodállásban ebben dolgozom. Kérdésem a következõ lenne: azt tudom, hogy a cégnek van felelõsségbiztosítója ilyen esetekre, Ön szerint, mi lenne a legjobb megoldás, megegyezni, vagy pert indítani. Mekkora kártérítést lehetne kérni? A baleseti jegyzõkönyv nemrégiben került hozzám,emailben, és úgymond kikozmetikázták, és azzal indokolták, hogy ha nem így lenne akkor bezárnák a céget. ebben az esetben mi a teendõ, mit javasol a leírtakhoz? ( A Kórházban felvett jegyzõkönyvet aláírtam, amirõl nem kaptam másolatot, a kozmetikázással engem tettek felelõssé a balesetért) Köszönettel

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Lényeges, hogy csak olyan nyilatkozatot írjon alá, ami a valóságot tükrözi. Ha nem hajlandók kijavítani a munkabaleseti jegyzõkönyvet, akkor bejelentést kell tenni az illetékes munkavédelmi felügyelõségnél, annak érdekében, hogy vizsgálják ki a munkabalesetet.
Egy peren kívüli egyezség tárgyalási alapja az az összeg kell legyen, amit a munkaügyi bíróság elõreláthatóan megítélne Önnek. A vagyoni és nem vagyoni kártérítés összegének megállapításához további információkra van szükségem (orvosi leletek, kereseti igazolás, stb.).

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.12. 19:45:06 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyved Ur!

2008 szeptember 30-an belem szaladt egy utanfutoval közlekedö opel movano, amelynek következteben automban netto 600 ezer Ft-os kar keletkezett. A karokozo biztositoja (K&H) a szerviz altal kibocsatott javitasi szamlat valamint a javitas idejere kert csereauto hasznalatat kifizette.
Miutan az autom ismet üzemkepesse valt, levelben kertem a biztositot az ertekcsökkenes karteritesere. A levelet 2008 oktober 18-an tertivevennyel adtam postara, amelyet a biztosito 2008 oktober 22-en at is vett. Viszont a mai napig semmi valaszt nem kaptam.
A kerdesem az lenne, hogy hogyan jarjak el az ügyben a tovabbiakban? Kerjem ki egy független gepjarmü szakertö velemenyet? Ha igen, a szakertö költsegei a biztositotol visszakövetelhetöek? Fogadjak talan ügyvedet? Kb. mennyi lehet a karterites összege? Az autom Seat Cordoba, üzembehelyezes idöpontja 2007 februar, Km-allas a baleset idöpontjakor 12000 km. A baleset okozoja a felelösseget irasban elismerte.

Segitseget elöre is köszönöm!
Tisztelettel
Hönig Noemi

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A leírtak alapján min. 100.000,- Ft értékcsökkenés járna Önnek. Írjon még egyszer egy levelet. Ha arra sem válaszolnak 30 napon belül, akkor egy ügyvédi felszólító levél lenne a következõ lépés. Ha esetleg erre sem fizetnének, akkor marad a perindítás, de nem valószínû, hogy erre szükség lesz.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.10. 22:04:53 Szakterület: Közlekedési balesetek

Üdvözlöm!

Egy kérdésre szeretnék választ kapni?!

Egy hölgy belement az autóm hátuljába, és elismerte a hibát! de nekem lett egy nagy károm meg is javítanak és kifizeti a biztosító a kárt (WABARD biztosító). De mivel már így törve volt az autóm hiába javítják meg hibátlanul, akor is ez már egy törött autó marad és a piacon kevesebbet ér! akkor én tudok kérni kártérítést, ha írásban küldök levelet?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

ha a gépkocsi 5 évnél nem idõsebb, akkor értékcsökkenés jogcímen követelheti ezt a kárát a biztosítótól. (Általában a kár kb. 15%-t szokták kifizetni).
Igazságügyi gépjármûszakértõ tudja a kár pontos mértékét igazolni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.02.08. 21:03:44 Szakterület: Közlekedési balesetek

A feleségem unokatestvére három hónapja hunyt el motorbalesetben 18 évesen vétlenül.Azt szeretném megtudni,hogy a fiu szülei jogosultak e a fájdalomdíjra? Ha igen ,akkor mennyi az a maximális összeg amit kérhetnek a biztositótól? Köszönettel L Balázs

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Ha a szerencsétlenül járt fiu vétlen volt, ill. a másik fél felelõs a balesetért, akkor a közeli hozzátartozók (szülõk, testvér) jogosultak vagyoni és nem vagyoni kártérítésre.
A vagyoni kártérítés a temetési költségeket fedezi, ill. adott esetben a szülõk járadékot követelhetnek a háztartási, ház körüli munkák ellátására (ha a fiu ebben közremûködött). Továbbá a sír ápolására kegyeleti járadékot is kérhetnek.
Nem vagyoni kártérítésként a bíróságok akár 8-9 millió Ft-ot is megítélhetnek a szülõknek fejenként. Ehhez azonban sok mindent bizonyítani kell (a nagyon szoros érzelmi kapcsolatot, elhúzódó gyászreakciót, esetleges organikus betegség rosszabbodását (pl. magas vérnyomás), stb.).
A biztosító peren kívül ennél jóval kevesebbet fog felajánlani (ügyvéd nélkül max. 1-2 milliót), de ez attól is függ, hogy melyik biztosítóról van szó. Tapasztalataim szerint a motorbaleseteknél a biztosítók azzal is gyakran próbálkoznak, hogy közrehatás jogcímen a kártérítés jelentõs részét nem akarják kifizetni. Ezt nem szabad elfogadni.

Hívjanak fel nyugodtan, ha segíthetek.

Tisztelettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.01.28. 14:03:17 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

1993-as gyártású Toyota Corollámmal a pirosnál várakoztam, mikor egy hátulról érkezõ autó belémrohant. Személyi sérülés nem történt. A kárfelmérés során a kárszakértõ közölte, hogy csaknem 16 éves autó lévén a biztosító (OTP Garancia) új elemek beépítése esetén amortizációs költséget von le a javítási díjból (lámpatest, sárvédõelem, lökhárító). A javítószervíz becslése alapján ez kb. 50 000 Ft lenne, amit értéknövekedés címen nekem kell viselnem. Használt elemek beépítése esetén is engem terhel a fényezés amortizációja (20-30 000 Ft).
Tehát az ártatlanul elszenvedett baleset miatti kellemetlenségek és a jármû hiányából adódó veszteségek (utazási, szállítási problémák és költségek, telefonálás költségei, idõveszteség, idegi megterhelés stb.) mellett egy ekkora, számomra nagyon jelentõs összeget kellene kifizetnem, hogy újra használhassam az autóm.
Valóban értékesebb lenne egy eddig törésmentes 16 éves autó, mert a törés után megjavítják? Ki fizetne érte harminezer forinttal többet, csak mert egy kis területen új a fényezés?
Valóban tízezreket kell fizetni egy vétlen közlekedõnek, miután megkárosítják?
Nem akarok új elemeket és új fényezést, fõleg nem kívánok fizetni a saját károm után.
Átterhelhetem-e bármilyen módon a károkozóra vagy biztosítójára a rámkényszerített költségeket? Van-e esélye, értelme egy polgári peres eljárásnak? Vagy bele kell nyugodnom a számomra nyilvánvaló igazságtalanságba?

Tisztelettel köszönöm szíves válaszát.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Ha számlás kárrendezést kér, akkor sajnos le fogják vonni az avulást (értéknövekedést).

Kérjen egyezséggel történõ kárrendezést és akkor ott javítja meg és annyiért a gépkocsit, ahol akarja.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.01.26. 10:06:18 Szakterület: Közlekedési balesetek

AUGUSZTUS15.ÉN AUTOBALESETET SZENVEDTEM UTASKÉNT,SÉRÜLÉSEIM MARADANDOAK,AZOTA MUNKAKÉPTELEN VAGYOK.AZT SZERETNÉM TUDNI JÁR-E BALESETBIZTOSITÁS,MINT UTASNAK.SAJNOS NEM TUDOM,HOGY VOLT-E AZ AUTON BIZTOSITÁS,AMIBEN UTAZTAM,MERT A TULAJ NEM HAJLANDO KAPCSOLATBA LÉPNI VELEM.EZZEL KAPCSOLATBA KÉRNÉM SEGITSÉGÉT.TISZTELETTEL TAKÁCS GÁSPÁR.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Természetesen jár Önnek kártérítés utasként is, a kárért felelõs gépkocsi kötelezõ felelõsségbiztosítójától. A MABISZ írásbeli kérelemre közli, hogy a gépkocsinak ki a felelõsségbiztosítója.

Hívjon nyugodtan, ha bármiben segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2009.01.21. 22:27:37 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd úr!

Édesapám alkalmi munkavállalói kiskönyvvel dolgozott, mint vagyonõr.
December 12-én munkavégzés közben az út szélén került ki egy nagy víztócsát, elgázolta egy autó.
Kértem a munkáltatóját, hogy jelentse a TB felé, mert így kapna baleseti táppénzt. Õ 50%-os rokkant nyugdíjjas, de úgy tudom így is jogosult a táppénzre. A rendõrség még nem zárta le a nyomozást, és így nem tudni ki volt a balesetben a vétkes. (Nem volt a balesetnek külsõ tanúja.)
Apukám súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett, több csontja törött és agyzúzódása van. 3 hét után tért magához, és sajnos sok mindenre nem emlékszik, így a balesetre sem.
Jelenleg is ápolásra szorul, és további rehabilitációra is szükség lesz.
A munkáltatója 6 hete ígérgeti, hogy rendezi a táppénzét, de ez még nem történt meg.
Nem akartam én jelenteni a Munkavédelmi Fõfelügyelõségen, mert nem akartam, hogy a mulasztása miatt büntetést rójanak ki rá.
Nem tudom mire számíthatok, vagy hogy milyen lehetõségeink vannak ilyen esetben.
A munkáltató azt mondja, hogy inkább kérjek a sofõrtõl, aki elütötte kártérítést.
Nem tudom mit tegyek, kérem segítsen.

Köszönettel: Edve Anita

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A leírása alapján a gépkocsi vezetõjét valószínûleg felelõsség terheli. Ennek biztos megállapításához meg kellene várni a rendõrségi nyomozás eredményeit. A mûszaki szakértõi vélemény alapján már tudnék véleményt mondani. Ha édesapja nem vagy csak részben felelõs, akkor a gépkocsi biztosítója ellen a legegyszerûbb kártérítési igénnyel fellépni. De ebben az esetben a munkáltatótól is követelhetõ a kártérítés.

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2008.11.26. 17:59:09 Szakterület: Munkabalesetek

ez év szept17 ért baleset munkahelyemen.a kéz fejem sérült,elég keményem valoszinüen a kis ujjam nem fog megmozdulni még 3-4 mütét vár rám.az uj igazgato \"leráz\".lovaim vannak nem tudom õket egyedül ellátni fogattam egy embert persze feketén, elég sokba van.kérdésem az lenne ezt be tudom e hajtani vagy lehet e kárigényem.vagy milesz ha lejár a táppénz.biztos elküldenek ezt már kõzõlték velem nem hivatalosan.???

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Ha Önt nem terheli vétkes közrehatás a baleset bekövetkeztében, akkor teljes mértékben meg kell térítenie az Ön vagyoni és nem vagyoni kárát a munkáltatónak.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.11.20. 15:24:38 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd úr!

A nevem Hrozik László. 2008. májusában közúti balesetem volt.
Összeütköztünk egy motorkerékpárossal. A baleset úgy történt, hogy én kb. 15-20 km/óra sebességgel megkezdtem a kanyarodást a tõlem balra lévõ üzlet parkolójába. Miközben a szemben lévõ sávból hirtelen feltûnt egy motoros, aki nem a megfelelõ sebességgel nagyjából 60 km/óra beleütközött a kocsim elejébe. A motoros 8 napon túl gyógyuló balesetet szenvedett, a térdkalácsa sérült meg. A motoros kiskorú, nincs jogosítánya, nem viselt bukósisakot, túllépte a megengedett sebességet lakott terülten belül, a motor nem az övé. Kíhívtam a mentõket, nem sokkal ezután megérkezett a rendõrség is.
Nem rég született bírósági végzés az ügyben, miszerint a baleset az én figyelmetlenségem miatt következett be és ezért közúti baleset gondatlan okozásának vétségét követtem el. A kiszabott pénzbüntetésem 90.000 Ft illetve további 160.000 Ft bûnûgyi költség a magyar állam javára.
Ezek után ma kaptam egy levelet a biztosítómtól, hogy káresetet jelentettek be a felelõsségbiztosításom terhére. Miközben a motor csekély mértékben sérült az én autómhoz képest. Én nem tudtam bejelenteni a motoros biztosítójának a káromat, mert semmilyen papírral nem rendelkezett a baleset szenvedõje sem a motor valódi tulajdonosa.
Nem értem, hogy õk miért követelhetik a biztosítómtól a kártérítést és hogyan deríthették ki, hogy melyik biztosítónál van biztosításom.
Nekem most 8 naon belül el kell döntenem, hogy kérek e tárgyalást a bíróságon vagy mindenbe belenyugszom és kifizetek mindent.
Hozzá kell még tennem, hogy jelenleg munkanélküli vagyok.
Nem vágyom a tárgyalás körüli problémákra, de úgy érzem , hogy igazságtalanság történik, mert eddig csak én fizetek mindenért, mintha egyedül én lennék felelõs.
Kérem írja meg nekem, hogy mitévõ legyek? Érdemes e belemennem egy bírósági tárgyalásba és az azzal járó további költségekbe.

Válaszát elõre is köszönöm:

Tisztelettel:

Hrozik László

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tiszelt Uram,

Nem Ön fog fizetni, hanem a felelõsségbiztosítója. Önt csak annyi hátrány fogja érni, hogy kedvezõtlenebb lesz a bonusz-malusz besorolása.

Ahhoz, hogy érdemes-e tárgyalás tartását kérnie, nem tudok nyiliatkozni, mert nem ismerem az iratokat. (Ha az iratokból az derül ki, hogy nincs esélye a per megnyerésére, akkor nem érdemes tárgyalás tartását kérnie).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.11.18. 15:56:09 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõ!
Öcsém kb. másfél hónappal ezelõtt szenvedett közlekedési balesetet: egy közlekedési lámpánál (piros!) egy másik szgk. belé hajtott hátulról. Farmotoros öreg Skoda szgk lévén, a kocsinkat a kárszakértõ gazdasági totálkárossá nyilvánította. Errõl csak a kárfelméréskor kézzel kitöltött dokumentummal rendelkezünk, a vétkes sofõr biztosítója késõbb sem küldött semmilyen papírt ezzel a határozattal kapcsolatban. A napokban viszont postai úton 40.000 Ft kártérítést kaptunk, melyet nem vettünk át a kézbesítõtõl. Bár az öreg járgány piaci értéke minimális volt ugyan, de jól karbantartott gépkocsi volt, a szolgálata pedig, amit a családnak nyújtott, felbecsülhetetlen! A 40.000 Ft kártérítés arra nem elég, hogy megjavíttassuk (valószínûleg sérült a motor, + a karosszéria és a fényezés, stb...), de arra sem, hogy új autót vásároljunk. A családban most van 5 jogosítvánnyal rendelkezõ személy, egy idõs nagyszülõ, egy kiskorú, de kocsi egy darab se... A kérdésem az, hogy lehet-e fellebbezéssel élni az ügyben úgy, hogy a kocsit megjavíttatom, és a javíttatás költségét követelem a vétkes sofõr biztosítójától?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

természetesen kérhet számlás kárrendezést is a biztosítótól. Ez nem fellebbezés, hanem elõzetes egyeztetés a biztosító ügyintézõjével.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
ügyvéd
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.20. 18:38:02 Szakterület: Közlekedési balesetek

Üdw. Érdeklõdnék hogy egy közlekedési balasetnél a bíztosító kárszakértõje mi alapján számolja kí a fizetendõ összeget?Pontosabban az érdekelne hogy pl:alkatrészcserénél az új árat(bolti árat) számolja -e ? vagy Bontott alkatrészárak alapján számolnak? Elõre is köszönöm a vállaszt!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Amennyiben számlás kárrendezés van, akkor új alkatrész árat számol el. Ebben az esetben avulást is felszámol a biztosító. Ha egyezség keretében történik a kárrendezés, akkor számolhat bontott alkatrész árral is, ebben az esetben avulás jogcímen nem történhet levonás.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.15. 22:28:03 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A következõ dologban kérném segítségét:
Ez év januárjában egy súlyos, két halálos áldozattal járó közúti baleset vétlen résztvevõje voltam az M1-es autópályán melynek következtében az autóm totálkárosra törött. Az áprilisban elkészült rendõrségi határozat szerint a balesetért kizárólagosan a balesetben elhunyt két személy egyike a felelõs (kettõjük közül nem volt megállapítható melyikük vezette a kárt okozó jármûvet). A kárrendezést elõzetes CASCO-ra indítottam, melyet biztosítóm az AEGON rövid idõn belül rendezett. A CASCO-ra nem rendezhetõ kárigényemet az AEGON Biztosítón keresztül eljuttatam a kárt okozó jármû biztosítójához a MÁV ÁBE-hoz. Mivel hosszú hónapokig még csak válaszra sem méltattak véleményt kértem a Biztosítók Szövetségétõl, a PFÁSZ-tól ill. az AEGON-tól is (telefonon x-edik kísérletre annyit tudtam meg a MÁV-tól, hogy milyen kárszám alatt van náluk az ügy, és hogy kárszakértõnél van mindez szeptemberben, 9 hónappal a káresemény után!). Legnagyobb megdöbbenésemre azt a javaslatot kaptam, hogy közvetlenül a károkozótól pereljem a kérdéses több mint 300 ezer forintot! Ezzel kapcsolatban a következõ kérdéseim lennének:
- emberileg elfogadható-e bárkinek is az, hogy pereljek egy szerencsétlen özvegyet, aki tényleg abszolút semmirõl nem tehet?!
- amennyiben a rendõrség sem tudta megállapítani, hogy ki vezette a jármûvet így a károkozó személyét sem én honnét tudjam?!
- miért fizetek hosszú évek óta több millió gépkocsi tulajdonos társammal együtt kötelezõ felelõsségbiztosítást ha kár esetén amennyiben a biztosító bármilyen okból kifolyólag nem tud (vagy nem akar) fizetni a károsult tõlem perli a kárösszeget?!
- kihez és milyen módon fordulhatok jogorvoslatért
A baleset után abban bíztam, hogy a másik félnek van érvényes kötelezõ felelõsségbiztosítása. Ma már tudom, hogy számomra kedvezõbb lett volna, ha a szerencsétlen elhunyt nem lett volna törvénytisztelõ állampolgár, mivel akkor a Biztosítók Szövetségétõl már megkaptam volna a pénzemet! Azt azért még most sem értem hogyan lehetséges az, hogy mindenki a törvényi szabályozások szerint fizet, csak aki ezeket a rendeleteket hozza (Magyar Állam) és hivatott lenne a folyamatokat ellenõrizni és szükség esetén közbeavatkozni nemes egyszerûséggel a homokba dugja a fejét és \"tojik\" azokra akiket pont az õ által hozott rendeletek lennének hivatottak védeni!
Szóval az lenne a kérdésem, hogy kihez, milyen formában forduljak és mik az esélyeim (az esetlegesen ezzel kapcsolatosan felmerülõ költségek kit terhelnek?).
Segítségét elõre is köszönöm!
Üdvözlettel:
Kálmán Gábor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

MÁV ÁBE-hoz tartozó kártérítéses ügyekben a következõ stratégiát javasolom:

Egyszerre kell beperelni a MÁV ÁBE biztosítót és a károkozót (I. és II. rendû alperesek). Még van remény arra, hogy a kár egy részét a biztosító kártérítési alapja megtéríti. A Hitelintézeti Felszámoló Kht. a biztosító vagyonkezelõje, 2008 végén fog kiderülni, hogy a bejelentett károk mekkora hányadának fedezetére elég a káralap.
Azt, amit a biztosító nem tud megtéríteni, azt sajnos csak a károkozótól lehet követelni. Hacsak nem az állam helytáll majd helyettük egy „lovagias” gesztussal. Illetve, ha a PSZÁF felelõsségét megállapítanák a biztosító csõdbemenetelével kapcsolatban, akkor a PSZÁF-tól is lehetne követelni a kártérítést.
Az Ön esetében a két elhunyt örököseit lehet beperelni, akik az örökség összegéig kötelesek helytállni. Ha nem lehet megállapítani, hogy melyik elhunyt vezette a gépkocsit, akkor fele-fele arányban kötelesek fizetni az örökösök.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.14. 17:18:09 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Idén júniusban hátulról belénk rohant egy személyautó, amelynek következtében autónkban 600 ezer Ft-os kár keletkezett. A károkozó biztosítója a szervíz által kibocsátott javítási számlát kifizette, azonban elzárkózott attól, hogy értékcsökkenés címén bármilyen kártérítést is fizessen nekünk.

Az autónk cégautó, típusa: Peugeot 206 SW XS, gyártási év: 2002. december, forgalomba helyezés: 2003. május.

A káresemény kapcsán sérült: lökhárító, hátfal, hátsóajtó, padlólemez, ezek közül cserélték a lökhárítót, hátfalat. A hátsóajtót és a padlólemezt javították. A munkákat Peugeot-szervíz végezte.

A biztosító elutasító válaszát azzal indokolta, hogy a szakértõjük szerint az autó életkora és futáskilométere miatt nem jogosultunk értékcsökkenés miatti kártérítésre.

A kárfelmérõk szerint 5 éves életkorig szoktak a biztosítók ilyen jogcímen kártérítést fizetni, de sajnos semmilyen jogszabályt erre nem találtam. Pusztán gyakorlat ez?

Különben a kárfelmérõk szerint az autó sérülés elõtti állapota nem állítható helyre, ezért bármilyen gyakorlattól, 5 évtõl függetlenül jogos lehet a követelésünk.

Ön szerint megalapozott-e a biztosító álláspontja? Álláspontunk szerint nem, mert az autó a káreseményig balesetmentes volt, a kárfelmérõk szerint is nagyon jól karbantartott állapotú. A Peugeot Gablini értékesítési osztálya szerint is csökkent az autó piaci értéke, eladhatósága; kb. 10-20%-ot mondtak irányként.

Köszönettel és tisztelettel,

Száraz Enikõ

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Sajnos tényleg az a gyakorlat, hogy értékcsökkenést abban az esetben állapítanak meg, ha a gépkocsi 5 évnél nem idõsebb. Ez nincs leírva egy jogszabályban sem, ez szakértõi gyakorlat. Abban az esetben állapítanak meg igazságügyi szakértõk 5 év feletti gépkocsinál is értékcsökkenést, ha a gépkocsi állapota kifogástalan volt, 1 tulajdonosa volt csak, vagy különleges gépkocsiról van szó.

Tekintve, hogy az Ön estében a perérték viszonylag alacsony lenne, sajnos nem igen érdemes peresíteni a követelést (többe kerülne a pereskedés, mint a megítélt összeg).


Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.13. 12:27:36 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A múlt hét csütörtökön 16. óra körül vettem át az új autómat. Akkor megtörtént az átadás átvétel, nem láttunk rajta hibát. Otthon vettem észre,hogy a kárpit a tetõn ki van szakadva egy helyen. Másnap reggel bementem a szalonba, ott viszont nem akarják garanciálisan kezelni a dolgot, arra hivatkozva, hogy elõzõ nap átvettem hiba nélkül az autót. Mi a teendõ ilyen esetben? Lehet ez garanciális ügy?

Köszönöm Válaszát.

Üdvözlettel

Balogh József

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Ebben az esetben sajnos Önnek kell bizonyítania, hogy a gépkocsi sérült volt az átvételkor, vagyis erre nem terjed ki automatikusan a garancia.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.11. 23:24:48 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Ezév májusában az akkor még fiatalkorú fiam a barátja autójának vezetése közben autóbalesetet szenvedett. Jelenleg közvetítõi eljárás van folyamatban, melynek lényege a peren kívüli megegyezés lenne a sértettel.
Az összetört autót kellene kifizetnünk.
A mi részünkrõl már rég túl lehetnénk a kárösszeg megfizetésén, de sajnos a sértett követelése messze felülmúlja a valós kárértéket. Október végén fogunk találkozni egy közvetítõvel, amely a vádemelés elõtt az utolsó lehetõség lenne a megegyezésre, de õk hajthatatlanok, nem engednek az általuk kitalált összegbõl. Nem akarom elhinni, hogy nincs egy olyan törvény, amely meghatározza, hogy az ilyen esetekben mire lehet kötelezni az elkövetõt és mi az, amire nem. Õk a bánatpénzzel szeretnék pótolni az esetlegesen elvesztett összeget, tehát a végén mégis elérnék az eredeti összeget, mely szerintem jogtalan. Ezen felül ugye rájuk is érvényes a káronszerzés tilalma? Tudjuk, hogy a fiunk volt a hibás, de csak a jogosan megilletõ kárt szeretnénk megtéríteni és nem szeretnénk további több százezer forinthoz juttatni a kedves szülõket, mert azt én is el tudnám költeni a gyerekeimre. Hol a határ? Meg lehet szabályozni valahogy a követelésüket? Nem rajtunk múlik a rendezés, mégis az én fiam álljon bíróság elé azért, mert más olyan pénzéhes, hogy nem tud határt szabni a követelésének? Kell, hogy legyen valami, ami egy kicsit a mi oldalunkon áll! Kérem, legyen kedves megírni, mi az, amire mi számíthatunk és van-e valamilyen törvény, mely behatárolhatja a követelésüket?
Fáradozását elõre is megköszönve,
Tisztelettel:

Horinka Gáborné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Mivel nem ismerem az ügyet, így nehéz véleményt mondjak.
Ha a fiának nem volt korábban ilyen balesetes ügye, valószínûleg komoly büntetést nem fog kapni a büntetõ bíróságon (ennek megítéléséhez részletesen ismernek kellene az esetet).

Ha soknak gondolják, ne fizessenek semmit, remélhetõleg nem lesz komoly a fia ellen kiszabott ítélet. A kárt a biztosító fogja majd megtéríteni a károsultnak.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.06. 10:26:13 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt ügyvéd úr .
Engem 2007 08 23-án ért baleset. A vállalat elismerte munkabalesetnek ,de a meghallgatási jegyzõkönyv szerint engem hoztak ki hibásnak. A balesetben a jobb kéz 4-es ujj idegeit, és mozgató inait vágtam el egy forgáccsal. A balest beköveztekor védõkesztyût viseltem. A mûtét 2007 09 04 megtörtént . A mûtét során a csuklómból pótolták a megroncsolódott ínhüvelyt . Ezt a mûtétet gyógytorna követte , de decemberben kiderült ,hogy ujjbab mûtétre lesz szükség. A következõ mûtét 2008 01 16-án megtörtént.
Ezt ismét gyógytorna követte, de márciusban már mondák hogy ez az ujj már nem igazán fog mûködni. Március 17-én elkezdtem dolgozni .De mivel sokszor fáj , és könnyen elfárad a jobb kezem , és a négyes ujj görbesége sokszor zavaró ezért elmentem ORSZIRA . Itt 20%-os egszségkárrosodást állapítottak meg . Az õ leírásuk: jobb gyûrûsujj PIP izületi flexiója 90 fokig vihetõ , extensiója 45 fok, DIP izületi fleksziója 20 fokig kivihetõ ,a kézen neurovasc eltérés nincs. A kérdésem az lenne , hogy a vállalat ahol azóta is dolgozom milyen felelõséggel illetve kártérítéssel tartozhat nekem a baleset miatt. Az aggodalmam az , hogy ha rosszabbodik az állapotom , és nem fogok tudni a szakmámba dolgozni akkor mi lesz. A szakmám amibe 10-éve dolgozom CNC forgácsoló. És mi van akkor ha a cég elmegy, máshol pedig nem fognak a szakmámban alkalmazni a kezem állapota miatt.
Elõre is köszönöm válaszát. Tisztelettel Tar Huba Attila.
Hidas 2008 10 06

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A munkáltatótól akkor követelhet kártérítést, ha Önt vétkesség nem vagy csak részben terheli a baleset bekövetkeztében (ezt a bíróságon adott esetben tanúkkal lehet bizonyítani).
A nem vagyoni kár mértéke kb. egy, max. két millió Ft (de ennek pontos megítéléséhez látnom kellene a leleteket).
A vagyoni kár legfõbb tétele a (jövõbeli) keresetveszteség. Illetve már most is kérhetne kártérítést, mert ha 20%-os a munkaképesség csökkenése, akkor ezt a bírói gyakorlat rendkívüli munkateljesítményként veszi figyelembe, vagyis a mostani fizetésének kb. 20%-a Önnek keresetveszteségként jár.

A munkáltatónak be kell nyújtani a kártérítési igényt. Ha van a munkáltatónak felelõsségbiztosítása, akkor a peren kívüli megegyezés esélye nagyobb.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.03. 22:42:31 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Feleségemet néhány hete autóbaleset érte, amiben súlyos sérüléseket szenvedett (több törés, köztük olyan amit mûteni is kellett és még nem tudjuk ebbõl lesz e maradandó károsodás). Az általa vezetett gépkocsi totálkáros lett. A rendõrségi helyszíni szemle igazolja az õ vétlenségét azonban mivel hivatalból eljárás indult a vétkes fél ellen, így az ügy lezárása csak hónapok múlva várható. Két kérdésem lenne: Mivel munkanélküli volt, nincs kiesõ jövedelme, viszont a balesetet követõ héten kezdett volna dolgozni (a leendõ munkájához szükséges, frissen szerzett bizonyítványáért igyekezett éppen), így kérhetõ-e kártérítés az (igazolhatóan) elveszített munkabérre? Másik kérdés, hogy a rendõrségi eljárás lezárása elõtt a meglévõ helyszíni szemle adatainak birtokában, lehet-e kártérítési igényt benyújtani a biztosítónál? Mivel a frissen felvett építési hitelünk törlesztéséhez szükség lenne az õ (biztosnak tekintett) leendõ jövedelmére, így ennek hiányában az eljárás végéig (illetve az õ keresõképességéig) nagyon nehéz anyagi helyzetbe kerülünk.
Válaszát elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Amennyiben a baleseti helyszínelési jegyzõkönyv tartama alapján a károkozó felelõssége egyértelmû és a vétkességét a károkozó is elismeri, akkor a biztosítók nagyobbik része már ekkor fizet elõleget. (Egy-egy biztosító még ekkor is ragaszkodik a vádirat megvárásáig).

Felesége természetesen követelheti azt a kereset kiesést, ami amiatt érte, hogy az új cégnél nem tudott munkába állni. Ettõl az új cégtõl kellene egy olyan igazolás, ami a munkába állás idõpontját megerõsíti.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.03. 11:53:10 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Dr. Hantos Ádám!
A buszajtó megállón kívüli kinyitásakor összezúzódott a IV. lábujjam.(Jegyzõkönyv van.) 1 hónap után még nem tudok zárt cipõt viselni.A táppénz kiegészítésen kívül milyen módon élhetek kárigénnyel, ha nem számlaképes személy segítségét vettem igénybe? Esetemben milyen összegû kártérítés érvényesíthetõ, ha az eddig napi rendszerességû fitness edzéseimrõl egy ideig még le kell mondanom.
Válaszát köszönettel várom!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

A kártérítés mértéke elsõsorban ahhoz igazodik, hogy van-e maradandó károsodás. Ha nincs, akkor is jár nem vagyoni kártérítés, de ennek mértéke alacsonyabb, ha a lábának gyógyulási ideje két hónap, akkor kb. 100.000,- Ft. A BKV felelõsségbiztosítója a Generali, az igényt oda is be lehet közvetlenül nyújtani. Természetesen vagyoni kártérítést is követelhet (keresetkiesés, fitness bérlet, stb.).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.01. 11:06:17 Szakterület: Közlekedési balesetek

2008. szeptember 8-án összetörték a szabályosan parkoló autómat a házam elõtt. Rendõrség megállapította hogy vétlen voltam, a másik fél volt a hibás. A kötelezõjére megjavították az autómat. Értékcsökkenést nem fizettek. Az autóm 3,5 éves. 600 e Ft kár keletkezett az autómba. Kérhetek-e kártérítést, mivel az autóm értéke jóval kevesebb most, mint elõtte, és kitõl? A biztosítótól, vagy a vétkes soförtõl?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A biztosítótól kérheti az értékcsökkenés kifizetését. Sajnos általában csak a kár kb. 10-15%-át szoktak ilyen megállapítani értékcsökkenésként. Ha elfogadhatatlan lenne Önnek a biztosító ajánlata, akkor egy független gépjármû szakértõtõl kérhet szakvéleményt.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.10.01. 10:39:39 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt: Dr. Hantos Ádám !

Páromnak volt egy üzemi balesete, melynek során egy 1,5 tonnás alumínium tekercs rádõlt a jobb lábára. A lábfeje roncsolódott.
Eddig 2 mûtéten esett át. Az öregujját alappercben, a 2. ujját amputálták. A bokája több helyen törött, csavarozni kellett. Már 10 hete fekvõ beteg, nem állhat még lábra, nem terhelheti.
Több kérdésünk is lenne:
-Kinek kell kezdeményezni a kártérítési eljárást (a cégnek kell felajánlani egy összeget, vagy mi határozunk meg egy igényt)?
-Ilyen esetben mekkora összegû kártérítés járhat?
-Hány %-os rokkantságot állapíthatnak meg?

Elõre is köszönjük válaszát!

Üdvözlettel:
Szabó Ágnes

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Az alábbiakban küldöm válaszom a kérdéseire:

Az eljárást a férjének, ill. ügyvédjének kell kezdeményeznie, magától a cég nem, vagy csak kis összeget fog felajánlani (a tapasztalatom szerint).
A kártérítés mértékét majd csak akkor lehet megmondani, ha kialakult a végleges állapot (legalább egy év). Eddig nem is érdemes lezárni az ügyet, mert elõre nem lehet tudni, hogy mekkora mértékû maradandó sérülései lesznek (mennyire fog sántítani, hogyan tudja majd használni a lábát, stb.).
A nem vagyoni kártérítés a leírt sérülések alapján több millió Ft összegû, nagyban függ a gyógyulási idõtartamtól, valamint a maradandó károsodások pontos mértékétõl. A vagyoni kártérítés (keresetveszteség, stb.) mértékének megítéléséhez további adatokra lenne szükségem.
A rokkantság mértéke (egészségi károsodás %-a) is a maradandó károsodástól fog függeni. Úgy gondolom, hogy ez min. 30-40%-os lesz.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek. Fontos lenne tudni, hogy a cégnek van-e felelõsségbiztosítása a munkabalesetekre.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.30. 13:55:06 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Dr. jur. Dr. med. Hantos Ádám
Ügyvéd!

A következõ kérdéssel fordulok Önhöz. Két hete az autómat (Toyota Corolla) elvitte a feleségem szervizbe gömbfej cserére és átvizsgálásra. A szerviz az elkészült munka után az autót átadta és a feleségem haza jött vele. Itthon vettük észre hogy ömlik az oldalán az olaj. A motorháztetõ felnyitása után észrevettük hogy a motorsapkát nem rakták vissza a szervizbe. Mondanom se kell hogy nézett ki az autó. Az eset a Toyota központjába jelentve lett. A kérdésem a következõ. Milyen kárigénnyel élhetek? Mert hát a forró olaj nyoma azon kívül hogy a lökhárítón látszik maradandó belsõ motor károsodás lehet. Kérhetem-e a teljes átvizsgálását az autónak és a károsított alkatrészek cseréjét?

Várom válaszát, tisztelettel: András Árpád

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Igen, kérheti a gépkocsi átvizsgálását. Amennyiben bármilyen motor kárt állapítanának meg, úgy a szerviz köteles ezt megtéríteni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.29. 20:30:09 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Férjem 2008 szept.01-én munkabalesetet szenvedett.Egy épület tetõszerkezetének felállításán dolgozott darukezelõként.Az ácsok által rosszul összeállított szerkezet leomlott,férjemet maga alá temette.Nyílt lábszártörést,gerinc és gerincvelõ sérülést szenvedett.A kórházat négy hét után hagyta el,de még több utókezelésre lesz szüksége.A gerincvelõ sérülése miatt vizeletét nem tudja tartani,pelenkázni kell.Férjem a darut üzemeltetõ vállalkozó alkalmazottja,bérmunkában dolgozott a helyszinen a cégnek aki az építést végezte.A vizsgálat a tetõszerkezetet felállító céget tette felelõssé a balesetért.Szeretném tudni a 100 %-os táppénzen kívül mire és milyen mértékben tarthat igényt?Mi ennek a módja?
Válaszát elõre is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Bérmunka esetében a kártérítési igény mind a bérmunkát szervezõ céggel szemben (ahol a férje be van jelentve munkavállalóként) mind az ellen a munkáltatóval szemben benyújtható, ahol a férje ténylegesen végezte a munkát. Remélhetõleg valamelyik cégnek a kettõ közül van felelõsségbiztosítása, mert ilyen esetben a biztosítóval nagyobb az esély a peren kívüli megegyezésre. Amennyiben férjének súlyosabb maradandó károsodása maradt (pl. vizelet tartási nehézségek), akkor a nem vagyoni kártérítés mértéke több millió Ft. A vagyoni kártérítés mértéke is több millió Ft összegû lehet (ez elsõsorban a jövõbeli keresetveszteség mértékétõl függ).

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.27. 13:36:09 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt: Dr. Hantos Ádám !
2007.05.29. Motorkerékpár balesetet szenvedtem. Válltörésem és arckoponyatörésem lett, mindkettö maradandó sérülésekkel jár. A biztosítónál (Allianz) azt mondták, hogy majd fel fognak ajánlani egy összeget a sérülésekre. A felajánlott összeget mi alapján ítélik meg, honnan lehet megtudni, hogy mire menyit kellene fizetniük? Ha nem egyezik a biztosító ajánlata az én elképzelésemmel, akkor mi a teendõ? Ha nem fogadom el, mit tesz a biztosító?
Reális összeget szoktak felajánlani?

Válaszát elõre is köszönöm.

Tisztelettel: Adorján Attila



Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A tapasztalatom szerint lényegében sosem szoktak olyan összeget maguktól felajánlani, ami megközelítené a bírósági joggyakorlat alapján járó összeget.

Megfelelõ tapasztalattal rendelkezõ ügyvédet tanácsos megkeresni, mert elõreláthatóan az ügyvédi honorárium figyelembevételével is magasabb összeget fog kapni.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.27. 11:12:45 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Hantos Úr!

Esetemben én voltam a károkozó, figyelmetlenségem miatt hátulról összetörtem a vétlen fél autóját, szerencsére senki sem sérült meg, a vétlen autós lökhárítója viszont legalábbis javításra vagy cserére szorult. A baleset miatti felelõsségemet nem is vitattam, teljesen egyértelmû volt a helyzet, a baleseti bejelentõt kitöltöttük. A gondot az okozza, hogy fiatal budapesti férfiként a MÁV ÁBE biztosító egyesülethez szerzõdtem, mivel a második legolcsóbb biztosító is több, mint kétszeres árajánlatot adott. Amint ön is bizonyára tudja, ez a biztosító megszûnt idõközben.

A napokban kaptam kézhez egy bírósági idézést ezen baleset kapcsán, mint másodrendû alperes, a felperes az Allianz ZRt és egy jelentõs összeget szeretnének belõlem kicsikarni (360e Ft). A periratok alapján a MÁV ÁBE korábban megtagadta a kárrendezését, mivel túlzottnak tartotta a kárösszeget. Ezt én nem tudom vitatni, hiszen nem vagyok szakértõ. A baleset idején érvényes szerzõdésem volt a MÁV ÁBE-vel, ezt tudom bizonyítani a befizetett csekkekkel illetve a biztosítási kötvénnyel is. Az eset 2006-ban történt, azóta engem senki sem keresett meg ezzel kapcsolatban. Jogos-e az Allianz igénye vagy nem? A kgfb-ról szóló kormányrendeletben (190/2004. (VI.8.)) azt olvastam, hogy a biztosítóm köteles a kárt megtéríteni (2.§ (5); 7.§ (1); 8.§ (1), hiszen ezért szerzõdtem vele. Én jóhiszemûen szerzõdtem a MÁV-hoz, nem érzem jogosnak az Allianz igényét.

Üdvözlettel,

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Egyelõre ne fizessen még semmit. A MÁV ÁBE még nem szûnt meg, felszámolás alatt áll. A Hitelintézeti Felszámolási Kht. a vagyonkezelõje. Az év végén derül ki, hogy a MÁV megmaradt vagyona a károk hány százalékának fedezetésre elég. Önt csak abban az esetben kötelezhetik kártérítésre, ha a MÁV ÁBE felszámolója sem képes a jogerõsen megítélt összeget kifizetni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.27. 00:23:14 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr,

Egy közlekedési balesetet szenvedõ alanya voltam, az anyós ülésen utazva oldalról belénk jött egy másik autós, aki nem ismerte el vétkességét, de szerintem egyértelmüen kiderül ez.
Engem a mentõ vitt el, aznap még ki is engedtek, majd taxival hazamentem. Szerencsére megúsztam annyival, hogy az orrcsontból elmozdulás nélkül letört egy darab. Illetve, ezen kivül azért fejfájás elõfordult, illetve alvási problémák, orrdugulás. Ct vizsgálat szerencsére negativ volt. Ez esetben a biztositóval szemben milyen követelésem lehet?
Anyagi kár ami ért: Mobiltelefonom használható, de szemmel láthatóan megviselte (a telefonról van számlám), viszont a hátitáskámban lévõ laptopnak a kijelzõje összetört, többet nem indult el. A laptopról maximum adásvételit tudok mutatatni ha megtalálom, mert használtan vettem, de úgy sem volt olcsó! Viszont természetesen a laptopot be tudom mutatni, akár nekik is adom... Ez esetben mire számithatok, mit fogad el a biztositó?
Várom válaszát,
Köszönettel:
Sanyi

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Ha nem ismerte el a felelõsségét a másik fél, úgy a biztosítója ragaszkodni fog ahhoz, hogy a szabálysértési eljárás lezáruljon (legyen jogerõs határozat). Ha az eljárás úgy végzõdik, hogy a másik fél a vétkes, akkor a vagyoni károkat (laptop, telefon, stb.) meg fogja téríteni a biztosító. A laptopot és a telefont be kell majd mutatni a biztosítónak.
Nem vagyoni kárként kb. 100.000,- Ft-ot követelhet.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.19. 11:20:36 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Hantos Ádám !

2008.05.16.-án történt velem közúti baleset. Robogóval közlekedve elütött egy balra kanyarodó teherautó. Azzal tisztában vagyok ,hogy a robogóban illetve a ruhában esett kár (sajnos avultatással)hogyan lesz kifizetve, de azt nem tudom ,hogy a személyi sérülésre milyen kárigényt adhatok be, illetve ,hogy ezt megtehetem - e magánszemélyként is ,vagy csak ügyvéden keresztül tanácsos? Bal kezem mutatóujja két helyen eltört, bevérzett az agyam ,melynek következtében amnesiás lettem. Az emlékeim visszatértek, kivétel ezalól a baleset elõtti közvetlen idõszak - kórházban ébredésig. A jobb térdemben jelenleg is haránt irányú szalagszakadás van. Azóta eltelt négy hónap és még nem adtam be a kárigényt, mert rendõrségi döntésre vártam (ami persze nincsen, majd bírósági végzés lesz 1-1,5 év múlva)) Amennyiben van lehetõségem kárigényt ezzel benyújtani, milyen kárösszegre tarthatok igényt, illetve milyen módon nyújtsam be ?

Válaszát elõre is köszönöm,
tisztelettel:
Kovács László

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A kártérítés mértékének megítéléséhez ez így kevés információ. Tudnom kellene, hogy az agysérülés milyen súlyos volt, meddig állt kezelés alatt, az amnezia mellett maradt-e egyéb maradandó tünet. A térdsérülése milyen tüneteket okoz, volt-e mûtve, ill. kell-e mûteni?

Ha van vádirat, akkor a biztosítóval szemben már lehet a kárigényt érvényesíteni. Személyi sérülésnél ügyvéd nélkül is lehet kártérítési igényt érvényesíteni, csak a kifizetett összeg elõreláthatóan jóval alacsonyabb lesz.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.18. 22:15:13 Szakterület: Munkabalesetek

mith lehetne olyankor teni 2008 09 08 felmontam a trenkvalder cegnel es a mai napig nem kuldek meg a tb konyveth meg a fizetest mert en ugy tudom a munkálatonak 3 napon belul postazni kel az iratokat amivel be tudok jelenkezni a munka ugyi hivatalba nem tudom hogy lehetne kovetelni kárteritest az elmult napokra mert edig eltelt keto heth

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Ezeket az iratokat a felmondási idõ végén, az utolsó munkában töltött napon kell kiadni. Ha már nem dolgozik, akkor három napon belül kell Önnek kiadni.
Ha nem adják ki, akkor bejelentheti ezt a tényt a Munkaügyi Felügyeletnél.
A bérre késedelmi kamat jár.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.16. 09:45:35 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Tanácsot szeretnék kérni, hogy milyen összegû kártérítést kérhetek az egykori munkáltatómtól.
Munkabalesetet szenvedtem, a jobb könyököm sérült.(jobbkezes vagyok)

Orvosszakértõi lelet és véleményem van, amelyben az Igazságügyi Orvosszakértõ az alábbiakat írta le:

\"Jobb felsõ végtagjának használhatósága 20 %-kal csökkent. Mindez 10%-os össz-szervezeti egészségkárosodást jelent. 20 kg-nál nagyobb tömegû tárgyak emelése, emellett a jobb felsõ végtag kényszerhelyzetét (számítógépbillentyûzet használata hosszú ideig, hosszan tartó írás) igénylõ tevékenység védzése nem javasolt.
A jobb felsõ végtag csökkent terhelhetõsége, az erõltetésre jelentkezõ fájdalom, a szorítóerõ csökkenése a feszítõ izomzat kis mértékû gyengesége maradandó testi fogyatékosságnak minõsül. Ez az állapot javulni nem fog, megfelelõ kímélettel, rendszeres fizikoterápiával ez a státusz szinten tartható, azonban az életkor elõrehaladtával rosszabbodása várható.\"

3 gyermeket kell eltartanom, szakmám mûkõkészítõ-épületszobrász, amely nehéz fizikai munka, de jelenleg nem ebben dolgozom.

Mi lessz, ha az életkorom elõrehaladtával ténylegesen rosszabb lessz a kezem?

Tisztelettel: N. Attila

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelr Uram!

Az összes orvosi lelet ismerete nélkül nehéz pontos véleményt adjak. (Ismernem kéne a pontos sérülést, a gyógyulási idõt, stb.) A nem vagyoni kár összegét ennyi információ birtokában 1 és 4 millió Ft közé becsülöm.

A vagyoni kár (melynek legfontosabb tétele a jövõbeli keresetveszteség) is lehet több milliós nagyságrendû.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.15. 08:20:35 Szakterület: Munkabalesetek

Üdvözlöm.
2008.ápr.hóban munkabalesetem volt,ami egy nyaki porckorongsérvet eredményezett.2 hónap elteltével mûtétre került a sor.A fõnököm,és tapasztalatok szerint,a munkáltató nem fog alkalmazni,a betegállomány után.Nos,a kérdésem:mit tud ajánlani,mit tegyek?

Elõre is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A baleseti táppénz max. 2 évig hosszabbítható meg.
Attól függetlenül, hogy ezután felmondanak Önnek vagy sem, kártérítési igénnyel élhet a munkáltatóval szemben (feltéve, hogy súlyos vétkesség nem terheli a munkabalesettel kapcsolatban).
Fontos lenne tudni, hogy van-e felelõsségbiztosítása munkabalesetekre a munkáltatónak (ilyen esetben könnyebb peren kívül megegyezni).
Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.14. 23:04:01 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A kérdésem a következõ: 2007.11.04-én balesetet szenvedtem, hátulról belémrohant egy autó. Megírtuk a papírokat, elismerte, bejelentettem a biztosítónál ( Aegon ) Kijött a szakértõ, lefényképezte, felvette a jegyzõkönyvet. Az autót viszont ezidáig nem vittem javíttatni, most szeretném elvinni ( 2008.09.14 ). A biztosító fog fizetni ugyanúgy? Vagy elévült a káresemény? Köszönöm válaszát. üdv József

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A biztosítónak fizetnie kell, nem évült még el a követelés. Elõtte azért egyeztessen a biztosítóval, hogy biztosan olyan szakszervízbe vigye, akinek a számláját elfogadják (egy partnerszervízben a szerzíz intézi az egész kárrendezést). Úgy is megállapodhat a biztosítóval, hogy nem számlás lesz a kárrendezés, ebben az esetben ott javíttathatja meg a gépkocsit, ahol akarja.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.12. 17:14:27 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Jogász Úr!54 éves testnevelõ tanár vagyok.2007 novemberében MUNKABALESETEM volt,melyet a munkahelyem határozatban elimert.A balesettel összefüggésben elõirányzott sebészeti kontrolvizsgálatra menet a rendelõ lépcsõjén elestem, melynek nyaki gerinc mûtét lett a következménye.A balesetet munkaadóm határozatban ÜZEMI balesetnek ismerte el.Jelenleg is táppénzen vagyok.Operáló orvosom megitélése szerint a mostani munkámat nem fogom tudni folytatni és kezdeményezzem a rokkantsági nyugdij megállapítását.Tisztelettel kérem Önt mint szakértõt legyen szives tájékoztatni az alábbi kérdésekben:1.Helyesen állapította-e meg a munkáltatóm az üzemi baleleset tényét arra való tekintettel,hogy mikor a baleset ért munkabaleseti betegállományban voltam.Helyesen járnak-e el mikor KÁRIGÉNY BEJELENTÉSI kérdésemre azta választ adták,hogy ez ebben az esetben nem jár mivel ez ÚTI ÜZEMI BALESET.A mütétem óta kb. 4-500 ezer forint csak az anyagi károm és ha ez § szerint igy van akkor ez engem negyon hátrányosan érint.Tovbábbá tisztelettel kérdezném, hogy \"rokkantozásom\"esetén mire kell ügyelnem,hogy ne szenvedjek hátrányt.UI.Az eddigi kárigényem az alábbiakból tevõdik össze:1. Ruházati kár2.Elmaradt áprilisi és májusi tulórák összege.3.Elmaradt az étkezési hozzájárulás és közlekedési/távolsági buszbérlet /támogatás.Kénytelen vagyok a saját kocsimmal járni.Üzemanyag kiadás megtérítése.4.Többlet rezsiköltség.5 A feleségemnek és gyerekemnek ápolási dija mivel õk gondoznak.Kérdezem, hogy jól gondolom-e.Ellenben ha valamit nem jól értelmezek vagy nem a földön járok kérem javítson ki és tájékoztasson a jogaimról.Megértését és szives Közremûködését elõre is megköszönöm Tisztelettel:Kungler Sándor testnevelõ tanár

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Az Ön rendelõben történt (második) balesete üzemi baleset. Véleményem szerint viszont ez nem munkahelyi baleset, vagyis a társadalombiztosítási ellátásokon felül nem jár kártérítés (bár ennek megerõsítésére nem találtam bírósági határozatot). Úgy lehetne mégis kártérítést kérni, hogy ez a második baleset az elsõ balesettel okozati összefüggésben következett be (ha nem történt volna az elsõ baleset, akkor a második sem következett volna be). Vagyis a második balesetébõl származó kárait az elsõ munkahelyi balesete alapján kellene követelni.
Az Ön által felsorolt kártérítési tételek mellett még követelhet pl.: háztartási kisegítõ költsége, kertápolási költségek (ha van kertje). És természetesen ne feledkezzen meg a nem vagyoni kártérítésrõl, aminek összegével kapcsolatban csak az orvosi leletek ismeretében tudnék nyilatkozni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.10. 18:38:14 Szakterület: Munkabalesetek

Jó napot!

Az én nevem Menyhár Imre és a Savoya Park-i Auchanban dolgozom a zöldség osztályon mint árufeltöltõ. De sajnos 2008.02.06-án munkahelyi balesetet szenvedtem, errõl jegyzõkönyv is készült, amiben elismerték, hogy munkahelyi balesetnek minösûl.
Kettõs sérûlést szenvedtem, jobb alkarom és a könyököm sérûlt, az alkari részen alsó plekszus sérûlés(idegrendszeri sérûlés), a könyököm megrándult.
A sérûlésemet egy kézi elektromos magasemelõ(targoncai vezetõi engedélyel kell rendelkezni használatához) aki ezt használta nem rendelkezet engedélyel, többszöri letiltás ellenére is használta a gépet(a baleseti jegyzõkönyvbe ez nem szerepel benne).
Azóta is sajnos rendszeres gyógytornára járok(sportkorház).
Az alkarom speciális rögzítõkell van rögzítve, hogy egyáltalán a gyógytornán részt tudjak venni.
Gyógytorna után csuklórögzítõvel kell rögzítenem a kezem.
Egy hónapja megálapottam a cégemmel mielõtt aláírtam volna a papírt, hogy teljes (100%-os) bért fogok kapni, mikor rákérdeztem arra, hogy 2008.07.21-én állás idõ járó bért számólnak-e el nekem? (139000Ft-ot kaptam mikor 100%-os betegálományba voltam, ebben benne volt a prémiumom, következõ hónapban 119588Ft-ot kaptam és ebben nem volt benne a prémiumom). Nekem azt mondták, hogy ezt a bért fogom megkapni egy forinttal se kevesebbet.
Én ekkor megnyugodtam hogy bízhatok a cégemben.
A megállapodásban benne volt az is, hogy amíg az üzemorvos nem enged dolgozni addig ezt a bért fogom kapni.
2008.07.30-án megállapodás szerint bementem az üzemorvosomhoz aki három hónap múlva rendelt vissza kontrol vizsgálatra.
Írt a munkáltatómnak egy papírt ami azt tartalmazta hogy nem vagyok képes semmilyen fizikai munkára és nem engedélyezi a számítógép használatát sem.
Ezt a papírt bevittem a személyzeti osztály vezetõjének. A papírt leadtam és közöltem hogy három hónap múlva rendeltek vissza kontrol vizsgálatra.
Ezek után közölte velem a személyzeti osztály vezetõje hogy keresnek nekem addig olyan munkát amit addig el tudok végezni.
Telefonon közölték velem hogy, semmilyen munkát nem tudnak felajánlani.
Eltelt egy hónap megkaptam a béremet ami láttán majdnem infarktust kaptam (72588 Ft)
Ami sajnos számomra nagy anyagi veszteséget jelent mert sem a rezsiköltségre sem a 17 éves fiamra akit egyedül nevelek nem elegendõ (még sajnos élelmiszerre sem jut).
Amint átutalták a béremet akkor láttam meg hogy nem azt az összeget kaptam meg amit szóban megbeszéltünk ezért bementem a bérszámfejtésbe és ott azt mondták, hogy én alapbérbe vagyok elszámolva. De másnap jöjjek vissza. Én ezt meg is tettem. Megállapodást kötöttem a humán Manageremmel. És szóvá kértem tõle “mért alapbérben számoltak el amikor a megállapodásunk nem errõl szólt?” Ekkor õ hazugnak nevezett és én ennek hatására kicsit felemeltem a hangom és megkérdeztem tõle “Mért én vagyok a hazug” amikor a megállapodásunk arról szólt hogy ez a bér csak formalitásként szerepel benne.
Folyamatosan csak azt hajtogatta, hogy ezen a béren fognak elszámolni és már ezek után semmilyen munkakört nem fog felajánlani. És utána megkérdeztem hogy “Mért nekem munkaügyi bíróságra kéne mennem?” Ekkor biztonsági õrt akart hívni én nem léptem fel fenyegetõen és agresszívan inkább felálltam és elmentem de elõtte közöltem hogy “Találkozunk a munkaügyi bíróságon” mert én már nem tudok hinni nekik.
Ezzel a levéllel én az ön segítségét szeretném kérni mert a családom megélhetése függ rajta.
Válaszát elõre is köszönöm.
Tisztelettel: Menyhár Imre
Budapest, 2008.09.10

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Az Ön balesete a megküldött adatok alapján munkahelyi baleset.
Ennek megfelelõen Önnek jár a teljes keresetveszteség megtérítése, vagyis kártérítésként az Ön jövedelmét a munkáltató ki kell egészítse a baleset elõtti munkabére szintjére. Ezen felül Önnek még több tucat jogcímen jár kártérítés: ápolási/gondozási költségek, háztartási kisegítõ költsége, utazási költségek, nem vagyoni kártérítés (fájdalomdíj), stb.

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.08. 12:14:37 Szakterület: Munkabalesetek

A nõvérem üzemi balesetet szenvedett. Létráról leesett munkavégzés közben. Koponya alapi törése lett. Több hetet töltött kórházban, majd
3 hónapig táppénzen volt.Most a háziorvosa keresõ képesnek mínõsítette.Jelenleg a munkáltató arra kérte menjen el szabadságra és a munkáltató elindította a rokkantsági ellátást, mivel nehéz fizikai munkát végezne amit jelenleg nem tud ellátni.A munkáltató elismerte a balesetet üzemi balesetnek és 100% os táppénzt fizetett.Ezen kivül semmi kártérítést nem fizetett.23 évi munkaviszonnyal rendelkezik és két év kellene az öregségi nyugdijhoz.
Milyen lehetõségei lehetnek? Ha rokkantsági járadékot állapítanak meg akkor a munkáltatótól mit követelhet.A munkáltató milyen estben modhat fel Neki.
Válaszukat elõre is köszönöm.
Rómainé Forczek Gabriella

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Mivel férjének már kevesebb mint öt éve van a nyugdíjig, így a munkáltató csak különösen indokolt esetben mondhat fel neki. Ha visszamenne baleseti táppénzre (ami akár két évig meghosszabbítható), akkor a munkáltató egyáltalán nem tud felmondani.
Férje vagyoni és nem vagyoni kártérítést követelhet. A vagyoni kártérítés tételei közül a legfontosabb a keresetveszteség (a baleset utáni jövedelme el kell érje a baleset elõtti jövedelmét).
A nem vagyoni kártérítés összegének meghatározásához ismernek kellene az orvosi leleteket, a maradandó károsodások pontos mértékét.

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.05. 21:51:03 Szakterület: Munkabalesetek

18 hónapig voltam 100%-os üzemi baleseten. Ez is egy különleges történet, de ami utána következett még érdekesebb. Kiírtak munkára. Letöltöttem a tavalyi szabadságom és az idei idõarányost, majd munkába áltam. 1 hónapot dolgoztam és közben kiderült, hogy újra kell mûteni a térdem, szeptember 8-án. Szeptember 5.én megkaptam a felmondásom. A vállalat mondott fel. Kérdésem, most mi tévõ legyek. Legjobb tudomásom szerint, ha az eredeti balesetemmel kapcsolatban mûtenek járna a 100%-os táppénz, de mivel mûtét elõtt 3 nappal felmondtak így elesek mindentõl. Mi tévõ legyek?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Küldje el a felmondását és megnézem, hogy lehet-e valamit tenni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.09.01. 11:49:20 Szakterület: Közlekedési balesetek

Egy hónapja gépkocsim balesetet szenvedett. A károkozó biztosítója (Posta), a káresemény jogalapját vizsgálja. A kocsit a szervíz két hete megjavította, de a jogosultság biztosító általi elismerésig nem adja ki.

Kérdésem, hogy a biztosító meddig húzhatja az ügyet és van-e jogorvoslati lehetõségem?
Megtéríti-e a biztosító a kocsi visszatartásából eredõ kárt (biztosítási díj, súlyadó stb.)?

Válaszát elõre is köszönve, üdvözlettel:
Danka Elek

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A biztosítónak sajnos nincs olyan törvényben elõírt határidõ, amit be kellene tartania.
Az Ön által leírt költségeket érvényesítheti, valamint kérhet még bérgépjármû költséget.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.08.28. 13:50:22 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr !

Egy hozzátartozóm kb. 20 évvel ezelõtt közlekedési balesetet szenvedett, ami miatt még ma is van egészségi problémája. Ezt rendõrségi és orvosi iratok igazolják. A baleset okozója mostanáig önként fizetett rendszeresen az orvosi költségekre és a gyógyszerekre. Készpénzben fizetett, errõl nincs papír. Mostantól viszont nem akar tovább fizetni. Mivel önként fizetett, eddig nem lett belõle bírósági ügy. Az a kérdésem, hogy érdemes-e a bíróságon kártérítést kérni most, 20 év után, ha orvosilag bizonyítani lehet a baleset miatti rossz egészségi állapotot?

Tisztelettel

Bencze László

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Igen, lehet perelni az illetõt, hogy a gyógyszereket továbbra is fizesse. Az elévülés mostanáig nyugvott. Egy éven belül be kellene perelni, különben elévül a követelés.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.08.24. 19:44:57 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2008. augusztus 18-án ért baleset, este 11 órakor. Én szabályosan közlekedve, sebességkorlátokat betartva (kb. 85 km/h) mentem az úton, amikor kiszaladt elém egy kutya, én a kormányt elrántva berepültem autómmal egy fás-gödrös részre, az autómban körülbelül 1,5 millió forint kárt okozva.
Kérdésem: kihez fordulhatok ilyenkor?
Az autómon hitel van, mire számíthatok?
A kárigényemet kivel szemben érvényesíthetem?
Válaszát elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Ha a kutya gazdája meglenne, akkor vele szemben lehetne kártérítési igénnyel fellépni. Ha az illetõnek van lakásbiztosítása, akkor az általában kiterjed az ilyen jellegû károk fedezésére.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.08.21. 08:23:05 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Hölgyem/Uram

A múltkor reggel az üzemben elkezdtem dolgozni az egyik gépnél, de az még nem volt üzembe helyezve. Megkértem a csoportvezetõt, hogy kapcsolja be a gépet aki szintén megfeledkezett róla, hogy a gépet csak egy ember kezelheti ezért bekapcsolta. Ennek következtében a gép beindult és eltörte a karomat. A baleset reggel történt, és még nem volt kitöltve a munkavállalói könyvem. A munkáltatómnak azonnal jeleztem az esetet, és abban egyeztünk meg hogy a mai napot nem töltjük ki a munkavállalóiban, továbbá hogy a balesetet nem regisztráljuk az üzemi baleseti naplóban. Ezt követõen elvitt az orvoshoz, ahol szintén nem említettük, hogy üzemi baleset történt. A munkáltatóm ezt követõen a felépülésemig 100% táppénzt utalt.
A kérdésem az lenne hogy kérhetek- e további kártérítést a munkáltatómtól, hivatkozva az üzemi balesetre, továbbá milyen esélyekkel nyerhetek meg egy polgári peres eljárást.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Igen kérhet vagyoni és nem vagyoni kártérítést. Amennyiben elutasítaná a cég, fel kell jelenteni a Munkaügyi Felügyeletnél, hogy a baleset napjára nem volt bejelentve, ill., hogy a balesetet nem ismerte el üzemi balesetnek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.08.14. 14:21:42 Szakterület: Közlekedési balesetek

Parkoló autómat összetörte egy kõszállitó teherautó,mint utólag kiderült nincs biztositása,mit tudok most tenni?
köszönettel:Hack Miklósné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

A MABISZ-nál kell benyújtani a kártérítési igényt.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.08.04. 14:43:39 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd úr!
Néhány hete a férjem által vezetett személygépkocsinkkal egy mezõgazdasági vontatót elõztünk, mely két pótkocsit vontatott. Már csaknem befejeztük a szerelvény elõzését, amikor a vontató váratlanul, jelzés nélkül balra (elénk)kanyarodott.Mi már nem tudtunk semmit sem tenni az összeütközés elkerülése érdekében.
Én 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedtem, autónk valószínûleg totálkáros. (Ezután jön a kárszakértõ.)
Az ügy még rendõrségi szakaszban van. A jelenlegi álláspont szerint egyértelmûen a vontatóvezetõ a vétkes, ám errõl még nincs határozat, tehát változhat.
A baleset után az intézkedõ rendõrök vették eszre, hogy férjem jogosítványa 3 hónapja lejárt. Több mint 30 éve van jogosítványa, most elõször nem figyelt a dátumra. Az már biztos, hogy a casco szóba sem jöhet, hiszen ott egyértelmû kikötés az érvényes jogosítvány megléte. Hogyan alakul ez a kötelezõ felelõsségbiztosításnál? Mi a helyzet, ha egyértelmûen a másik fél a vétkes, s mire számíthatunk, ha esetleg megosztott felelõsséget állapítanak meg?
Válaszát köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

A felelõsségbiztosító azért kármegosztást nem állapíthat meg, hogy a férjének nem volt érvényes jogosítványa. Ezért max. szabálysértési bírsággal büntetheti a rendõrség.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.07.24. 22:22:34 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Több, mint 1 hónappal ezelõtt egy mûanyag szódás szifon használata közben - többedszeri használat alkalmával, váratlanul felrobbant - súlyos sérüléseket szenvedtem: külsõ- és belsõ szájsérülések, fogvesztések, arccsont- és állkapocstörés. Kb. 3 órás mûtét és 3 napi kórházi kezelés után azóta is folyamatosan járok fogorvosi kezelésekre, az elvesztett fogak pótlása többszázezer forintba fog kerülni, a számat több helyen kellett összevarrni, a külsõ heg - az orvos szerint - maradandó nyomot fog hagyni. 6 héttel a baleset után, még mindig nehezen tudok beszélni és enni.
A szifon számlája - mivel évekkel ezelõtt vásároltam - már nincs meg, de a használati utasítást megõriztem, amin a gyártó cég neve, elérhetõsége található, mai napig is gyártja ezt a terméket.
Mivel valószínûleg hibás volt a szifon, a fogorvosi költségekre, valamint a szenvedések miatt nem anyagi kártérítést kérek tõlük - szeretném a tanácsát kérni ezek összegszerûségét illetõen.

Válaszát elõre is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A termékfelelõsségrõl szóló tv. alapján a gyártóval vagy annak jogutódjával szemben tud kártérítési követeléssel élni, 10 évig a termék gyártása után (ezt követõen megszûnik a gyártó felelõssége).

Természetesen az összes számla (vagyoni kár) megtérítését követelheti.
Az, hogy mekkora a nem vagyoni kár mértéke, függ az arcconttörések súlyosságától, a heg mértékétõl, a gyógyulási idõtõl és a maradandó károsodásoktól. Ezek pontos ismeretében tudnék pontosabb véleményt mondani.

Hívjon nyugodtan, ha bármiben segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.07.24. 12:49:21 Szakterület: Minden szakterület

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Az egyik ismerõsöm férje halálos közúti balesetet szenvedett. Kerékpárjával alkoholos befolyásoltság állapotában ugyan, de szabályosan közlekedett és egy õt elõzõ autó elsodorta, nem tartva be az oldaltávolságot. Ezt büntetõ bíróság megállapította ítéletében. A balesetet okozó felelõsségbiztosítója felé kártérítési igényt nyújtott be felesége. Járadékigényét elutasította, tekintettel arra, hogy a feleség nem kap kevesebbet, mint a férje halála elõtt az egy fõre jutó jövedelem volt. Most nem vagyoni kártérítést kíván benyújtani. Mennyi lehet a reális összeg?
A vagyoni kár tekintetében a biztosító álláspontja az, hogy az alkoholos befolyásoltság miatt a férj közrehatása megállapítható. Jogos ez? Hiszen az ítélet kimondta, hogy a balesetet okozó KRESZ szabályszegése miatt következett be a baleset, azaz a balesetet elszenvedett nem vétett az alkoholos befolyásoltság ellenére sem. Válaszát elõe is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ha a kerékpárral teljesen szabályosan közlekedett (az út szélén, egyenesen haladva), akkor a biztosító nem alkalmazhat kármegosztást akkor sem, ha alkaholt fogyasztott elõtte.
Én a tartást pótló járadék ügyét is átvizsgálnám, lehet, hogy ott sem jogos a biztosító érvelése.

üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.07.23. 13:49:25 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Jogi tanácsadó!

Azzal a kérdéssel, kéréssel fordulok Önökhöz, hogy szíveskedjenek felvilágosítást adni arról, hogy kihez kell fordulnom nem vagyoni kártérítési igénnyel.
Élettársamnak tavaly áprilisban munkavégzés közben autóbalesete történt Németországban. Õ hivatásos sofõr. Egy elõtte szabályosan parkolóból az útra haladó másik teherautónak ütközött hátulról. A baleset véletlen balesetnek lett elkönyvelve.
Azóta párom 67%-os rokkant lett, combcsontja belefúródott a medencecsontjába, járása nehezített, fájdalmai vannak, protézisre lesz szüksége a jövõben.
Halottam, hogy lehetne nem vagyoni kártérítést igényelni maradandó egészségkárosodása miatt, ami életvitelét tartósan és súlyosan elnehezítette.
Kérdésem, hogy ezt kitõl tudnánk igényelni és mennyire kellene a munkáltatót ebbe belevonni? Valamint, hogy ha kap kártérítést utána a munkáltató kötelezõ felelõsségbiztosításának összege változik-e, vagy egyáltalán ez befolyásolja-e, ha mi kártérítési igényt nyújtanánk be?Nem szeretnénk, hogy a munkáltató ez miatt bármilyen hátrány vagy pénzösszeg érintse.
Köszönöm válaszát elõre is: Zsuzsi

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Amennyiben a férje vétlen volt a baleset bekövetkeztében, úgy kártérítési igénnyel léphet fel a munkáltatóval szemben. Fontos lenne tudni, hogy magyar vagy német székhelyû munkáltatóról van szó.
A nem vagyoni kártérítés mértéke 3-4 millió összeg feletti, pontos mértékének megítéléséhez látnom kellene az orvosi leleteket. Ezen felül jelentõs összegû vagyoni kártérítés is követelhetõ (elsõsorban keresetveszteség jogcímen).

Azt, hogy a munkáltató felelõsségbiztosítási díja változik-e, csak akkor tudnám megítélni, ha ismerem a biztosítási kötvényt (létezik olyan kötvény, ahol változik, meg olyan is, ahol nem). Én ettõl nem tenném függõvé a kártérítési igény benyújtását. (Legrosszabb esetben fizessék ki a biztosítási díj emelkedését a munkáltatónak, még akkor is sokkal jobban járnak).

Nyugodtan hívjon fel, ha segíthetek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2008.07.22. 07:23:02 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Szakértõ!
Tanácsukat, segítségüket kérem, mert nem tudom hová, kihez, milyen szervekhez forduljak gondjaimmal.
Fiam, Steinmacher László (szül: 1976.10.23.) 31 éves korában munkavégzés közben halálos közúti balesetet szenvedett 2008. július 07-én 16.00 óra körül a 6. sz. fõúton. Az ügyben a Paksi Rendõrkapitányság eljárást folytat.
Munkáltatója, az Ander-Transz Kft. (1213. Budapest, Csalitos út 11.) ahol tehergépkocsi vezetõként dolgozott, írásbeli felszólításom ellenére, a mai napig nem adta át részemre fiam munkabaleseti jegyzõkönyvét.
Kihez fordulhatok és milyen jogon, kártérítésért? Mi a teendõm? Milyen okmányokkal kell rendelkeznem? Milyen határidõkre kell figyelnem?
Tisztelettel és köszönettel 2008.július 21-n.
Steinmacher Lászlóné édesanya
Címem: 2230. Gyömrõ, Segesvári u.39.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Lényeges kérdés az, hogy ki okozta a közlekedési balesetet. A hozzátartozóknak akkor jár vagyoni és nem vagyoni kártérítés, ha a balesetet nem a fia okozta, vagy csak részben õ okozta.

Ha a munkáltató nem adja ki a munkabaleseti jegyzõkönyvet, akkor fel kell jelenteni az illetékes munkavédelmi felügyelõségnél. Ügyvédi felszólításra általában rögtön kiadják.

Kártérítési igénnyel a munkáltató vagy a munkáltató biztosítója ellen vagy a balesetet okozó gépkocsi felelõsségbiztosítója ellen lehet fellépni.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80


Kérdés: 2008.07.16. 14:55:46 Szakterület: Minden szakterület

Üdvözlöm. Tavaly nyáron autóbalesetet szenvedtem. A munkahelyemrõl, munkavégzés után tartottam hazafelé saját kocsimmal, amikor a szemközti sávból áttért az én sávomba egy teherautó, és frontálisan összeütköztünk.A balesetben súlyos életveszélyes sérüléseket szenvedtem. Mára kiderült, hogy maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást is. A munkáltatóm elismerte üzemi balesetnek. A kérdésem az lenne, hogy a munkáltatómnak van biztosítása az ilyen estekre,ezáltal a munka törvénykönyve szerint jogosult vagyok-e nem vagyoni kártérítésre? A munkáltató biztosítója szerint nem. Segítségét elõre is köszönöm

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A leírtak alapján a baleset üzemi baleset, de nem munkahelyi baleset, vagyis a munkáltatótól nem jár kártérítés.
A balesetet okozó kamionnal szemben lehet kártérítési igénnyel fellépni.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.07.03. 09:48:50 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!

A következõ esettel kapcsolatban kérném tanácsát:
Pár hete 17 éves fiamat baleset érte. Stop táblával védett úton kerékpárral haladt egy autó mögött. Az autó indexelt, hogy balra kanyarodik, fiam pedig egyenesen tovább haladt. Ennyi amire Õ emlékszik, utána pedig arra, hogy a mentõs fölé hajol.
A mentõ kórházba szállította fiamat, aki útközben valószínûleg többször elájult, de annyira magánál volt, hogy a mentõsnek meg tudta mondani a telefonszámomat, aki így értesíteni tudott.
Mikor beértem a kórházba, elég rossz hírekkel fogadtak, már készítették elõ a fiamat mûtéthez, (orrcsont törés, koponyaalapi törés a többit majd mûtét után mondjuk stb) végül szerencsére mûtétre nem került sor, kézzel helyretették az orrcsontot. Természetesen több nap kórházi szigorú fekvés, csak folyadék majd fokozatosan pépes illetve puha ételek fogyasztása mert a foga is kimozdult. Összességében 6 nap kórház és további két hét kímélõ életmód, mostanra már mondjuk 80 %-ban felépült, õsszel további vizsgálatoktól függõen orrcsont korrekció és a kimozdult fog sorsa is még kérdéses.
A balesetrõl nem rendelkezem teljesen tiszta képpel. A rendõrök voltak kint helyszínelni, de addigra a fiamat már elvitte a mentõ. A kórházban hívott a helyszínelõ, hogy a fiam kerékpárját és sisakját bevitték a rendõrségre, ott átvehetem. Kérték, hogy fiamat kérdezzem meg, hogy tapasztalt-e valamilyen rendellenességet a baleset elõtt, ezt írjam le, és a fiam írja alá. Mivel a fiam igazolt triatlon versenyzõ, ezért a kerékpárja mindig 100%-os mûszaki állapotban van, nem is indulhatna egyébként versenyen, a baleset elõtt is minden rendben volt. Ezt leírtam, a gyerek aláírta. Bevittem a rendõrségre, ahol átvették a papírt, mondták, hogy elhozhatom a kerékpárt és a sisakot. Kérdésemre, hogy nincs-e szükség rá további vizsgálathoz, a rendõrség azt mondta, hogy mivel fiam nyilatkozott, ezért nincs, egyértelmû a tényállás, már csak az a kérdés, hogy a látlelet 8 napon belüli vagy 8 napon túli gyógyulást állapít-e meg, és ennek függvényében indítják majd meg az eljárást az autós ellen, aki nem adott elsõbbséget a fiamnak.

És akkor most jön a biztosítás része az esetnek. Mivel fiam triatlon versenykerékpárral közlekedett, ami több darabra tört, már itt több százezer forintos kár keletkezett. A fején lévõ kerékpáros sisak és szemüveg (ami valószínûleg megóvta egy sokkal komolyabb fej és szemsérüléstõl) is komoly pénzekbe kerültek. A rajta lévõ ruhákat ollóval vágták le a kórházban. A gyerek folyamatosan egész évben készül a versenyekre, melyekbõl a legfontosabbak június-augusztusi idõszakban vannak, és jó eséllyel válogatottba is bekerülhetett volna. Ezeken most természetesen nem tud részt venni, talán mostanra már óvatosan el tud kezdeni edzeni, de gyakorlatilag ezt a versenyidényt ki kell hagyni. Ez talán így önmagában nem tûnik túl komoly problémának, de lelkileg is elég nagy sokkot jelentett neki a baleset, nem is beszélve arról, hogy év közben a versenyekre felkészülés mennyi idõ, energia és anyagi ráfordítást igényelt úgy fiamtól mint a családtól (edzésekre utazás, edzõtáborok stb.). Ezen túl ameddig korházban volt én naponta autóztam kb. 50 km-t Érdrõl a János kórházba oda-vissza, két nap szabadságot vettem ki.

Kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben hogy álljak neki a biztosítás intézésének? Elég jól eligazodom a hivatalok útvesztõiben, viszont tudom, hogy nagyon fontos az elsõ lépés. A biztosító felé csak egy a Rendõrségtõl kapott Baleseti tájékoztató van a kezemben, erre alapozva tudom jelezni kárigényemet az autós KGFB biztosítója (MÁV Biztosító) felé. Írjam le amit tudok a balesetrõl? Helyszín, ki honnan jött? Vagy ezt majd a rendõrségi papírokból fog számukra kiderülni? Vagy egyszerûen csak soroljam fel milyen károk keletkeztek? A károkat összegszerûen is tüntessem fel, természetesen amit én gondolok és majd a szakértõjük mond rá valamit? Tüntessek fel nem anyagi kárt is? Szóval hogy indítsam el a kárigényemet? Annyit megtudtam rendõr ismerõsömtõl, hogy akár másfél év is lehet, mire lezárják az ügyet, azaz a biztosító fizet. Szerencsére fiam a kezdeti elkeseredés után, hogy befejezi a triatlonozást, most már a folytatásban gondolkodik, de ehhez új felszerelések kellenek, sajnos - mivel két kamasz fiút egyedül nevelek - ezt most nem tudnám elõteremteni, a tönkrement felszereléseket is több év alatt, részletfizetésekben vettem meg.



Köszönettel venném, ha néhány jó tanáccsal tudna segíteni.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

fontos lenne, hogy a balesetet okozó gépkocsi vezetõ elismerje a felelõsségét (kitöltsön egy kárbejelentõ lapot, elismerve felelõsségét). Ha a rendõrségi jegyzõkönyv is egyertelmû, akkor fizetni fog a biztosító. Bár a MÁV mindent megpróbál, hogy ne kelljen fizetnie.
A személyi sérülésre egyáltalán nem vagy csak minimális összeget fog kifizetni.
A biztosítót ismerve tanácsos lenne rögtön ügyvéddel kezdeni.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2008.06.28. 20:08:44 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy férjem Taxisként dolgozik és munka közbe belementek az autóba, a gépjármû javitásra szorul.A biztosítónak /károkozó részérõl/ ki kell e fizetnie a férjemnek a javítási idõ alatt lévõ kereset kiesést , vagy ha nem akkor azt a kár okozónak meg kell e téríteni, amennyiben igen ezt milyen úton lehet részünkrõl érvényesítetni.Továbbá a kárrendezés ideje hány munka naphoz köthetõ és ha ez nem történik meg akkor mi a teendõ.
Köszönöm hogy kérdésem elolvassa és válaszol.
Tisztelettel
Kékesiné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A biztosító szakértõje meg fogja adni, hogy a gépkocsi ideális esetben hány munkanap alatt javítható. Erre az idõre lehet keresetkiesést vagy bérgépjármû-költséget érvényesíteni.
A biztosítóhoz be kell nyújtani a kárigény, munkáltatói kimutatással igazolva a keresetkiesést. (Igazolni kell, hogy a baleset elõtt mennyi volt az egy napra jutó átlagos jövedelme.)

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.06.25. 19:45:29 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Dr Hantos Ádám!
2oo8.o3.13-án egy társasház elõtt egy sárlábrácsba ami2o-3ocm kiálló fémdarabban a sportcipõm fejébe beleszúrodott,és egyensúly vesztés matt elestem a jobb csuklóm eltörött.Müteni nem kellett,hat hét gipsz levétele után még ma is kezelésre ,gyógytornára kell járni.
Maradandókárosodás remélyük nem lesz.
Arra szeretnék választ kapni milyen kártérités
jár.A cipõ a nadrág, gyogyszer ,csuklórögzitõ
sin.Nem vagyoni kártéritésre tarthatok-e igényt
mivel Húsvét elõtt a jobb kéz törése,
a magam ellátására segitséget kellett igényelnem,takaritáshoz,bevásárláshoz.
Ha igen kb milyen összegre tarhatok igényt.
A társasház közös képviselõje elismerõ nyilat-
kozatban elismerte a balasetet.A lakóközösségi
biztositási kötvényt rendelketésemre bocsájtotta a másolatát.
tisztelettel kérem a segitségét,várom válaszát.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

ha nem kellett mûteni a kezét és nem marad maradandó károsodás, akkor kb. 500.000,- Ft nem vagyoni kártérítés reális.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2008.06.20. 19:05:57 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Férjem 1,5 évvel ezelõtt egy autóbalesetben életét vesztette. Azóta egyedül nevelem 3 kiskorú gyermekemet. Mivel lakóhelyünktõl 32 km-re dolgozom, szükségem volt egy autóra. A gyermekeim biztonsága érdekében, valamint a férjem balesete miatt 2007. õszén vettem egy 2003-as Suzuki Ignis GS típusú autót, melyben vezetõoldali,utasoldali, valamint hátsó oldali légyzsák van. 2008.06.06-án esõs idõben elvesztettem az uralmamat az autó felett, nem tudtam irányítani,lecsúsztunk az úttestrõl, az autó többször megfordult,majd egy nagyobb farönknek ütközött, végül fejjel lefelé állt meg. Egyetlen légzsák sem nyílt ki. Az autó totálkáros lett. Két gyermekemnek megsérült a feje,de 8 napon belül gyógyultak. A kisebbik fiam,aki hátul, a szélsõ gyerekülésben ült,a roncsolódott karosszériától olyan fejsérülést szenvedett,aminek követekeztében a homlokán lévõ heg valószínüleg megmarad.
Kérdésem: jogosult vagyok-e az autógyártól kártérítésre, mivel a GS modellt a légzsákok miatt választottam?
Válaszát elõre is köszönöm!
Tisztelettel:
D.B.Dóra

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

azt, hogy a légzsáknak ki kellett-e volna nyilnia, igazságügyi szakértõnek kell megválaszolnia. Ha a kocsi gazdasági totálkáros lett, nagy valószínûséggel ennek meg kellett volna történnie. A gyermek emiatt nagy valószínûséggel kártérítésre jogosult.

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.06.12. 03:07:33 Szakterület: Munkabalesetek

Üdvözlöm!
Férjemet 1 hete súlyos munkahelyi baleset érte. Egy targonca nekiszorította a lábát egy asztalnak. Ennek következtében eltört a lábszár- , szárkapocs- és bokacsontja. Az eset reggel 9 - kor történt és csak este 7 óra fele mûtötték meg. A munkáltatója felajánlotta, hogy áll minden kezeléssel kapcsolatos költséget és mivel éppen a házunk felújítása elõtt állunk, azt a munkadíjat is fizetnék, amit a férjem a házon meg tudott volna csinálni. A férjem egy ezermester, ezért is fogtunk volna neki a renoválásnak. Több ajánlatot kértem építõ cégektõl és bizony az összeg több millióra rúg ( kb. 5 millió ). Az lenne a kérdésem, hogy mekkora esélyünk van arra, hogy ezt az összeget nekünk kifizessék? Nem vagyon kártérítésnek mi az a reális összege, amit kérhetnénk? 1 év rehabilitáció vár rá. Amatõr futó és kerékpáros volt és most készültünk elmenni lombikprogramra.
Válaszát elõre is köszönöm!
Üdvözlettel: Németh Zsuzsanna

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Elsõ körben azt kellene megtudni, hogy a munkáltatónak van-e felelõsségbiztosítása munkahelyi balesetek fedezésére. Ha igen, akkor jóval nagyobb a peren kívüli megegyezés esélye (hogy a férjét megilletõ teljes kártérítést pereskedés nélkül kifizessék). Ha nincs ilyen biztosítás, akkor nagy valószínûséggel a munkáltatót be kell majd perelni, mert nem fogja azt az összeget kifizetni, amit a férje jogosan kérni fog.
A ház felújításával kapcsolatos költségek egy részét érvényesíteni lehet majd. E mellett több tucat egyéb vagyoni kártérítési tételt lehet érvényesíteni (gondozási, ápolási költségek, háztartási kisegítõ, gyógykezelési költségek, keresetkiesés, látogatási költségek, telefon és rezsi költségek, stb.).
A nem vagyoni kár mértékének megállapításához látnom kellene az orvosi leleteket, valamint meg kell várni a gyógyulási folyamat végét (maradt-e maradandó károsodás, ill. milyen mértékû). Az elmondottak alapján a nem vagyoni kár 2 milliónál biztosan több lesz, akár a 10 millió Ft-ot is elérheti.

Hívjon fel nyugodtan, szívesen segítek.

Üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.06.05. 11:58:07 Szakterület: Egyéb káresetek

T. Ügyvéd úr!

Most fellebbezési idõben vagyok,
és abban kérném a tanácsát, hogy elkerülhessem egy kártérítés általam jogtalannak tartott részét.

2006.04 - ban volt egy kisebb balesetem. Gk - kerékpár. Én voltam a kerékpáros. Vállaltam a felelõsséget, és kész. Nem lett rendõrségi eljárás.sem személyi sérülés.
Megkerestek egy sérülés mértékét megközelítõ,(legdrágább szerviz) de nyilvánvalóan több (késõbb igazolva) összeggel, hogy fizessek. Nem a tulajdonos, hanem a fia. Mondtam, hogy hasraütött összeget nem fizetek ki, nézessük meg az autót.
Következõ kapcsolatfelvétel ideje 2007.03
Beperelt (a fia) megint a több összeggel, és csatolt, egy állítólag a balesetet követõen
belül készült javítási árkalkulációt, (számla nincs róla) Miért nem láttam én azt a kalkulációt?
Mindegy, a pert megnyertem, mert a kárt nem nem neki okoztam, (itt tudtam meg, hogy az Anyucié az autó) Tehát neki tartozom.
Ezt követõen sem kerestek meg. Inkább csináltatott még egy árkalkulációt, mostmár számlával, felfogadott egy ügyvédet és beperelt.
Kérte a több összeget, a kamatokat, a második felmérést, az ügyvédi munkadíjat is...
kért egy kárszakértõt is...
Nos ez a kárszakértõ még a baleset dátumát is elítra, és motorikusan leírta ami a papirokon volt... mindegy de megállapított, egy pereltnél kisebb összeget.

Jogos - e, ha beperelnek annyival, amenyivel nem tartozom, és én viselem a bizonyítás terheit?

A tulajdonos nem keresett meg, sõt nem is õ perelt be elõször, húzva ezzel az idõt 1 év... ez nem az én hibám ezt mégis kamatok formájában
én viselem az ítélet szerint.

A per felesleges lett volna mert eddig az nem lett bizonyítva, hogy én nem fizettem,nem akartam fizetni, az bizonyosodott be, hogy a tulajdonos másfél évre rá megmutatta a 3 napos árkalkulációt, ez alatt az idõ alatt meg sem keresett, hogy a kért összeg kevesebb, mint a fizetési meghagyásban lévõ összeg.
Még úgy is, hogy elfogadtam, de nem tartom valósnak.. De legyen, ha drága szevizben akar javíttatni legyen...
Mi lett az ítélet?
100 % pervesztés! 2008!

Nem akarok kamatot fizetni az idõre, késedelem miatt, mert nem az én felelõsségem. Nyilvánvaló az elérhetõségem a baleset napja óta.
Keresett volna meg õ, és nem a nyerészkedõ fia.
És ha nem fizetek, pereljen. De meg sem keresett.
Csak ha önszántamból nem fizetek ,vagyok perre kötelezhetõ. (vagy nem?)

Nem akarok perköltséget sem, mert magát a pert
feleslegesnek tartom. Ha van az ajtómon kilincs, és õ fejjel rohan neki, fizetnem kell az ellátását, mit plusz vizsgálatokkal még drágít , és a sztár agysebészét?

Mert ha így van, az szomorú....

már az elején mondtam ,hogy fizetek, vagy javíttatok! (még nem javíttatták meg,mert nem is látszik a sérülés)
Nem jó! az autót Õ akarja! Jó.legyen... akkor fizetek.. Nem Kamat perköltség 2 szakértõ ügyvégd stb...így jött az elsõ tárgyalásra...
fejjel, ahelyett, hogy megkeresett volna egyszer is.

Köszönettel

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Pont ezt kell elõadni a tárgyaláson:
Ön nem adott okot a perindításra, ezért a per elõtti költségeket sem kell megfizesse.
Egyébként a bizonyítási teher a gépkocsitulajdonost terheli. Ragaszkodi kell ahhoz, hogy Ön csak pár kis karcolást okozott a kocsin, a többi kár nem ebbõl a balesetbõl van. Ha õk ennek ellenkezõjét nem tudják bizonyítani, akkor Önnek csak minimális összeget kell majd fizetnie. Sõt, ha emiatt részben pernyertes lesz (a kereseti követelésnek csak kis százalékát ítélik meg), akkor Ön a pernyertessége arányában a perköltségeit is követelheti majd.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.06.04. 12:25:48 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Kárszakértõ úr.
A következõk miatt szeretném a segítségét kérni.
2004 elején vásároltam egy Toyota Avensis sérült autót, amely 2003as évjáratú. Az autónak a hátsó részét kijavíttattam, lefényeztettem,más nem sérült rajta, majd 2007 augusztusában eladtam egy autókereskedõnek.
Vele közöltem, hogy a gépkocsimmal ez történt, de tökéletesen mûködik, többször voltam az idõszakos karbantartáson, Toyota márkaszervizben, semmi probléma az autóval nem volt.2008 májusa végén azonban a kereskedõ felkeresett, hogy az autó amit eladtam sérült volt, mivel már õ továbbértékesítette, neki az új tulajdonos mondta el. A kereskedõ azt állítja, hogy nem szóltam a sérülésrõl, pedig én ezt megtettem, elég életszerütlen lenne, ha egy én mint laikus probálnék becsapni egy ezzel foglalkozó személyt, arról nem beszélve, hogy tõlem a piaci ár alatt vásárolta meg a kocsit pont ezért, de sajnos ár nem szerepel, úgyhogy ezt sem tudom bizonyítani. Most perrel fenyegetnek, ha nem fizetek kártérítést számukra. Elõre is köszönettel. Nagy Richárd

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Úgy gondolom, hogy nem lenne esélye a kereskedõnek egy perben. Az nem életszerû, hogy egy gépkocsit egy kereskedõ a vásárláskor nem vizsgáltat meg. A kereskedõnek csak akkor lenne esélye, ha bizonyítani tudná, hogy Ön azt állította, hogy a gépkocsi sérülésmentes.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.06.03. 22:19:13 Szakterület: Munkabalesetek

elsõfoku alkalmasságin alkalmatlan lettem.foglalkoztatási ártalom,rendesfelmondásal felmondtak.indithatok e kártéritést a munkáltatom felé?kezdödõ gerincsérv és csigolyacsuszás.köszönettel!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A háziorvosa jelentse be a Munkavédelmi Fõfelügyelõséghez a betegséget, remélhetõleg sikerül elismertetni foglalkozási megbetegedésnek.
Ha ez sikerült, akkor lehet a kárigényt érvényesíteni. Keressen meg, ha segíthetek.

A vonatkozó jogszabályt mellékeltem.

Üdv.

Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

27/1996. (VIII. 28.) NM rendelet a foglalkozási betegségek és fokozott expozíciós esetek bejelentésérõl és kivizsgálásáról
a) foglalkozási megbetegedés: a munkavégzés, a foglalkozás gyakorlása közben bekövetkezett olyan heveny és idült, valamint a foglalkozás gyakorlását követõen megjelenõ vagy kialakuló idült egészségkárosodás,
d) bejelentõ orvos: bármely orvosi gyakorlatot folytató orvos, aki a foglalkozási megbetegedést (fokozott expozíciót) vagy annak gyanúját megállapította;
3. § (1) Az orvosi tevékenység körében észlelt, a 2. számú mellékletben szereplõ foglalkozási betegséget, foglalkozási eredetû heveny vagy idült mérgezést (a továbbiakban: foglalkozási betegség), valamint a külön jogszabályban meghatározott vegyi anyagok, továbbá zaj okozta fokozott expozíciós esetet az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Fõfelügyelõség (a továbbiakban: OMMF) munkáltató székhelye szerint illetékes munkavédelmi felügyelõségéhez be kell jelenteni, ki kell vizsgálni és elfogadásuk esetén nyilvántartásba kell venni.

Kérdés: 2008.06.01. 21:27:46 Szakterület: Egyéb káresetek

Egy német állampolgár pert indított ellenem tartozás megfizetése iránt.Az elsõ tárgyaláson bebizonyosodott,hogy nem én vagyok az a személy,aki tartozik neki,de az ügyvéd tanácsára azt mondta,hogy ,mivel eltelt 8 év,nem biztos a dolgában.(AZ ILLETÕT A TÁRGYALÁSON LÁTTAM ELÕSZÖR,A KÖVETELÉS PEDIG 6-7 MILLIÓ FORINTOT TESZ KI,PLUSZ A KAMATOK.)A múlt pénteken kaptam egy levelet a bíróságtól,hogy elállnak a pertõl.A per kapcsán több, nem anyagi kár ért.Kérdésem:Ezeket a perköltségben érvényesíthetem,illetve új pert kell indítanom.Kérném szépen sürgõs válaszukat,mivel legkésõbb 6-án választ kell adnom.Nagyon köszönöm:Varga katalin

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

perköltségként a nem vagyoni kár nem érvényesíthetõ, ehhez külön pert kell indítani az illetõ ellen.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.05.29. 20:23:20 Szakterület: Közlekedési balesetek

A károkozóm a MÁV ÁBE-nél volt biztosítva, 2,5 hónapja folyik az ügyem. Most már vihetem az autót a javító szervízbe (150 km). Az utazási költséget illetve, ha bérautót vennék igénybe - mivel nagy szükségem van az autóra (munkahelyi-eseti kiküldetések)kérhetek-e erre is költség térítést?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

igen, kérheti az utazási költség és a bérautó költségének megtérítését. A MAV ABE ezt peren kívül nagy valószínûséggel nem fogja kifizetni.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.05.27. 17:36:28 Szakterület: Munkabalesetek

Nyugdíjasként teljes állásban foglalkoztatott dolgozó vagyok, és munkahelyi baleset ért, melynek következtében eltört a kezem.Folyamatos munkarendben alkalmaznak nevelõként egy gyermekotthonban.Szeretném tudni, ezzel kapcsolatosan milyen jogszabályok vonatkoznak rám.
Köszönettel: Bõdi Józsefné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A Munka Törvénykönyve (Mt) és amennyiben közalkalmazott, akkor a Kjt (Közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény) is tartalmaz szabályozást az Ön munkahelyi balesetére.

A vagyoni és a nem vagyoni kártérítési igényét a Munkáltatóhoz vagy közvetlenül annak felelõsségbiztosítójához (ha van neki) nyújthatja be.

Ahhoz, hogy mekkora nem vagyoni kártérítés jár Önnek, attól függ, hogy milyen súlyos volt a kéztörése, van-e maradandó károsodás.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel.: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.05.23. 20:35:45 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Cím!

2008.05.21-én többször próbáltam itt, azaz a honlapon Önöknek írni, sikertelenül.
Végül email-ban elküldtem a történetemet és a kérdéseimet az info@karszakertok.hu címre.

Remélem tudnak nekem információval, segítséggel szolgálni.

Számomra nagyon örvendetes, hogy létezik ilyen lehetõség.
A legfontosabb, hogy akár az én történetembõl okulva más már felkészültebben tudja átlátni a helyzetét és a \"megfelelõ tudással felvértezve\" vághat bele a sokszor hosszadalmas ügyintézésbe.
Ezért is remélem, hogy még sokáig tudnak nekünk segíteni.

Köszönöm mielõbbi válaszukat!

Tisztelettel:

Kovács Sándor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Ebben az esetben a bérgépkocsi igénybevétele indokolt.
Nem kell számlát bemutatni, elég, ha az errõl kötött szerzõdést majd benyújtja a biztosítónak. Max. 2-3 hónapra szokták megtéríteni a bérgépjármûvet.

Az ukrán biztosító mo-i kárrendezési megbízottjához kell benyújtani a kárigényt (a MABISZ megmondja, hogy ki a kárrendezési megbízott).

Ha másik kocsit vesznek, kérheti ennek átírási költségeit is megtéríteni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2008.05.22. 15:31:48 Szakterület: Munkabalesetek

az lenne a kérdésem meddig jár üzemi baleset után a táppénz. a munkahelyemen azt mondták 1 év,de én ezt már meghalladtam ,mi a teendöm.kösszönettel.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Üzemi baleset esetén baleseti táppénz egy évig jár, de indokolt esetben további egy évvel meghosszabbítható (vagy összesen két évig járhat).

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel.: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.05.22. 13:11:11 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Hölgyem-Uram
Három hete Cserszegtomajon elütöttem egy kutyát,a gazdája elismerte felelõségét,megadta biztosítója címét.
Felkerestük az Allianz biztósítót,nyilatkozatunkra így reagálta:a kutya az ütközéskor nem volt pórázon és így nem fizetnek semmit.
Kihez fordulhatok ilyenkor?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

ismerni kellene a biztosítási kötvényt, hogy biztosat lehessen mondani. A biztosítót fel kell szólítani, hogy a póráz hiánya miatt mi alapján tagadja meg a kártérítés kifizetését.

A ptk. alapján pont amiatt felelõs a kutya gazdája, mert nem volt a kutya pórázon tartva.

Tehát a véleményem szerint a biztosítónak fizetnie kellene. Perrel kell megfenyegetni õket.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.05.21. 06:15:30 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Cím!
Az alábbi kérdésben várom szíves tanácsukat: 2002 óta dolgozom gyermekvédelmi központban. A munkahelyi környezet, illetve más, a munkámmal összefüggõ okok miatt pánikbeteg lettem, fóbiás, súlyos rekurrens depresszió alakult ki, illetve a napi rutin feladatok ellátása is súlyos probléma. Állandó felügyeletet igényelek pánikrosszulléteim miatt.Erõs gyógyszereket szedek. Kérdésem: leszázalékolás elõtt állok,tekinhetõek-e fent felsorolt dolgok munkahelyi \"balesetnek\", figyelembe veszik-e, ha ezt az üzemorvos is alátámasztja szakvéleményével.
Tisztelettel: Kiss Tamás

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Azt kellene bizonyítani az Ön esetében, hogy a betegség un. foglalkozási megbetegedés. Arra nagyon kevés esélyt látok, hogy ezt egy orvosi szakvéleménnyel bizonyítani lehessen.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.05.15. 09:57:53 Szakterület: Munkabalesetek

Kérdésem:
Mgayarországi cég kölföldi telephelyei közti utazás során gépkocsi-baleset következtében meghalt az alkalmazottjuk. Egyelõre nem tudni, hogy a rendõrség állapít-e meg gyorshajtást vagy egyéb önhibát a dolgozó részérõl.
Vajon milyen költségek megtérítésére kötelezhetõ a munkáltató: temetés, hazaszállítás, stb.

elõre is köszönöm

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A hozzátartozók vagyoni káraik (hazaszállítás, temetés, esetlegesen tartást pótló járadék, stb.) és nem vagyoni káraik megtérítését abban az esetben követelhetik, ha a baleset munkahelyi balesetnek minõsül. Ez abban az esetben áll fenn, ha az utazás (egyik telephelyrõl a másikra) a munkvégzéshez kapcsolódott. Amennyiben az utazás nem a munkavégzéshez kapcsolódott, hanem a baleset a munkába menet történt, akkor ez abban az esetben munkahelyi baleset, ha a gépkocsit a munkáltató biztosította.

Hívjon fel nyugodtan, ha bármiben segíthetek.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.05.03. 17:14:10 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárrendezõ Iroda!

Az alábbi gépjármû balesetem kapcsán kérem szíves tájékoztatásukat, mivel a kötelezõ felelõsségbiztosítóm (Genertel.hu) és a MABISZ sem tud egyértelmû felvilágosítást adni a károm rendezésének módjára.

Balbis Giuseppe olasz állampolgár által vezetett CG103ME olasz forgalmi rendszámú személygépkocsihoz csatolt CG86554 olasz forgalmi rendszámú utánfutóval 2008. 04. 29-én 10:00 körül a Budapest III. kerület Amfiteátrum u. 10. sz. elõtt nekiütközött a Toyota Yaris KCJ-519 forgalmi rendszámú gépkocsimnak.
Németül kommunikálva az olasz gépkocsivezetõ azonnal elismerte a károkozásának tényét és készpénz kifizetésével kívánta rendezni a káromat. Kérte, hogy tekintsek el a hivatalos eljárás megindításától, mert az számára nem lenne kedvezõ.
Tájékoztattam, hogy a kárérték megállapítása csak a szakszerviz szemléje és kalkulációja után lehetséges.
Kérésemre rendõri helyszíni intézkedés történt, majd bementünk a III. kerületi Rendõr-fõkapitányságra, ahol még az éjszaka folyamán behívott tolmács segítségével lefolytatták a szabálysértési eljárást, melyben elmarasztalták az olasz károkozót.

Ezt követõen felkerestem a Toyota Sakura Kft-t (ahol az autómat vásároltam), és a szervizes szakember szemléjét követõen elkészítették a javítási kalkulációjukat, a javítási költség ÁFÁ-val 343.930,-Ft.
(Egyébként ennek egy kontrollpéldányát átadtam a károkozónak is.)
A javítási nem terjed ki a bal hátsó alufelni sérülésére, melyet az olasz utánfutó mélyen felkarcolt.
A szakszervizben arról is tájékoztattak, hogy a javítás várható ideje 6 munkanap lesz, továbbá kérdésemre elmondták, hogy a javítás idejére hasonló gépkocsit tudnak biztosítani 6.500,-Ft + Áfa /nap áron.

A személygépkocsimat minden nap rendszeresen munkavégzésemhez használom, ezért a sérült gépkocsim javításának teljes idejére bérgépkocsit kívánok igénybevenni az olasz biztosító terhére!

Idén nyáron tervezem a gépkocsim nagyobb csomagterû típusra történõ lecserélését, azonban a leendõ vevõmet köteles vagyok tájékoztatni annak sérülésérõl, így értékcsökkenésébõl fakadóan további károm keletkezett, melyet szintén az olasz biztosító terhére kívánok érvényesíteni.

A károkozó olasz jármû felelõsségbiztosítója: VITTORIAASSICURAZIONI.

A magyar és az olasz nyelvû nemzetközi helyszíni baleseti bejelentõket is kitöltöttük, aláírások után szétválasztottuk, és egy-egy példányt eltettük.

A bizonylatokat E-Mail-ben, Faxon vagy levélben szükség esetén megküldhetem Önöknek.

Kérem gyors és hathatós segítségüket a károm mielõbbi teljes rendezése érdekében.

Budapest, 2008. május 03.

Válaszukat várva, tisztelettel

Kubicsek Sándor
1031. Budapest, Amfiteátrum u. 4.
Tel: 242-7888, 20/771-6706, 30/975-5718
Fax: 242-7888

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A teljes kárigényt az olasz biztosító magyarországi kárrendezési megbízottjánál kell benyújtani (beleértve az értékcsökkenést és a bérgépjármû költségeit is). Amennyiben a kárrendezési megbízott nem lenne hajlandó a teljes kárt megtéríteni, úgy a MABISZ ellen kell a pert megindítani.

Ha bármiben segíthetek (kárrendezés lebonyolítása), hívjon nyugodtan.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2008.04.15. 13:41:25 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A férjemnek 2007. augusztusában égési sérüléssel járó üzemi belesete volt.A bal kézfeje és a háta égett el. Plasztikai mûtétre került sor. A diagnozis: Combustio corporis gr. II/1-II/2-III.18%. A vállalat elismerte az üzemi balesetet. Kérdésem az lenne, hogy kérhetünk-e nem vagyoni kártérítést és körülbelül összeg szerüen mennyit? Várom mielöbbi válaszát!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ezt a diagnózist nekem is meg kellene mutassam igazságügyi szakértõmnek, mert ez speciális, égési sérüléssel én is viszonlag ritkán találkozom. A pontos vélemény adásához szükség lenne fotókra is (baleset utáni és mostani állapot), meg lehetõleg az összeg orvosi leletre. Valamint egy rövid leírásra, hogy milyen tüneteket okoznak jelenleg a gyógyult hegek, ill. bõrfelület.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.04.14. 12:33:43 Szakterület: Egyéb káresetek

Tiszteletem!
Két éves épületben lakunk,ahol a padlásfeljáró létrája kiszakadt alattam a helyébõl,bokaszalagszakadást,lábfej-és bokatörést szenvedtem.Dologi kárunk a padlásfeljárón kívül a padló és egy ajtó sérülése.8.hete vagyok táppénzen,de a lábam állapota miatt még nem lehet elõre tudni mikor leszek újra munkaképes.Mivel mindkét lábam kevéssé terhelhetõ,ezért a házimunkákat sem tudom ellátni:fõzéshez,takarításhoz bejárónõt kellett fogadnom,nap közben csak taxival tudok orvoshoz,gyógytornára,stb.járni.Kérdésem,hogy a tárgyi károk megtérítésén kívül kb.milyen összegû kártérítést kérhetek a balesetért a felelõs építési vállalkozótól,aki peren kívüli megegyezésre is hajlik,ill.ha mégis perre kerül a sor,milyen esélyeim,lehetõségeim vannak?
Köszönettel:Petresné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

a leírtak alapján nem vagyoni kár 1-4 millió Ft között van. A pontos mértékéhez tudnom kellene a gyógyulási idõtartamot, kellett-e mûteni, maradandó károsodás mértéke, vagyis az orvosi dokumentációt kellene lássam.
Vagyoni kárként a háztartási kisegítõn kívül érvényesíthet még egy sor egyéb tételt is (ápolási, gondozási költségek, telefonköltségek, gyógykezelési költségek, látogatási és utazási költségek, stb.).
Ha nem lehetne peren kívül megegyezni, a perben jó esélyei lennének, ha tényleg új építésû ingatlanról van szó.

Hívjon nyugodtan, ha bármiben segíthetek.

üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.04.11. 23:56:06 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2007.07.26.-án történt egy koccanásos balesetem, melynél személyi sérülés hiányában rendõri intézkedés nem volt.
A másik fél elismerte a felelõsségét,melyet a baleseti bejelentõre rá is írt.
Felhívtam a biztosítóját (MÁV Egyesület)és õk küldték is a kárszakértõt.
Mivel egyértelmûnek találtam az esetet az autó javítását elvégezték a márkaszervízbe, és az ügyintézést is átválalták.
Decemberben hívtak a szervízbõl,hogy a biztosító nem fizette még ki a javítást.(643.000-Ft)
Többszöri telefonálgatásomra a Máv Biztosítónál mindig azzal érveltek,hogy a károkozó nem tett nyilatkozatot amiben mégegyszer elismeri a felelõsségét.
A napokban kaptam egy levelet a biztosítótól a következõ elutasító tartalommal:
\"A birtokunkban lévõ eseményleírások,helyszínrajzok és a gépjármûvekben keletkezett sérülések alapján a bejelentett káresemény mûszakilag nem azonosítható,kártérítést nyújtani nincs lehetõségünk.\"
Kérdésem az lenne,hogy egy egyértelmõ esetnél tehet-e ilyet a bíztosító?
Van-e esélyem egy bírósági eljárásnál?(A mi autónban 4 személy utazott.)
Nagyon szomorú vagyok,mert 643.000-Forintot nem tudok kifizetni a javításra.

Hallottam olyanról,hogy az autót meg lehet javíttatni a CASCO terhére is. Lehetséges ez így 9 hónap után is?

Várom válaszát.

Köszönöm.


Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A casco-s kárrendezés utólag nehéz lesz, de azért meg kell próbálni (ismerni kéne a casco szerzõdést).

A MAV biztosítónak ez \"szokása\", hogy nem fizet ki ilyen nagyságrendû összegeket.
Azonnal pert kell indítani a biztosító ellen. A biztosító jó eséllyel nem is fog benyújtani érdemi védekezést, azaz a pert egyszerûen meg lehet nyerni, elõreláthatóan. Ha a biztosító mégis védekezne, akkor szakértõ kirendelését kell kérni a perben, valamint az összes tanút meg kell hallgatni.

Hívjon nyugodtan, ha segíthetek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.04.11. 18:57:58 Szakterület: Közlekedési balesetek

Üdvözlöm.
A napokban szenvedtem balesetet.A kora esti órákban sûrû esõben tartottam hazafelé segédmotorkerékpárral.Egy kanyarban, mivel szembe is jött autó és nem kellemes mikor oldalról beteríti a motorost esõvízzel, az út szélére húzódtam.Vesztemre. Az út szélén lévõ aszfaltbucka megdobta a motorkerékpárt,mire az átbillent és felborult.(jobb kanyarban a bal oldalára borult) Én fejjel a szembejövõ autónak mentem.Szerencsére komolyabb sérülést nem szenvedtem, nem volt nagy sebesség, kb. 30-40km/h.
Azt szeretném kérdezni ,hogy ilyenkor kit lehet felelõsnek nyilvánítani a balesetért?
A segédmotoron van kötelezõ felelõsség biztosítás ami a gépkocsi kárát fedezi.Viszont a nállam keletkeztet kárt remélhetem-e,hogy megtéríti valaki?
Számíthatok közlekedési szabálysértésért bírságra?

Tisztelettel Erdõdi László
Debrecen 2008,04,11

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Szabálysértési bírságra valószínûleg nem számíthat.
Viszont a leírtak alapján sajnos más biztosító nem téríti meg Önnek a kárt (vagyis a motor kárát Önnek kell állnia).

üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.04.04. 21:59:41 Szakterület: Közlekedési balesetek

Üdvözlöm!
Tisztelt Kárszakértõ!
Én 2008.Jan.30.án közlekedési baleset áldozata lettem! Frontálisan belémhajtottak! Vitathatatlanul a másik fél hibázott! Rendörség, tüzoltók, mentõk! Még aznap Megmûtöttek! Kezembe alkarba 2 lemezt és 14 csavart tettek.Szétroncsolódott! Térd alatt nyílt sérülés , combközépbõl leszakadt az izom. És egy kisebb foku agyvérzés! Én nem használtam a biztonsági övet! Ezt vizsgálják 8 napon tuli ,vagy belüli lett volna a sérülésem! A lényeg engem megkeresett egy kárrendezõ társaság! Autókárral nem foglalkoznak! Kérdésem: Nekem az autóra hitelem volt kb 500ezer ezt a biztosító kirendezte! De nekem igy nincs másik autóm! Totálkáros lett! Én a baleset elötti állapotot szeretném! Mivel az anyagi kár nem biztonsági öv függõ! Mit követelhetek? Mi az esélyem? Az autó a munkaezközöm volt! Én egy ugyanolyan törlrsztõrészletü autót akarok! A biztosítot keressem pereljem, vagy a károkozó urat? Neki semmi baja nem lett.
Még egy kérdés:
Ha bebizonyosodik , hogy 8 napon tuli lett volna biztonsági övvel is, milyen kártérítési összeget kérhetek? És azért kit pereljek? Biztosító, vagy károkozó?
Esetleg keressem meg a károkozot és jelezzem perelési szándékomat, És probáljak megegyezni vele?
Elõre is Köszönöm Szépen a segítséget!!!

Marianna

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A személyi sérülésével kapcsolatban:
a nem vagyoni kár összegszerûségével kapcsolatban orvosi leletek ismerete nélkül nehéz állást foglaljak. A leírt sérülések alapján több millió Ft-os igényrõl van szó.
Fontos lenne egy jó igazságügyi szakvélemény beszerzése, ami bizonyítaná, hogy Önnek akkor is ilyen sérülései lettek volna, ha be lett volna kötve. Így a kármegosztást el lehetne kerülni.

Autókárral kapcsolatban:
sajnos a hitelszerzõdésbõl eredõ károkat nem lehet a biztosítóval szemben érvényesíteni. Az új autó vásárlásával kapcsolatban az átírási költségeket követelheti a károkozó biztostójától. A bérautó költségeit is érvényesítheti.

Ha bármiben segíthetek, hívjon nyugodtan.

üdvözlettel

dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2008.04.04. 16:27:32 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt válaszadó!

Az esetem a következõ. 2004 nyarán vettem egy Ford Escort (elsõ üzembe helyezés MO. 1997) típusú gépjármûvet ( az akkori taxameter áron 1 150 000Ft )amirõl a következõ mûszaki vizsgán (2005 õsze) kiderült, hogy az autó törött volt . Az eladót (autókereskedés) megkérdeztem aki azt válaszolta utánanéz. Pár nap mulva azt mondta, hogy az autó szalagkorlátot súrolt nem volt jelentõs a sérülés. Belenyugodtam! Ezekután 2007.december 17-én koccantam (a másik fél volt a vétkes) a jobb eleje (sárvédõ, lámpa, lökhárító) törött szerkezeti kár a felmérés szerint nem történt. A helyreálítás során a karosszéris felhívta a figyelmemet, hogy az autóm 2 darabból lett összerakva más az eleje és a hátulja (jogszerû az ilyen helyreállítás). Véleménye szerint ez veszélyes lehet balaseti szempontból (rendszeresen szállítom a gyermekeim). Mit tehetek van-e valamilyen jogorvoslati lehetõségem ennyi idõ elteltével!

Tisztelettel várom válaszát: Horváth Zsolt

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A szavatossági jogok (vételár lecsökkentése, elállás, stb.) sajnos max. 3 évig érvényesíthetõk, így a kereskedõvel szemben szavatossági jogot már nem érvényesíthet.
Ettõl függetlenül az Ön autója így kevesebbet ér, vagyis kártérítési követeléssel lehetne élni a kereskedõvel szemben. A probléma az, hogy az autókereskedõ valószínûleg azt fogja mondani, hogy a hiba (törés) azóta keletkezett. Ennek ellenkezõjét esetleg szakértõ tudná igazolni. Tehát sajnos nem egy egyszerû ügy.
Egy ügyvédi felszólító levelet azért érdemes lenne elküldeni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.04.04. 11:39:15 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Jogi segítségét kérném a következõ esetemhez.
2003. nov-ben hármasikreim születtek. A terhesség alatt felszedett kilóim, és a szoptatás miatt melleim kissé megereszkedtek. Férjem hosszas rábeszélése után, eldöntöttük, hogy elvégeztetek egy plasztikai mûtétet. 2005.feb-ban megtörtént a mûtét, ami nem egészen jól sikerült, és az orvos saját költségére 2005. máj-ban ezt korigálta. A mûtét után fél évvel a melleim ugyanúgy lógtak, mint mûtét elõtt. Az orvos garanciálisan (fél áron 200e) felajánlotta a mellfelvarrást, amit mag is csinált 2006. máj-ban. Ezen a mûtéten a mellbimbómat is próbálta egyforma magasságba helyezni, de nem sikerült neki. Ez már a 3. mûtétem volt. Mondanom sem kell ezek a mellek már kétszerannyira lógnak most, mint a mûtétek elõtt. És mind a két mellem alatt fél-fél tenyérnyi hegem van. Az orvost felkerestem a családom unszolására a problémámmal. Újabb 200ezerért ismét mellfelvarrást javasolt. Próbáltam neki mondani, hogy adjon vissza a fizetett 800e-bõl 3-400e-ret, de azt mondta arról szó sem lehet, és bárhová fordulhatok úgysem érek el semmit, inkább megmût ingyen. Az orvosban én már egyáltalán nem bízok. A 4. mûtétet már nem engedem, több mûtétet már nem szeretnék. Hová tudnék fordulni ezzel az ügyemmel?
Kérem segítségét
Tisztelettel: Nagy Krisztina

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

A plasztikai sebész egy meghatározott eredmény elérésére vállal kötelezettséget. Ha fényképfelvételekkel igazolható, hogy többszöri mûtéttel sem sikerült az eredményt elérni (mûtét elõtti és utáni felvételek), akkor nagy valószínûséggel érvényesíthetõ a kárigény (mûtéti díjak visszafizetése, nem vagyoni kárigény, stb.).

Hívjon fel nyugodtan, és felveszem a kapcsolatot a plasztikai sebésszel, ill. a felelõsségbiztosítójával.

üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.04.03. 23:35:58 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztel ügyvéd úr!Kb 3 hete vásároltam egy kereskedésbõl egy hsznált gépjármûvet ami meghibásodott!Kérdésem az volna hogy a kereskedõ köteles e vállalni 6 hónap garanciát vagy sem?Köszönettel Szûcs János.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Az autókereskedõ 6 hónapig szavatosságot vállal minden rejtett hibáért. Mivel ez esetben fogyasztási szerzõdésrõl van szó, ezért a kereskedõnek kell azt bizonyítania, hogy a hiba oka (rejtett hiba) az autó megévtelekor még nem volt meg.

Tehát a kereskedõvel szemben a szavatossági jogot érvényesíteni kell. Ez lehet vételár leszállítás, kijavítás vagy akár szerzõdéstõl való elállás is.

Ha bármiben segíthetek, hívjon nyugodtan.

üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.03.25. 12:10:50 Szakterület: Munkabalesetek

TISZTELT URAM .
Kérem hogy amennyibben tud sziveskedjen segitségemre lenni!2007. november.9.munkahelyi balesetem volt melyet elismert a munkáltató, betegálományba vagyok , 100% tápénzen ,müszak végén történt a baleset, szemetes kosarat szeretem volna kiüritenia ,és az ajton lévõ függöny beakadt a szemetes kosárba mire sekerült ki bogozni magam addigra már ott is volt elõtem a parkolo targonca a bejáratol ugy három métere kb. amit a függöny miatt nem vettem észre, és a torgonca villájába ,meg botlottam, repültem elöre át a targonca villáján ,Ennek következtében a bal könyököm kificamodott a szallag elszakadt ,amit müteni kellet .Még nem tudni mikor álhatok ujra munkába de ugy néz ki hogy többet nem tudom ugy használni a kezem ,mint baleset elõtt ,Egy gunigyárba dolgozk végkikészitõ ,ahol a két kezemre nagy szükségem van !Kérdesem a következõ megillet e bármi féle kártérités ,vissza jár e a vizit ,iletve az ágy bij ,az utazás komoj kiadás azota is heti három alkalommal járok utókezelesre és nem tudom hogy kihez fordulja vagy van e valami esélyem hogy ezt a sok kiadást valaki nekem megtértse ,A mankáltatoval még nem beszéltem de a párom is itt dolgozik és neki is volt hasonlo balesete õt elutasitották ,nem tárgyaltak vele .Én se számithatok semmi segetségre .Ezenkivül még más jelegû anyagi károm is van nem kapok étkezésijegyet ami havi 4500ft. és a tápénzem is mindegy hogy hánynapos a hónap 69000ft ,van megálapitva holott én orabére dolgozok 410ft+30%a 75%tp. is magasabbra jön ki mint most a 100%. segitségét elõre is köszönöm !
Maradok Tissztelettel:
Sponga Józsefné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A munkahelyi baleset leírása alapján úgy gondolom, hogy Önt vétkesség a baleset bekövetkeztében nem terheli, vagyis 100%-os kártérítés jár (nincs levonás kármegosztás miatt).
Baleseti táppénzkénzként az alapbére 100%-a jár.
Azonban egy kártérítési igény keretében keresetkiesés jogcímen követelheti azt az összeget, amennyivel korábban átlagban többet keresett (beleértve az étkezési jegyeket is).
A jövõbeli keresetkiesést is követelni lehet.
Nem vagyoni kártérítés címen is komolyabb összeg jár, a könyöksérülés mértékétõl függõen akár egymillió feletti összeg.
Ha elküldi az orvosi leleteket, ennél pontosabban meghatározom a jogos kártérítés mértékét.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80


Kérdés: 2008.03.16. 17:50:08 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A sógornõm balesete miaat fordulnék önhöz.eladó és pénztárosként dolgozik.Coop-nál.reggeli munkakezdésnél a földbe süllyeztett trezolból vette ki a pénzt és mivel annak a teteje nem hajtható teljesen hátra sajnos rácsapódott a jobbkeze középsõés gyûrûs ujjára,és azt csonkolta.A középsõ újját közvetlenül a körömház alatt a gyûrûs újját a kb köröm felénél.Kérdésem az hogy mijen kártérítési igénnyel léphet fel a munkáltatóval szemben,fõleg ha nincs a munkáltatónak biztosítása ilyen esetekre.
Segítségét elõre is köszönjük! Tisztelettel :Kovács Lászlóné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Az eset leírása alapján úgy gondolom, hogy a munkavállalót nem terheli vétkesség a baleset bekövetkezésében, így részére 100%-os kártérítés jár (kármegosztás nincs).

A kártérítést közvetlenül a munkáltatóval szemben kell kezdeményezni, ha nincs biztosítása, akkor neki kell közvetlenül kártérítést fizetni. Ha mégis van biztosítása (a Coop esetében szinte biztos, hogy van), akkor jóval nagyobb arra az esély, hogy peren kívül meg lehet egyezni.

Hívjon fel nyugodtan, ha segíthetek kártérítés rendezésében.

Üdvözlettel

Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.03.11. 10:40:41 Szakterület: Közlekedési balesetek

A problémám a következõ lenne:
2008.03.07.-én az esti órákban Gyõrbõl utazva személyautómmal,Csikvánd településre érve , a Kossuth utca 31 .-es számú ház elõtt elsõnek egy lovat láttammeg az úton szaladni , amit lelassítva kikerültem , majd egy másik ló jobb oldalról hirtelen elõugrott a \"semmibõl\" , és beledobbantott a kocsi szélvédõjébe , és a fejével összenyomta az autó tetejét jobb oldalon úgy , hogy a karosszériája elfordult balra.A baleset tényét az akkori idõszakban a ló tulajdonosa elismerte.Rendõri intézkedés nem történt , mert megállapodtunk , hogy a karosszériáját megjavítja az autónak és lefesteti a javítást.Amikor a helyszínrõl elmentem , és másnap világosban megnéztem az autót , több más felmerülõ károm is keletkezett.E tért úgy döntöttem , hogy nem vállalom a sajátkezû javítgatást , annak érdekében , hogy ne csak kontár munka legyen ,ezért felhívtam a biztosítómat , ahol kötelezõ felelõsségbiztosításom van . Ott azt mondták , hogy õk nem tudnak semmit sem tenni , de kárszakértõt tudnak kiküldeni húszezer forintért.Az utóbbit igénybe vettem.Még eddig nem jelentkezett , viszont a kérdésem erre vonatkozna , hogy amikor elkészül a szakértõi vélemény , akkor ezután nekem mi a pontos teendõm?Gondolom polgári peres úton kell érvényesítenem a polg.törvénykönyv 339.paragrafusának elsõ bekezdése alapján a kárigényemet.Hogyan kezdjem el , van - e esélyem a károm megtérítésére?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A ló gazdájával szemben tudja a kártérítést érvényesíteni. Ha szerencséje van, akkor az állattartónak van felelõsségbiztosítása (gyakran az ingatlan biztosítás is kiterjed ilyen esetre).

Tehát, ha elkészül a szakvélemény, beszélni kell az állattartóval, hogy van-e biztosítása. Ha nem lenne, akkor a kártérítést csak közvetlenül a ló gazdájával szemben tudja érvényesíteni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.03.06. 13:31:46 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2007. november elején balesetet okoztunk, megpördültünk az úton, a partoldalnak csapódtunk, és a szeben jövõ kisteherautó belénkjött, úgy hogy a személygépkocsim csomagtartóját teljesen felgyürte (totálkár), a kisterherautó eleje sértüt. A kisteherautónál féknyom nincs!!! Személyi sérülés is történt, kéztörés (a biztonsági övük nem volt becsatolva, tudom, mert segítettem kiszállni a kocsiból), és rendõrségi inézkedés is történt, illetve még mindig folyamatban van. Azt mondják, hogy teljesen év vagyok a hibás, mert megpördültem, és most 2008. márciusában mondja a kisteherautó tulajdonosa, hogy írjam alá a biztosítónak a papírt, hogy én vagyok a hibás, hogy az autót kifizessék neki.
A rendõrség kárszakértõt is bevont a folyamatba. A kárszakértõnek a jármûveket meg kell vizsgálnia? Mert mi mondtuk, hogy nézze meg a személyautót, mert a jobb elsõ kerék teljesen kifordult a helyérõl, és emiatt következhetet be a pörgés, nem csak amiatt, hogy elvesztettem a kocsi felett az uralmat. Én a rendõrségi nyomozás folyamán az iratokba és a jegyzõkönyvekbe betekintést kérhetek? Alá kellene írnom a baleseti bejelentõt, az 4 hónappal korábban történt balesetnél?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

A rendõrségi vizsgálat lezajlásáig ne írjon alá semmilyen papírt. Azt, hogy ki volt a hibás, rendõrségi vizsgálat fogja megállapítani.
A kárszakértõ természetesen meg fogja vizsgálni a gépkocsit.
Az iratokba csak a rendõrségi nyomozás végén (iratismertetés) tekinthet be. Errõl kap majd értesítést.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.03.05. 13:50:11 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvédúr!!

Kérdésem lenne Önhöz. 2007.07.15-én gépkocsimmal balesetet szenvedtem. A vétkes a másik fél volt.A vétkes fél biztosítója a MÁV Biztosító gazdasági totálkárosra vette a gépjármûvemet. Hosszu tortúra után ma megkaptam a bíróségi végzést, igy már igényt tarthatok a gépjármû TARITAX ára és a roncsérték közötti különbségre.
Reményeim szerint már várhatom a kár kifizetését.
Kérdésem milyen egyéb kártérítést követelhetek a bíztosítótól a káreseménnyel kapcsolatosan.
- értékcsökkenés milyen esetben jár.
- munkámhoz nélkülözhetetlen magánszemélytõl bérelt gépkocsi költségét kérhetem-e? és mi legyen az alapja
- kérhetem-e a megitélt kár összegének a kifizetéséig a késedelmi kamatot? - közel 9 hónap
Esetleg még milyen igényem lehet a bíztosító felé? A kártérítési összeg kifizetését megelõzõen adjam be az igényemet, vagy várjam meg a kiutalást.
Köszönettel
Gaál Erika

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Értékcsökkenés akkor jár, ha a gépkocsi nem régebb mint öt éves.
Természetesen akkor is kérhet bérgépjármû költségtérítést, ha magánszemélytõl bérelte a gépkocsit (15% un. guruló költséget fognak levonni).
Késedelmi kamatot is jár.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.27. 07:46:15 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd úr!

A 8-as közlekedési fõúton, vadveszélyt jelzõ szakaszon balesetet szenvedtünk. A baleset oka, hogy egy szarvas, dombon cserjés szakaszon az autó tetejére ugrott, így a baleset nem volt elkerülhetõ. Személyi sérülés nem történt, de az anyagi kár jelentõs.
Az autó eleje nem sérült, csak a jobb oldala és teteje, mert nem mi ütöttük el a vadat, hanem az ugrott az autóra.
Szabályosan közlekedtünk, a biztonságos közlekedés feltételeinek minden szempontból eleget tettünk. (Sebesség, téli gumi, stb..)

Kérdésem: Milyen eséllyel lehet egy polgári peres eljárást az adott esetben megnyerni?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A jelenlegi bírósági joggyakorlat alapján véleményem szerint nem sok esély lenne a kártérítés érvényesítésére a vadásztársasággal szemben (a vadveszélyt jelzõ tábla miatt).
Érdemes lenne annak utánanézni, hogy a baleset idõpontjában volt-e a környéken vadászat (vadhajtás). Ha igen, akkor jó esély lenne a kártérítésre (a baleset azért következett be, mert a vadat az út felé terelték).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.22. 11:50:24 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd úr!

2007. november 21-én közúti balestet szenvedtem személygépjármûvemmel. Szabályosan fordultam balra, egy telephelyre, amikor egy autó hátulról belém rohant. A vezetõ nem ismerte el felelõsségét, rendõrségi intézkedés történt. Az autóm totálkárosra tört, én elvesztettem pár percre az eszméletem, de nem éreztem hogy gond lenne, ezért nem mentem kórházba. A baleset következtében két elsõ fogam kilazult, ezeket a balesetet követõ napon fogorvos ki kellett, hogy húzza, mivel fogpótlás nem jöhet szóba, a teljes fogsorcsere több száz ezer forintra rúghat. Bár örültem, hogy komolyabb baj nem történt, a történtek nagyon megviseltek, a balestet követõ harmadik napon szívinfarktusom volt. 10 nap kórház, maradandó szívelhalás, azóta betegállományban vagyok, jelenleg sem tudom mikor állhatok újra munkába. Az autómra volt casco, így azt elõcascora a Grupama, melynél casco szerzõdésem volt, rendezte az anyagi kár egy részét. Azóta megszületett a jogerõs határozat, hogy a másik fél volt a baleset okozója. Neki a MÁV biztosítónál van a kötelezõ biztosítása. Állítólag a Groupama január 28-án elküldte a MÁV-hoz a papírokat, ez a mai napig nem érkezett meg hozzájuk.
Több kérdésem is lenne az esettel kapcsolatban:
Milyen idõn belül köteles a felelõsségbiztosító foglalkozni az üggyel?
Számos egyéb anyagi költségem felmerült az eset miatt, ezeket hogyan tudom érvényesíteni (autóban található tárgyak értéke, azok a költségek, melyek engem terheltek a totálkáros autó futamidõ lejárta elõtti hitellezárása miatt, új autó átírási költsége stb)?
Milyen kártérítésre számíthatok az infarktus és a munkából való kiesés miatt?
Vállaná-e a jogi képviseletet, és ha igen, milyen díjazásért?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Ismerve a nevezett biztosítót, nem sok jóval kecsegtet. (A kárt be kell jelenteni a rendõrségi papírokkal a biztosítónál. Kötelezõ határidõ a kár ügyintézésére sajnos nincs.)
A biztosító legfeljebb a gépkocsi kárkori értékét fogja kifizetni, levonva ebbõl a roncsértéket. (De itt is jó eséllyel alacsonyan fogja meghatározni a kárkori értéket és magasan a roncsértéket, vagyis nem fog megtérülni a kár. Ha ez tényleg így lesz, akkor perben kell kérni szakértõ kirendelését.)

A hitellel kapcsolatban felmerül károkat a biztosító szinte bizonyosan nem fogja kifizetni, ezek érvényesítésére perben van esély.

Az infarktusból eredõ károkat perben sem fogja tudni nagy valószínûséggel érvényesíteni, mivel itt az okozati összefüggés bizonyítása igen nehéz (egy orvosszakértõ sem fogja leírni, hogy az infarktus baleset nélkül biztosan nem következett volna be).

Fontos, hogy egyéb károk érvényesítésre kerüljenek (bér gépkocsi, értékcsökkenés, stb.).

Az ügy elintézését a honlapon leírt feltételekkel elvállalom.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.19. 14:08:37 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztellt Ügyvéd Úr!

2008 októberében az autómmal balesetet szenvedtem.Hátulról belémjöttek! Az autóm felborúlt,személyi sérülés szerencsére nem történt.A károkozó biztósítoja gazdasági totálkárt állapított meg.De az összeg amit fízetni kívánnak roncs értékkel eggyütt nem fedezi az autóm hitelét sem.Egy éve vásároltam az autót 1350000 ft ért.A biztosító roncsal eggyütt fizet 1080000 ft ot tehát nekem kell a bank felé még fizetnem szerzõdésmódósítási dilyal eggyütt 320 000 ft ot. Kérdéseim? Kitõl követelhetem ezt az összeget, mert anyagilag is károsítva lettem meg autóm sincs.
Válaszát elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

A teljes kártérítés elve szerint ezt a plusz összeget elvileg a károkozó gépjármû felelõsségbiztosítója kellene megfizesse. Azonban a véleményem szerint a biztosító ezt a követelést el fogja utasítani. Ügyvédi közremûködéssel nagyobb lenne az esély.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.19. 09:00:08 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Gyermekem, kutyáját pórázon vitte sétálni, amikor a szomszéd szabadon engedett kutyája nekik támadott. A kutyák harcában gyermekem ujja eltört, mûtétre is szükség volt.
A szomszéd ingatlanbiztosításának terhére kívántuk kártérítési igényünket rendezni, de õ közben úgy döntött, hogy nem ismeri el a felelõsségét. Mit tanácsol, mit tehetünk?
Köszönöm válaszát.

Tisztelettel:Márton Sarolta

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Az egy dolog, hogy az illetõ mit ismer el és mit nem. Ha a kutyája tényleg szabadon volt, akkor felel a kárért. A biztosítóval kell közvetlenül tárgyalni. Ha nem fizetne a biztosító, akkor a kutya tartóját lehet beperelni. (A bíróság által megítélt kártérítést a biztosító fizeti ki.)

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.17. 19:22:41 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr !

közeledési baleset történt. Városon belül a másik fél elsimert hibájából frontális ütközés történt. Utasként ültem a vétlen autóban. Szerencsés kimenetelû volt a baleset, a vezetõ mögött ülve nem bekötött biztonsági övvel könnyebb horzsolásos sérüléseket szenvedetem.
Kózházba szállítottak de vizsgálatok és ellátás után elengedtek.
Kérdés: relatív nagyobb értékû (100-120 eFt a pótlása) szemüvegem összetört. Agyagi jellegû kárként erre vonatkozó kártérítési követelésem lenne.
Mi a teendõm ?

Köszönettel,
ST

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A balesetet okozó gépjármû felelõsségbiztosítójánál terjessze elõ kárigényét. A szemüveget szemlézni fogják. Arról ne tegyen említést, hogy nem volt bekötve, mert akkor nem fog fizetni a biztosító.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.16. 08:12:17 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2007.08.03-án motorkerékpárommal (50 ccm robogó) a fõúton, egyenesen haladva közlekedtem (szabályosan) Budapest 3. kerület, Mozaik utcában, a Szentendrei úti felüljáró alatti szakaszon kb. 45 km/h órás sebességgel, amikor a szemközti sávban haladó gépjármû elém kanyarodott (szándéka szerint balra kanyarodott volna, de csak az én sávom feléig jutott, amikor összeütköztünk). A motorkerékpár eleje jelentõsen átrendezõdött, és egy része apró mozaikokra tört szét. A balesetnek volt egy tanúja, aki kihívta a mentõket, és a rendõröket is. A rendõrök kikérdeztek mindannyiunkat a helyszínen, majd engem arról tájékoztattak, hogy várjam meg a határozatot, amit kb. 2 hónap múlva küldenek ki, és azzal igényeljem majd a kárfelmérést, mert amíg nincs meg a határozat, úgy sem tehetek semmit.
Mivel egyáltalán nem volt tapasztalatom ilyen ügyekben, és a helyszínen nem kaptam egyetlen papírt sem a történtekrõl, ezért úgy tettem, ahogy a rendõrök javasolták...vártam. Kb. 1,5 hónappal az eset után külföldre utaztam, és megmondom õszintén, teljesen elfelejtettem az egész ügy nyomon követését innentõl, mivel nem volt mi emlékeztessen (határozat nem jött), és a motorszezonnak is vége lett.
Néhány hete érkeztem haza, és jutott eszembe az egész incidens, így átnéztem a postámat, de a határozat sehol.
Most egy kicsit próbáltam utána olvasni az interneten, így találtam Önökre is.
Azt olvastam, hogy kellett volna igazolást kapnom a rendõröktõl a helyszínen, (amit nem kaptam).
Kérdésem lenne, hogy Ön szerint, mi lenne a teendõm, ha már sajnálatos módon (részben az én szétszórtságomnak köszönhetõen, részben a rendõrök javaslatának eleget téve) nem jelentettem be a káresetet az okozó biztosítójánal?
Ha írásban kérvényezem, kiadják a balesetben résztvevõk adatait. Így megtudhatnám a biztosítója nevét, és pótolhatnám az elmaradt kárbejelentést?
Szeretném, ha újra használható állapotba kerülne a motorom, azonban elég drága az alkatrész, és a javítás is.
Lát Ön esélyt arra, hogy a biztosító fizessen ennyi idõvel a baleset után történõ bejelentést követõen?
Válaszait és tanácsait nagyon köszönöm elõre is! (és elnézését kérem, ha kicsit hosszúra sikerült a levél)

Üdvözlettel,
Balázs Kata

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Hívja fel a kerületi rendõrkapitányságot, mondja meg a nevét és, hogy mikor történt pontosan a baleset. Ezekbõl az adatokbõl elõ fogják keresni az ügy aktáját. Lehet, hogy még mindig nem zárult le a szabálysértési eljárás és ezért nem értesítették.

Ha megvan a szabálysértési határozat, azzal jelentse be a kárt a károkozó biztosítójánál (nem gond, hogy több mint 30 napot várt). Ha a motort munkábajáráshoz használta, bérmotor költségét is érvényesítheti. Valamint a tönkrement ruhák, szemüveg, stb. kárát is követelje.

üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.15. 13:48:39 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Közlekedési baleset kapcsán 2002.04.25-én volt
bírósági tárgyalásom. 150.000 Ft pénzbírság és
72.000 Ft perköltség megfizetésére köteleztek.
A bírságra részletfizetést kértem és havi törlesztéssel kiegyenlítettem. A perköltséggel
gondoltam várok egy kicsit, de mivel nem küldtek felszólítást el is felejtettem.
Most,2008 januárjában küldtek, a munkáltatómnak
címzett fizetési letiltást.
A kérdésem az, hogy a közel hat év alatt nem évült-e el ez az ügy, s ha igen, mi a teendõm?

Elõre is köszönöm válaszát, tisztelettel:

Rigó György

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A kiszabott pénzbüntetés 3 év alatt évül el.
A perköltség vagy három, vagy öt év alatt évül el.
Amennyiben a hatóság az összeget az elévülés ideje alatt megpróbálja behajtani (pl. írásbeli felszólítás), úgy az elévülés megszakad és újból elkezdõdik.
Amennyiben az Ön esetében az elévülés nem szakadt meg, úgy a perköltség már elévült, azt nem lehetne követelni. A végrehajtási eljárásban tegyen végrehajtási kifogást a végrehajtást elrendelõ bíróságnál.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.15. 10:12:01 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt ügyvéd Úr!

Anyukám ügyével kapcsolatban érdeklõdnék Önnél, aki 60 éves.
Üzemi balesete volt még régebben, megsérült a jobb csuklója így nem mozog. Nem lett rokkantnyugdíjas mert nem százalékolták le annyira de baleseti járadékra jogosult lett és havi kb.28 ezer FT-ot kap. Nem tudom mennyire fontos, de azért leírom, hogy anyukám nem dolgozik már több éve és özvegy.

2003-ban elindítottunk egy bírósági tárgyalást ugyanis a cég ahol dolgozott volt a hibás a balesetben. A tárgyalás során anyukámnak baleseti KÁRTÉRÍTÉSI járadékot állapítottak meg, havi 30 ezer Ft-ot.

Azonban most a cég amelyik utalta havonta ezt a pénzt, csõdbe ment. Anyukámmal próbáltunk utánajárni ilyenkor mi a teendõ, megfogalmaztunk egy hivatalos levelet a cég felszámolási biztosának aki azt a választ adta, hogy most nem tudnak fizetni, mivel csõdeljárás folyik ellenük valamint azt is hogy anyukámnak ez a baleseti kártérítési járadék csak a nyugdíjkorhatár eléréséig = 62 éves koráig jár. Így a cég elvileg majd egy összegben fogja utalni a 62 éves korig kiszámított összeget.

A kérdésem a következõ lenne:
- Valóban csak a nyugdíjkorhatár eléréséig jár ez a kártérítés? A bírósági határozatban nem találtunk semmilyen erre való utalást, nem volt benne semmi arról hogy ezt a pénzt meddig kell utalni

Elõre is nagyon köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel:
Máté Anita

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Amennyiben keresetpótló járadékról van szó (ennek eldöntéséhez látnom kellene a bírósági ítéletet), akkor ez tényleg csak a nyugdíjkorhatár betöltéséig jár.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.14. 20:22:22 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõ!


2008.02.11-én egy közlekedési baleset vétlen károsultja lettem.Az autóm 2008.03.31-én lesz 3 éves,banki hitel terheli.
Az elõttem haladó szgk. záróvonal ellenére akart megfordulni és ezzel engem akadályozott a továbbhaladásban,hírtelen fékezésre azonban nem kényszerített. Megálltam mögötte ,mire õ elállt a kanyarodási szándékától,tehát nem lépte át a záróvonalat, ám mire elindulhattunk volna,addigra hátulról nekemütközött egy autó(még álltam). Szerencsére csak a hátulja sérült meg, nem csapódtam neki az elõttem álló autónak. Rendõrségi helyszínelés történt,mert a hátulról jövõ szgk. utasának a eltört az orra(légzsák). A helyszínelõ rendõr kiállított egy határozatot a baleset résztvevõirõl,majd azt javasolta,hogy indítsam el a kárigényémet ezzel a papírral. Ezen azonban nem szerepel konkrétan,hogy ki a vétkes ill. vétlen fél.Bejelentettem a kárigényemet,kárszakértõ felmérte a kárt és a biztosító arra hivatkozik,hogy amíg a rendõrségi határozat nem születik meg,addig nem fizetik meg a káromat. A szervíz szerint 755.000 ft a helyreállítási költség, beázik csomagtartóm, valamint a munkavégzésemhez elengedhetetlen a gépkocsi használata(ügynök). A bérautó igényemre a kárfelmérõ annyit mondott,hogy nem téríti a biztosító,mert nem céges az autó és nem vezetek menetlevelet. A sofõr ellen hivatalból eljárás indult a sérülés miatt. Kérdéseim:
1. Mikor számíthatok leghamarabb a kárrendezésre,hiszen nem a vétkesség megkérdõjelezhetõsége miatt indult az ügyben eljárás?
2. Bérautót kérhetek-e jogosan ,ill. ha igen,akkor mi szükséges hozzá? A bérautót a biztosító 100%-ban téríti-e?
3. Az autómon 1.200 000 Ft hitel van, milyen kárigényekkel élhetek esetleg,amit a biztosítók szándékosan nem közölnek (pl:értékcsökkenés)?
4. Lehet tenni valamit a kárrendezés meggyorsítása érdekében?

Kicsit felháborítónak tartom,hogy vétlenként ekkora veszteség ér és még a tájékoztatás is ennyire hézagos!

Elõre is köszönöm a tanácsadását!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Kérdéseire a válaszaim a következõk:
Amennyiben a rendõrségi jegyzõkönyvbõl tényleg nem derül ki egyértelmûen, hogy ki a hibás és a vétlen, akkor sajnos meg kell várni a szabálysértési eljárás végét (elsõ és másodfokú határozat). Sõt, a másodfokú szabálysértési határozatot bíróság elõtt is meg lehet támadni (itt már nincs fellebbezési lehetõség). Tehát a biztosító akkor fog fizetni, ha az eljárás lezárul.

A bérautót elvileg addig használhatna, amíg nem fizet a biztosító. Gyakorlatilag azonban 3-4 hónapnál hosszabb idõtartamot nem szokott kifizetni a biztosító. A bérautó költségébõl a biztosító levonja az un. guruló költséget (10-15%). Számlát elvileg Ön nem köteles bemutatni a bérautó bérlõsérõl, mivel bérautót bérelhet magánszemélytõl is (aki nem számlaképes). Fontos igazolni azt, hogy a bérautó használata feltétlenül indokolt volt (munkábajárás, vagy egyéb fontos ok). Úgy gondolom, hogy az tény, hogy Ön nem vezet menetlevelet, semmiképpen sem mentesíti a biztosítót a kártérítési kötelezettség alól.

Értékcsökkenést kérhet, amennyiben a gépkocsi életkora 5 év alatti.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.13. 16:08:41 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõ Úr!

Lenne egy olyan gondom, hogy januárt elején egy hölgy az autójával szembõl beleütközött az én autómba. A kárrendezés szemponjából fontos momentum, hogy úgy sikerült ferdén belecsúszni az én autómba, hogy a lökhárítója ék szerûen nyomta be a lökhárítómat és vele egyéb belsõ alkatrészeket. Így az õ kocsiján csak néhány karcolás esett míg az enyémen elég nagy lett a kár. Az Aegon, akinél a biztosítása volt, most kárszakértõi véleményre alapozva megtagadta a kártérítés kifizetését, azzal az indokkal, hogy a másik autóban olyan minimális kár keletkezett, hogy az nem indokolja az én autómban esett nagyobb összegû kárt. Ami 420e Ft. De a helyszinem a sérüléseket ráírtuk a hibabebejelentõre és a hölgy rá is írta, hogy a felelõsséget elismeri.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy mit lehetne ilyen esetben tenni? Vagy kihez lehetne fordulni, hogy a káromat a biztosító megtérítse?

Válaszát elõre is köszönöm:
Zsiák Zsolt

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Megbízhat egy igazságügyi kárszakértõt, hogy az egy szakvéleményben igazolja azt, hogy a kár igenis keletkezhetett az Ön által leírt módon. A szakvéleménnyel megtámogatva valószínûleg sikerülni fog a kártérítés kifizettetése.

Vagy egybõl nyújtson be egy keresetet, és a bíróságtól kérje szakértõ kirendelését. Ezt a második megoldást tekintem biztosabbnak.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.13. 13:17:27 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!A kérdésem a következõ:2003-ban volt egy közlekedés,egyben munkahelyi balesetem ,mivel gk.vezetõ vagyok.50%-ra lettem leszázalékolva.A biztosító fizet jövedelemkiegészítést havonta.Kérhetem-e egyösszegben és mennyit?43 éves vagyok,javulás nem várható,mivel mindkét lábamban fémek és csavarok vannak.Jelenleg 60 000 ft-ot fizet a biztosító.Elõre is köszönettel :Molnár Béla

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A biztosítótól kérheti a kártérítés egy összegben való megváltását, általában erre hajlandó is a biztosító, azonban erre nem kötelezhetõ. A jövedelem kiegészítés havi összegét felszorozzák a nyugdíjig még hátralévõ idõvel, majd ebbõl levonnak bizonyos összegû kamatot, melynek mértéke más és más a különbözõ biztosítóknál.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.12. 20:20:24 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!
2007.06.15.-én közlekedési balesetet szenvedtünk a családommal. Belsõ sávban folyamatosan haladtunk és a szélsõ sávból hirtelen nagy sebességgel( kb. 20 cm-re) bevágódott elõttünk egy gépkocsi , amit szinte szó szerint el is ismert a jegyzõkönyvben . Ezt követõen észlelte a másik gépkocsivezetõ, hogy a fényjelzõ készülék pirosra vált (szerintünk még csak sárgára)és hirtelen megállt, bent a megállás helyét jelzõ vonal után kb.5-7 méterre és mi hátulról bele ütköztünk. Õ a felelõsséget nem akarta elismerni, ezért rendõrt hívtam. A rendõrség a helyszínen nem tudta megállapítani a felelõsséget ezért eljárás indult. A következõ munkanapon bejelentettem a biztosítójának a kárt és ott azt mondták, hogy addig fel sem mérik, míg a rendõrség meg nem hozza a jogerõs végzést arról ki a felelõs, mondván lehet,hogy én!Tudomásul vettem, majd vártam. 2007.10 12.-én megszületett a határozat, melyben csak õt marasztalták el. Az indoklásban volt egy téves szám elírás, ezért kértem a rendõrséget ennek a helyesbítésére, mondván addig be sem megyek a biztosítóhoz, mivel úgyis beleköt. 2007.10.24.-én a határozatot helyesbítették, majd postán újra elküldték nekem. November elsõ hetében bementem a biztosítóhoz, hogy a kárügyintézés megkezdõdjön. November 14.-én a biztosító kiküldte a kárszakértõt aki számlásra vette és közölte, pótszemle szükséges bontás után a munka megkezdése elõtt. Megbeszéltük,hogy az õ általa megjelölt karosszériáshoz viszem a gépkocsit és ezután majd a kasznissal fogja tartani a kapcsolatot a további szemle és egyéb intézni való dolgok végett.A kasznis csak december 3.-ára vállalta, hogy elvigyem a kocsit. Eközben nov.22-ei dátumozással a biztosító küldött egy levelet, hogy a jó kapcsolat és a gyors kárrendezés érdekében küldjem el még a törzskönyv másolatát és az esetleges számlákat. az együttmûködésemet elõre is köszönve. Majd a fenti idõpontban elvittem a kocsit a kasznishoz, aki megkezdte a kár rendezését. Rá kb. 1 hétre felhívott, hogy úgy beszélte a kárszakértõvel, hogy készpénzesre vennénk a kocsit (385eft) és õ így ki tudna jönni belõle. Azt is mondta, hogy már festõnél van a kocsi. Én mondtam neki, hogy nekem jó, ha neki így jó! Kb. december 20.-án szólt, hogy mehetek a kocsiért. Elmentem és átadta a kocsit rendben, majd közölte velem, hogy ha jön a pénz, akkor vigyem el neki. Ekkor tudtam meg, hogy nekem küldik a pénzt, - néztem is bután- majd mondtam ,hogy persze viszem. A pénz, 2008 január 02-ig nem érkezett meg,ezért rátelefonáltam a biztosítóra. A hölgy elnézést kért, mondván a kárszakértõ csak emailba küldte el nekik, írásban nem és így még nem vették észre ezt. Megígérte,hogy 2 héten belûl itt a pénz. Vártam kb. 2 1/2 hetet és még mindig semmi.Ekkor újra hívtam õket és ekkor közölték, hogy az ügyfelük panaszt tett és fellebzett ezért a bírósági végzésig nem fizetnek. Kértem, hogy ezt velem írásban is közölje, amit õ akkor ott megígért, de sajnos a mai napig sem kaptam semmit.Sajnos a rendõrség sem közölt velem semmit, hanem csak a személyes megkeresésemre mondták, hogy igen panaszt tett. A karosszériás meg veri azóta is a fejemet, hogy mi lesz már!
Kérdésem az volna, hogy szabályosan járt-e el a biztosító, a kárszakértõ, valamint a karosszériás? Nem-e meg kellet volna gyõzõdnie-a biztosítónak, hogy jogerõre emelkedett a határozat és csak ezután szakértõt küldeni ( ahogy majd fél évig vártak is) , illetve mért vitették el velem kasznishoz, mondván fizetnek, amit levélben meg is erõsítettek és mi alapján mondták azt (A SZERELÕNEK), hogy a munka megkezdhetõ.Nem-e õk ezt tudhatták és így a kasznisnak is van munkája, kárszakértõ is jól jár és még a biztosító is húzhatja (az esetlegesen megváltozó bírósági döntés reményében) a kifizetést.
Segítségét elõre is köszönöm!

Tisztelettel: Simicz Zoltán

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A kárügyintézésben hibázott a szerelõ és a biztosító is. A szerelõnek írásban meg kellett volna erõsítenie a biztosítóval, hogy kifizetik a számlát, ill. az egyezségben megállapított összeget. A biztosító is hibázott, mert szóban hitegette a szerelõt (a kárszakértõn keresztül), hogy az összeget kifizetik.

A biztosítóval szemben nem sok esélye van fellépni, mert valószínûleg le fogják tagadni azt, hogy õk biztosra ígérték a kártérítés kifizetését.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.08. 13:03:14 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõ!

Történt hogy tavaly kb. ilyenkor belém jött egy ember, hátulról a kocsijával. Kiszáll a fiatal srác, elnézést kér, majd azonnal elismeri a hibáját...

Kitöltjük a betétlapot, amin Õ ELISMERI hogy õ okozta a kárt.

Én még aznap bemegyek a MÁV Biztosítóhoz, (annak a biztosítója aki belém jött), hogy bejelentsem a kárt. Meg is történik, fényképezgetik a kocsim hátulját, stb.

Elmegyek a szervizbe (vidékre kellett utaznom, mire találtam olyan szervízt aki elvállalja a javítást - mindenki elutasított mikor megtudták hogy a kárt okozó biztosítója a MÁV ÁBE), és ott megállapítják hogy a kár értéke kb fél millió Ft. Jó mondom, kicsit sok, dehát úgyis kifizeti a MÁV ÁBÉ, merthogy ez teljesen egyértelmû.

Megjavítják a kocsim egy hét alatt, és részemrõl elfelejtve az ügy.

Eltelik 8 hónap jön egy levél a MÁV ÁBÉ-tól, hogy nem akarnak fizetni (elutasítják a kárt), és arra hivatkoznak hogy a srác, aki belém jött, nem tett bejelentést a MÁV ÁBÉ felé, hogy kárt okozott, és ezért nem fizetnek.

Ok, mondom valahogy megoldjuk. Közben az autószalon hív, hogy õk ugyan türelmesek, de mikor fizetném nekik ki a fél milliót, mert õk nem igazán akarnak nekem hitelezni tovább. Ez egyébként érthetõ és jogos. (Vagy nem?) Ha gondom van a MÁV ÁBÉ-val, akkor oldjam meg. De nekem miért kell hogy legyen erre elkülönített féll millióm a párna alatt???

Nah gyerünk ügyvédhez. Mindenki hitegetett, hogy erre a MÁV ÁBÉ-nak semmi jogalapja nincs, stb. OK, mondom akkor induljanak az ügyvédi felszólítások. Kiment 3 db. mindet átvették (bizonyítja a tértivevényes ajánlott), de nem kaptam választ, se én se a mb. ügyvédi iroda.

OK, egy utolsó próbálkozás gyanánt, bemegyek hozzájuk személyesen megbeszélni az ügyet. Ma bementem, elhajtottak, hogy a MÁV ÁBÉ álláspontja nem változott. Jó mondom, akkor találkozunk a bíróságon.

Itt tartunk most, innen indulunk most.

Mi az esélyem nekem egyedül egy biztosítóval szemben?

Válaszát köszönöm, a felperes

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Jó esélye van a biztosítóval szemben. Az is gyakran elõfordul, hogy a MAV biztosító már el sem jön az elsõ tárgyalásra és bírósági meghagyás kibocsátását kérhetik.
A perben szakértõ kirendelését kell kérni, meg remélhetõleg vannak tanúk, akik látták a balesetet (õket meghallgatja majd a bíróság).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.02.03. 15:39:41 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2006. október 13-án reggel 8 órakkor leparkoltam autómmal, és mikor nyitottam ki az ajtót, akkor az ajtó élének nekiment biciklivel egy idõs hölgy. Ami fontos, hog parkolósávon belül volt nyitva az ajtó.
Az idõs hölgynek eltörött a csuklója, és a felkarja.
Eddig nem jelentkezett, ám most 1.5 millió forintot kérne peren kívül, ügyvédi tanácsra.
Nagyon félek, hisz ez rengeteg pénz, és jelenleg az anyagi állapotom nem enged meg ilyen összegû kifizetést.
Kérem segítsen tanácsával, hogy mitévõ legyek.

Elõre is köszönöm, és tisztelettel:
Felföldi Ilona

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Elõször is tudnom kellene, hogy volt-e rendõrségi vizsgálat, ill. annak eredményét.

Arra is lenne esetleg esély, hogy az Ön gépkocsijának a felelõsségbiztosítója fizesse ki a kártérítést. Bár ebben nem egységes a bírósági joggyakorlat. Ha egy gépkocsi már áll, motorját leállították, az általában már nem veszélyes üzem, és a biztosító nem téríti meg az így okozott kárt. Ha viszont még megy a motor és az anyósülésrõl száll ki valaki, akkor az ajtó által okozott kárt elvileg meg kell térítse a biztosító.

Az, hogy a követelt összeg jogos-e, ismernem kellene az orvosi leleteket. Azt is meg kell próbálni, hogy kármegosztás kerüljön alkalmazásra, vagyis csak a kár egy részét kelljen megtéríteni (mert a kerékpárost is vétkesség terheli a baleset bekövetkeztében, mert pl. nem kellõ körültekintéssel vagy rossz helyen közlekedett).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.30. 12:05:39 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Szombaton piros lámpánál állva hátulról belémrohant egy autó, ami nagy erõvel nekilökött az elõttem álló autónak is.
Hétfõn megtörtént a kárszakértõi szemle, az autó sérüléseit gazdasági totálkárra vette a szakértõ.
Ketten ültünk az autóban nagyobbik lányommal (õ 13 éves), még két kicsi gyermekem van, akiket egyedül nevelek (teljesen, sem nagyszülõi, sem apai segítségre nem számíthatok).

Én az ütközésnél több lila foltot szereztem, illetve rándulásokat itt-ott, a lányomnak csak a nyaka húzódott meg kicsit, de szegény sírt és remegett is, gondolom sokkot kaphatott.
Ezekrõl a sérülésekrõl nem készült eddig semmi, hiszen a nagyja tegnapra jött csak ki igazán.

Két kérdésem lenne.
Az egyik, hogy a gyermekekre való tekintettel igényelhetek-e bérautót (illetve ennek térítését), mert a biztosító azt mondta, hogy csak nagyon indokolt esetben, és akkor is csak a munkával kapcsolatban jogos az igény - viszont egyedül a 3 gyerekkel kocsi nélkül... még csak vásárolni sem tudok elmenni igazán...).

A másik kérdés:
mivel gazdasági totálkárra számították a károkat feltételezem, hogy kevesebb összeget fognak kihozni a valós árnál.
Úgy gondolom, ebben az esetben egy ugyanolyan autót kéne \"kapnom\", mint az enyém volt az ütközés elõtt egy perccel, nem beszélve a most nyakamba szakadt egyéb kiadásról, autóvásárlási utánjárásról, stb... mire figyeljek oda, illetve kell-e jogi képviselõ ebben az ügyben?

(Az autó 1996.12. havi Renault Twingo volt, törés mentesen, átlagosnál kevesebb kilométerrel - ami már 7 éve volt az én tulajdonomban. Ez azt is jelenti, hogy relatív kis összegrõl van szó - gondolok itt a jogi képviselõ sikerdíjára, ami neki sem lenne magas összeg, illetve nekem is jelentõsebb minuszt jelenthetne - illetve a következõ autó beszerzésénél egy komoly hátrány, hiszen egy 12 éves autót venni nagy lutri lenne...)

Kedves Ügyvéd Úr! Mit tanácsol, mit tegyek?
(És a \"sebesüléseinkkel\" kapcsolatban nem is kérdeztem...)

Üdvözlettel:
Vonnák Mónika

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A bérgépkocsival kapcsolatban következõ a véleményem: a biztosítók mindig arra hivatkoznak, hogy ez csak akkor jár, ha a munkáltató igazolja, hogy ezt munkába járáshoz használják. Az semmilyen jogszabályban nincs kikötve, hogy a bérgépkocsi költségét csak ebben az esetben kellene megtéríteni. Egyéb indokolt esetben is ki kell ezt fizetnie a biztosítónak. Az Ön esetét (3 gyermek szállítása) teljes mértékben indokoltnak tartom. Ettõl függetlenül, ha tudnak, csatoljanak be egy munkáltatói igazolást a biztosítónak.

A biztosító a gépkocsi balesetkori értékébõl levonja a roncsértéket, ezt fogja Önöknek kifizetni. A vita abból szokott adódni, hogy a kárkori EUROTAX értéket alacsonyan, a ronycsértéket pedig túl magasan állapítják meg. Ilyen esetben érdemes igazságügyi gépjármû szakértõ segítségét igénybe venni. Végsõ esetben pert kell indítani, a bíróság szakértõt rendel ki a perben.

üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.29. 14:36:13 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!

2007. 12. 10-én balesetet szenvedtünk a férjemmel vétlen félként.Személyi sérülés nem történt, de mégis kihívtuk a rendõrséget, a szabálysértési ügy várhatóan február végén zárul (ha a vétkes nem él kifogással).Jelenleg a kárfelmérés már megtörtént, a kárszakértõtõl annyit megtudtunk, hogy gazdasági totálkár az õ javaslata és \"kb 3500000,-Ft-ot ért az autójuk a töréskor\".Az autót 2007. 05. 04-én vásároltuk, (listaár:4.850.000,-Ft) hitelfelvétel mellett, svájci frank alapon. A vásárláskor 147 ft volt a CHF árfolyama, jelenleg 160 ft körül mozog, azaz gazdasági totálkár esetén kb akkora összeget kapunk az autónkért ami a hitelt futja (de lehet 100-200.000,-ft minuszban leszünk) + fizetnünk kell 5% elõtörlesztési díjat is. Eddig 8 hónapot törlesztettünk, a baleset óta is fizetjük a törlesztõrészletet+a biztosítást+a cascót is. A fõ problémánk, hogy a biztosító (OTP Garancia)arról tájékoztatott bennünket, hogy az autó törés elõtti értéke a kiinduló érték, magyarul ennyit kívánnak téríteni. Ekkor vettem elõ a Polgári Törvénykönyvet, mivel ezt nem éreztem jogosnak. A Ptk. szerint teljes kártalanítás, illetve in integrum restitutio jár nekünk, mint vétlen félnek. A totálkár miatt nem megy az eredeti állapot helyreállítás az értékcsökkenés megfizetésével, így a teljes kártalanítás esete forog fenn az én értelmezésem szerint. A mi kárunk az, hogy volt autónk és most nincs, illetve ehhez kapcsolódóan nem az autóm törés elõtti értéke a mi veszteségünk (mert nekem az ehhez kapcsolódó igazolt és bizonyítható költségem nem ennyi), hanem a mi kárunk: az autóba befizetett kezdõrészlet +a forgalombahelyezés költsége + a 8 havi törlesztõrészlet + az autón fennálló hitel +a kényszerû elõtörlesztéshez kapcsolódó költségek (mivel a totálkár miatt a bank egyösszegben kéri megfizetni a fennálló hitelt). További információként közlöm, hogy az autót hivatalos márkakereskedõnél vásároltuk, mi vagyunk az elsõ tulajdonosai, az autó hibátlan állapotú, szervízkönyves éppen 7 hónapos autó volt. A másik nagy probléma, hogy cseregépjármûvet a biztostó nem hajlandó fizetni, arra hivatkozással, hogy nincs rá jogalapunk, hiszen csak akkor jár, ha igazoltan orvosi kezelésre járunk vagy a munkavégzéshez szükséges. Nekünk a munkahelyünk 40 km-re van az otthonunktól (tömegközlekedéssel 3-szor kellene átszállni) a munkábajáráshoz használtuk az autót.

A fentiekkel kapcsolatosan két kérdésem van:

1) kártalanítás alatt milyen tételek vonatkozásában számíthatunk megtérítésre?
2) jár-e nekünk csereautó?

Elõre is köszönettel:

Magyar Csaba



Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Amit bizonyosan mondhatok, hogy jár csereautó, arra az idõre, amíg a biztosító nem fizet.
(Mivel a tömegközlekedéssel az Önök esetében jóval bonyolultabb munkába járni). A biztosítók gyakran számlát kérnek (bérautó számla). Ez jogellenes, a bíróság elfogadja csupán a gépkocsi bérleti szerzõdést, ha a bérbeadó nem számlaképes (pl. magánembertõl bérelték a gépkocsit).

A biztosítótól ezen felül követelni lehet az 5%-os elõtörlesztési díjat, továbbá azokat a hiteltörlesztõ részeket, amiket a gépkocsi összetörése óta fizettek ki. Véleményem szerint a kezdõrészletet , ill. annak jelentõs részét is követelni lehet, de ezt a biztosító valószínûleg peren kívül nem fogja kifizetni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.21. 21:28:06 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Dr. jur. Dr. med. Hantos Ádám !

Jogi segitségért fordulok önhöz!
Dugulás következtében elázott garzonlakásom szobája. A káreset január elsején történt. A káresetet a biztosítóval kötött szerzõdési feltételekben meghatározottak szerint 48 órán belül bejelentettem. Azóta kétszer voltam már a biztosítónál reklamálni de a kárbecslõ még azóta sem keresett meg. az általános szerzõdési feltételekben az áll hogy a biztosítónak a bejelentést követõ 3 napon belül el kell kezdenie a kárenyhítést. És a biztositó kárrendezése 15 napon belül esedékes!
Az esedékes szót nehéz értelmeznem ez ügyben!
A kérdéses biztositó az Allianz!
Az érdekelne hogy a késedelem miatt ért kényelmetlenségek hogy nem tudtam hol lakni (mivel fekáliás szennyvízrõl van szó) és ezáltal keletkezõ erkölcsi káraimért élhetek e követeléssel a biztisító irányában!

Válaszát elõre is köszönöm!

Veres Ákos

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

A biztosítóval közölni kell, hogy ameddig nem mérik fel a kárt és nem térítik meg az Ön kárát, addig lakás bérlésére kényszerül és ennek költségét a biztosítótól követelni fogja. Ez egy ügyvédi felszólító levéllel gyorsabb ügyintésére fogja serkenteni a biztosítót.

Nem vagyoni kár érvényesítése ilyen esetben igen nehéz lenne.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.20. 14:36:38 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyved Ur!

Juhasz Mariann vagyok Sopronbol es a következö a problemam.2006 novembereben vasaroltam a Walter Auto Kft-töl Sopronban egy uj VW polo 1.4 es benzinüzemü szemelygepkocsit.A kötelezö szervizre 2007 decemberben került sor,ahol olajat csereltek,ezzel együtt a garancia is ervenyes maradt.Olajcsere utan 3 hetre,15ezer km-el az auto megallt,megragadtak a szelepek a hengerfejben,ami az összes autoszerlö ismerösünk szerint az olaj rossz minösegetöl következhet be.Ezzel szemben a Walter kft.azt probalja elhitetni velem ,hogy rossz üzemanyagot tankoltam....Ami lehetetlen,mert mindig Ausztriaban tankolok,es az üzemanyag mire a motorhoz er 4 szürön megy keresztül...A Walter kft.nem akarja garancialisan megjavitani az autot.En viszont gyanitom,hogy az olajcsere alkalmaval emberi mulasztas törtent es ezt probaljak tusolni,marcsak azert is,mert ha ezt sikerülne bebizonyitanom,kerhetnem az auto ertek csökkenesi különbözetet.A mobilitas garanciat a szervizszamlan felül megegyszer kifizettettek velünk...Csereautonak felajanlottak egy 96-os polot...
A Walter kft-röl hallottunk mar egyet s mast,de ez mindent felülmul!
Tanacsot szeretnek kerni Öntöl,kihez fordulhatnek segitsegert es hogyan tudnam berbizonyitani az igazamat?
Köszönettel:Juhasz Mariann

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Közölni kell a kereskedõvel, hogy haladéktalanul pert indít és a teljes kárát (perköltségek, kamatok, bérgépkocsi költsége, stb.) érvényesíteni fogja, amennyiben rövid idõn belül nem cserélik ki a motort (érvényesítik a garanciát). Ehhez ügyvédi levelet ajánlok.

A perben szakértõ kirendelését kell kérni, aki megvizsgálja a gépkocsit és az õ szakvéleménye alapján fog dönteni a bíróság.

Arra is lehetõség van, hogy a per megindítása elõtt kérje a bíróságtól egy igazságügyi szakértõ kirendelését. A szakértõi vélemény tükrében nyújtaná aztán be a keresetet.

Végül magán szakérõi vélemény beszerzésére is van lehetõség, csak ezt a perben nem fogják bizonyítékként elfogadni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.19. 18:21:02 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Cím!

2007 április 17-én vettem egy személygépkocsit. A netrisk internetes portálon kötöttem rá kötelezõ biztosítást. A netrisk küldött egy 30 napos kockázatvállalásról szóló igazolást, majd még különféle papírokat kért be tõlem faxon. Én közben természetesen használtam a gépkocsit és egyszer közlekedési baleset részese lettem. Okozóként lettem feltüntetve, majd kiderült, hogy mivel még sem a biztosító, sem pedig az alkusz nem küldött nekem csekket ( a máv biztosítóról van szó) reklamáltam náluk telefonon. Ez még a 30 napos kockázatvállalási idõn belül történt. Azt mondták ne izguljak postán van a csekk. Aztán megjött a csekk, és én még aznap be is fizettem. A biztosító a csekkel egy idõben megküldte a kötvényemet is, majd megküldték a harmadik negyedéves csekkemet is, amit szintén befizettem. Aztán augusztusban kaptam egy összeget postán a máv biztosítótól. Az összes addigi befizetésemrõl. Telefonon felhívtam õket és azt mondták, hogy a biztosításomat visszamenõleg közel 4 hónap után díjnemfizetés miatt törölték. Azóta semmilyen levélre nem reagálnak.

Tisztelettel: Tünde

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A tényállás alapján a MÁV biztosító kártérítésre köteles. Azt sem zárom ki, hogy a Netrisk biztosítási alkusz céget is felelõsség terheli.

Az ügyben konkrétabb véleményt akkor tudnék mondani, ha látnám a teljes levelezést, csekkeket, stb.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.19. 18:11:37 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Cím!

Egy parkolóban leakasztottam a személygépkocsimról az utánfutómat, és valószínüleg nem húztam be a kézifékét, mert mire a gépkocsimmal megfordultam az utánfutó elgurult és egy parkoló autóban kárt okozott. A biztosító megtagadta a kár kifizetését arra való hivatkozással, hogy ez nem gfb. káresemény.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Nehéz kérdés.
Erre vonatkozó jogesetet (jogerõs bírósági ítéletet) nem találtam.

Úgy gondolom, hogy lenne esély egy polgári perben érvényesíteni a követelést (ha végképp nem akar fizetni a biztosító).

Ennek persze akkor lenne értelme, ha komolyabb kárösszegrõl van szó. (Kis perérték esetén nem éri meg pereskedni).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.18. 14:12:51 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Hantos Úr!

2007. október 10-én karamboloztam egy szlovák rendszámú kamionnal. A kamion áttért a menetirány szerinti bal oldalra, két autóval frontálisan ütközött, majd én a kiforduló pótkocsiba csapódtam. Én csodával határos módon karcolás nélkül megúsztam, de a másik két autóban volt könnyû és súlyos sérült is.

A kamionnak 2 sofõrje volt (vétkességüket nem ismerték el), feltehetõen mindketten elaludtak. Ezt támasztja alá a helyszínre érkezõ több tanú is, akik a kamion mögött haladtak, és állításuk szerint a kamion már jóval korábban többször is áttért a bal

oldalra. Ezzel szemben a két sofõr arra hivatkozott, hogy egy szarvas ugrott ki eléjük, és ezért tértek át a bal oldalra (egy sûrû kocsisorba... érdekes...). A helyszíen lévõ több mint tíz tanú közül természetesen senki sem látott szarvast.

Az autóm haza lett szállítva. A baleset napján a kárbejelentés megtörtént a szlovák biztosító magyar partnerénél, és megtörtént a kárfelmérés is. Ez alapján az autó gazdasági totálkárra lett javasolva. Természetesen készíttettem javítási árajánlatot is. Ez majdnem 1.400.000 forint (az autó káridõponti Eurotax értéke 1.260.000 Ft).

A rendõrség eljárást indított az ügyben. Azóta több mint három hónap telt el, de azon kívül, hogy dolgoznak az ügyön, túl sok mindent nem árulnak el, és ugye amíg nincs megállapítva, hogy ki a vétkes, a kárrendezés sem indulhat meg (ha jól tudom...).

Az autót még terheli kb. 1.000.000 Ft hitel. Ezt jelenleg is törlesztem, mintha mi sem történt volna. Az autót munkábajárásra használtam (napi 50 km). Jelenleg anyagi okok miatt nincs lehetõségem másik autót venni (a meglévõ hitel is éppen elég). Ezért most vonattal kell járnom, így a napi 40 perc helyett kb. 2,5 órát kell utaznom, amibõl kb. 70 perc gyaloglás, ráadásul olyan helyen ahol még járda sincs kiépítve (a cég, ahol dolgozom a város szélén található). Emellett, ha menyasszonyommal utazunk valahová (viszonylag gyakran elõfordul), akkor két személyt tekintve a tömegközlekedés jóval drágább, mint az autó.

A kérdésem az lenne, hogy a vagyoni kártérítésen kívül, van-e lehetõség ebben az esetben nem vagyoni kárigény benyújtására. Ha igen, akkor kb. mire számíthatok? A másik kérdésem: mi az általános tapasztalat hasonló jellegû nemzetközi ügyekben az eljárás idõtartamára vonatkozóan (erre sem kaptam sehol egyértelmû választ)?

Válaszát elõre is köszönöm.

Tisztelettel:

Pándics András

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Az ügyrõl a következõ a véleményem:

Jelenleg rendõrségi nyomozás van folyamatban, az ügybõl büntetõeljárás lesz, tekintve, hogy van 8 napon túl gyógyuló sérült is.

Ahogy elkészül a rendõrségi jegyzõkönyv, azzal valószínûleg Ön már érvényesíteni fogja tudni kárigényét a biztosítóval szemben (feltéve, hogy a jegyzõkönyvbõl egyértelmûen kiderül, hogy Ön vétlen volt és van vétkes fél).

A kárrendezési megbízottnál kell beterjeszteni a kárigényt. A gépkocsikárt, szállítási költségeket meg kell térítsék. Ezen felül bér gépkocsi díja is érvényesíthetõ (arra az idõre, amíg nem térítik meg az Ön kárát, hogy vehessen egy új autót).

Nem vagyoni kár érvényesítése nehezebb dolog, de érdemes megpróbálni. Megfelelõen alá kell támasztani a követelést és azt bizonyítani is kell (menyasszonyával nem tudott elutazni, stb.).

A kárrendezési megbízott egy kicsit lassítja az ügyet, mert minden döntéshez be kell szerezze a szlovák biztosító engedélyét, az iratokat le kell fordítani, stb.

Megfelelõ ügyvédi közremûködéssel gyorsítani lehet az ügyet.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.13. 13:45:00 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Kárszakértõ Úr!

A következõ esetemhez kérném véleményét: 2004 májusában a férjem beleegyezésével eldontottem, hogy 40 évesen élvégeztetek magamon egy mellplasztikai mutétet. Mivel a múltban már volt egy rossz tapasztalatom ilyen ugyben /orvosi muhiba/, ezért nem a mutét ára volt a mérvadó,hanem az orvosi referencia. Ezért esett a választás az ország egyik legnevesebb és legdrágább plasztikai sebészetére Kaposváron. A kaposvári plasztikai sebész tanácsára a mellnagyobbítás mellett
mellfelvarrást is vállaltam, amiért 2004-ben 1,5 millió forintot fizettem /elore/.Itt kezdodott a probléma, mivel a mutét nem sikerult, az egyik mellem egy torz valamihez hasonlítható, csak noi mellhez nem.. Akkor a mutétet végzo orvos azzal vigasztalt, hogy egy újabb mutéttel rendbe hozza a mellemet, de én már erre a mutétre nem vállakoztam, mivel már nem bíztam a orvosban. Ezzel kezdodtek a bajok a házaséletben is. Attól a naptól kezdve a férjem és koztem a szexuális kapcsolat teljesen megszunt, mivel nyíltan megmondta, hogy írtózik a látványtól és egyszeruen nem tud velem szexuális kapcsolatot létesíteni. A csendes beleegyézésemmel /hogy nehogy elveszítsem ot/más noknél keresi
a férfi oromoket. Azóta noi orvoshoz szintén nem merek elmenni, mivel szégyenlem magam elotte.Arról nem is beszélek, hogy idegileg mennyire megvisel ez a dolog. A barátnoim nem értik, hogy miért nem kérem vissza a kifizetett pénzt+ kártérést és, hogy miért nem fordulok a médiához. Szeretném kikérni a tanácsát, hogy mit tegyek ebben az esetben, hogy van e értelme felkeresni a klinikát és megpróbálni peren kívul megegyezni /mert nem szeretnék pereskedni/ vagy csak per útján lehet ezt elintézni ? Még hozzátenném, hogy én szlovákiai magyar vagyok és a magyar jogrendben nem vagyok túl jártas ezért azt is szeretném tudni, hogy mi az eljárás, ha jogi útra kerulne a ugy?
Tiszetelettel Kása Judit

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Amennyiben az eredmény tényleg az lett, amit leírt, akkor mindenképpen érdemes kártérítési követeléssel élni.

A plasztikai sebészeti beavatkozások és a fogászati beavatkozások általában eredménykötelmek, vagyis az orvos egy bizonyos eredményt garantál. Ha ez az eredmény nem jött létre, akkor visszajár a kifizetett összeg, ill. ezen felül érvényesíthetõk az egyéb vagyoni károk (utazási költségek, stb.), ill. nem vagyoni kár is követelhetõ.

Pontos véleményt az ügyrõl csak akkor tudok mondani, ha látom az összes iratot.

A biztosítóval általában meg lehet peren kívüli eljárásban egyezni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.11. 21:55:30 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Hantos Úr!

Férjem 2007. december elején közlekedési balesetet szenvedett. A vétkes fél egy külföldi állampolgár volt, a balesethez a rendõrség is kiérkezett. Megtörtént a jegyzõkönyvek felvétele, de a rendõrség hivatalos határozatát még nem kaptuk meg. Ennek hiányában nem fordulhattunk a vétkes fél biztosítójához, így saját biztosítónk segítségét kértük. Szívességi kárfelmérés keretében egy független kárszakértõ totálkárosnak minõsítette az autónkat, azóta megérkezett a biztosítónktól a kárkori érték és a roncsérték is, ezek számításaink szerint megfelelnek a valóságnak.
Több kérdésem is lenne az üggyel kapcsolatban:
1. A baleset után férjemet a mentõk kórházba szállították, autónkat a rendõrség egy telephelyre szállította. Van már rendõrségi határozatunk arról, hogy elvihetjük onnan az autót, de eddig nem volt rá lehetõségünk, és igazából azzal sem voltunk tisztában, hogy meddig kell hogy ott maradjon. A megõrzéssel kapcsolatos költségeket be tudjuk hajtani a biztosítón? Ha igen, meddig kötelesek megfizetni a tárolási díjat? A kárfelvétel napjáig, a végleges rendõrségi határozat megérkezéséig, vagy esetleg az ügy lezárásáig?
2. Férjem a balesetben megsérült, eltörött a kulcscsontja. Mûteni nem kellett, de 5 hétig volt táppénzen, a kezelõorvos pedig a végleges javulás érdekében fizikóterápiát javasolt. Ezzel a sérüléssel kapcsolatban számíthatunk -e és ha igen, kb. milyen összegû kártérítésre?
3. Bár egy ilyen baleset soha nem jön jókor, de bennünket a lehetõ legrosszabbkor ért, mert a szülés elõtti utolsó heteiben járó kismama vagyok, és elég sok nehézséget okozott a férjem sérülése, és az, hogy hetekig nem volt autónk. Ez a helyzet befolyásolhatja -e az esetleges kártérítés összegét?
Válaszát elõre is köszönöm!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Kérdéseire az alábbiakban küldöm válaszom:

Amennyiben külföldi üzembentartó gépkocsijával okoznak Magyarországon balesetet, úgy a külföldi biztosító nevében ennek magyarországi kárrendezési megbízottja fog eljárni (kártérítést megfizetni).
Tehát, ahogy megvan a rendõrségi jegyzõkönyv, meg kell tudni a külföldi biztosító nevét (ez benne lesz a jegyzõkönyvben), a kötvényszámot és a magyarországi kárrendezési megbízott nevét (MABISZ-nál megmondják).
Remélhetõleg a kiszámított kárkori értéket és roncsértéket a kárrendezési megbízott is el fogja fogadni.
Az õrzéssel és szállítással kapcsolatos költségeket kötelesek Önöknek megtéríteni addig az idõpontig, amikor a roncs eladásra kerül (kivéve, ha ezek irreálisan magasak).
Egyéb kárigényekkel is lehet élni.
Ha a férjének nem marad maradandó károsodása a kulcscsonttörésével kapcsolatban, akkor kb. 1.000.000,- Ft nem vagyoni kártérítésre számíthat (pontosabbat akkor tudnék mondani, ha látnám az orvosi leleteket). Megfelelõ orvosszakértõi véleménnyel ennél magasabb összeget is el lehet érni. Nem vagyoni károk esetében a biztosítók gyakran nem, vagy jóval alacsonyabb összegeket ajánlanak fel akkor, ha ügyvéd nélkül érkezik be az egyezségi ajánlat. A véleményem alapján Önnek is jár nem vagyoni kártérítés, azon az alapon, hogy hetekig igen nehéz helyzetben volt a terhessége alatt (mindennapi életben való részvétele megnehezült). A vagyoni kártérítés elsõsorban attól függ, hogy mekkora keresetveszteséget tudnak kimutatni.

Ha bármiben segíthetek, hívjon nyugodtan.

Üdvözlettel


Dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2008.01.05. 21:48:29 Szakterület: Egyéb káresetek

Én arról szeretnék érdeklõdni, hogy téli elcsúszásos balesetnél, járdán, lakott ház elõtt, nem volt eltakarítva több napon keresztül a hó, és én elestem, eltörve a jobb könyököm. Többszöri mûtéten kellett emiatt átesnem, munkából kiestem, 1 évig nem tudtam dolgozni, és maradandó sérülést szenvedtem, 40 %-os munkaképességcsökkenést állapítottak meg emiatt. Ez munkába menet történt, így üzemi balesetnek minõsítették, viszont szeretném tudni, hogy 5 éven túl is bejelenthetem kárigényemet a háztulajdonossal szemben, vagy sem.
Szemtanúja nem volt akkor az esetnek, emiatt nem kértem a kárigényt, mivel akkoriban úgy tájékoztattak, ha nem volt szemtanú, nem érvényesíthetõ a kárigény.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Öt éven túl már nem lehet bejelenteni a kárigényt, az elévült (kivéve, ha korábban felszólította volna írásban a háztulajdonost).

Azt, hogy a baleset ott történt, szintén Önnek kell bizonyítania. Tehát, ha ezt szemtanúval vagy fényképpel nem tudja bizonyítani, akkor igen nehéz lenne a bizonyítás egy esetleges perben.

üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.12.30. 08:49:56 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!

Azzal a kérdéssel fordulnék Önökhöz, hogy balesetet okoztam, elsõbbségadás elmulasztása miatt, bár ezt csak a rendõrök mondták, de a mi álláspontunk az, hogy megadtuk az elsõbbséget, aztán behajtottunk a keresztezõdésbe, és mikor már majdnem átértünk, akkor egy balról gyorsan jövõ gépjármû belénk hajtott, így a mi gépkocsink bal hátulja sérült, a másik félnek pedig a bal eleje. Személyi sérülés nem történt. Az eset alkoholos befolyásoltság alatt történt. Még nem derült ki, hogy a véralkohol szintem 0.8 ezrelék feletti, vagy sem. Ehhez kapcsolódna a kérdésem, ha meghaladná, ilyen esetben a biztosító követelheti tõlem a teljes összeget, vagy az 1. számú melléklet 190/2004. (VI.8.) Korm. rendelet alapján, legfeljebb 1.000.000 Ft-ig? Hivatkozva, elküldeném a rendeletben az erre vonatkozó részt: \"(3) A biztosító, a Kártalanítási Számla kezelõje, valamint a Nemzeti Iroda az általa kifizetett kártérítési összeg megtérítését követelheti:
b) a biztosítottól, több biztosított esetén bármelyiküktõl vagy egyetemlegesen, ha a kárt jogellenesen, szándékosan okozták;
c) a biztosítottól, több biztosított esetén bármelyiküktõl vagy egyetemlegesen, ha a gépjármûvet alkoholos vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szertõl befolyásolt állapotban vezették, illetve annak vezetését ilyen személynek adták át, kivéve, ha bizonyítják, hogy a vezetõ alkoholos vagy hasonlóan ható szertõl befolyásolt állapotát nem ismerhették fel (alkoholos befolyásoltságnak tekinthetõ a 0,8 ezreléket meghaladó véralkoholszint, illetve a 0,5 mg/l értéket meghaladó légalkohol szint);
(4) Ha a biztosított az (3) bekezdés c) és f) pontjaiban felsorolt esetekben köteles a megtérítésre, a teljesített szolgáltatások keretei között egy biztosítási eseménnyel kapcsolatban a biztosító legfeljebb 1 millió Ft-ig jogosult megtérítési követelésének érvényesítésére.\"
Az lenne a kérdésem, hogy ilyen esetben jogellenes károkozás alatt mi értendõ, az én esetem ebbe a kategóriába tartozik és így a teljes összeget meg kell térítenem a biztosítónak?

Válaszukat elõre is köszönöm:

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A 190/2004 Korm. rendelet értelmében, amennyiben megállapítják, hogy az Ön véralkohol szintje a károkozás idõpontjában 0,8 ezrelék felett volt, akkor a biztosító Öntõl maximum 1 Millió forintot követelhet, amennyiben a biztosítási díjat Ön hiánytalanul megfizette.

Jelen esetben a jogellenes károkozás azt jelenti, hogy Ön tehet arról, hogy alkoholos befolyásoltság alatt vezette a gépjármûvet és ennek következtében került sor a károkozásra, ill. azt jelenti, hogy nem adta meg az elsõbbséget.
De mivel ott szerepel a „szándékos” szó is, és mivel Ön nem szándékosan okozta a balesetet, ezért nem kell attól tartania, hogy a teljes összeget követelhetik Öntõl.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel.: 061-301-80-80

Kérdés: 2007.12.27. 19:22:53 Szakterület: Közlekedési balesetek

Édesapámat érte baleset oly módon, hogy a BKV buszra várakozott a megállóban. A busz a megálló közelében defektet kapott, és a jármû oldalsó sárvédõjébõl egy darab kiszakadt, amely édesapám combjához repült. A combján 2 db kb. 10-12 cm-es maradandó sérülés keletkezett, a heg a mai napig látszik, és sajnos meg is marad. Természetesen a nadrágja szétszakadt, ügyeleti kezelésben részesült, táppénzes állományba került és az akkorra tervezett nyaralást is vissza kellett mondaniuk. A biztosító 50ezer forint kártérítést állapított meg. (5 napja kapta meg a levelet) Kérdésem az lenne, hogy nyugodjon bele és fogadja el ezt az összeget, vagy fellebbezzen? Amennyiben a fellebbezést tanácsolná, úgy milyen indokot kell írni?
Válaszát elõre is köszönöm, tisztelettel:
Tolnai Anita

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ez nem fellebbezés, ez egy egyezkedés a biztosítóval. Arról van tehát szó, hogy az ügyet egy egyezséggel lezárják (édesapja lemond minden további követelésérõl a kártérítés fejében).
A vagyoni kárba beletartozik a ruhakár, esetleges keresetkiesés, gyógykezelési költségek, a nyaralás lemondásával/elhalasztásával járó költségek.
A nem vagyoni kár mártékéhez látnom kellene az orvosi papírokat, mennyi ideig tartott a gyógyulás, stb. Ha csak egy kisebb vágott sebrõl van szó, ami viszonylag hamar begyógyult, akkor csak pár tízezer Ft-os nem vagyoni kártértésrõl beszélhetünk.

Írják meg a biztosítónak, hogy nem fogadják el az összeget, mert a vagyoni káruk is már magasabb mint 50.000,- Ft (részletezzék, hogy miért). Továbbá a nem vagyoni kár megtérítésére 100.000,- Ft összeget tartanának elfogadhatónak. Ha kifizetnek 150.000,- Ft-ot 15 napon belül, akkor lemondanak további követeléseikrõl. Nemfizetés esetén pert indítanak.
Egy ilyen tartalmú levéllel feljebb lehet tornázni a felajánlott összeget.

Üdv.

Dr. Hantos Ádám
tel: 301 80 80

Kérdés: 2007.12.22. 19:44:56 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõ Úr!

A következõ balesetben kérném véleményét:
2007. december 15-én a Kacsóh Pongrác úti felüljárón a sort záró autómnak ütközött az utolsó érkezõ. Autóm így nekinyomódott az elõttem álló gépkocsinak. Nálam a biztonsági öv patronja ment tönkre, az ablakmosó, illetve az elsõ rendszámtábla és a díszrács (hátsó sérülés nem történt). A biztosító kárigény felvételénél jelezték, hogy a kocsi elején levõ sérüléseket nem térítik meg. Közben a márkaszervizben a rendszámtábla és a díszrács kivételével megcsináltattam a fenti hibákat (45.000 Ft). Létezhet-e, hogy bár betétlapot kaptam, a hibák az én költségeimet terhelik?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Egy igazságügyi kárszakértõ kellene igazolja, hogy a kocsi elején lévõ sérülések származhattak a balesetbõl. Ebben az esetben a biztosító köteles megtéríteni a kárt.
Ha már közben megcsináltatta a kocsit, ezt így nehéz lesz bizonyítani, hacsak nem készültek jó minõségû fotók.

üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
061 301 80 80

Kérdés: 2007.12.12. 20:49:11 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Ügyvédúr!Hétfõn a feleségem testvére egy építkezésen halálos balesetet szenvedett.
Alkalmazottként dolgozott és leesett a 2.-ik em.-rõl...azt szeretnénk tudni,hogy a vállalkozó(fõnöke)ilyen esetben felelõs-e felénk anyagilag,(halottszállítás,temetés költség...)Tisztelettel Kapitor Tibor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Csak abban az esetben nem lenne felelõs a munkáltató, ha a baleset kizárólag a munkavállaló vétkes magatartása miatt következett volna be (pl. nem tartotta be a munkavédelmi elõírásokat). Gyakran elõfordul az, hogy, bár a munkavállalót terheli vétkesség a baleset bekövetkezésében, azonban a vétkesség mértéke nem súlyos fokú vagy a munkáltató is követett el hibát (pl. nem volt munkavédelmi oktatás, nem voltak megfelelõek a munkakörülmények, stb.). Ilyen esetben kármegosztást kell alkalmazni, vagyis a munkáltatónak csak a kár egy részét (bizonyos százalékát) kell megfizetnie.

A kártérítés nem „csak” a temetési és a halottszállítási költségek megtérítésében áll.
A feleség és a kiskorú gyermekek jogosultak tartást pótló járadékra (ez azt hivatott biztosítani, hogy a tartásra jogosultak ugyanazon az életszínvonalon folytathassák életüket). Továbbá a közeli hozzátartozóknak jár nem vagyoni kártérítés, melynek mértéke hozzátartozónként 2-5 millió Ft.

Amennyiben a munkáltatónak van felelõsségbiztosítása, úgy vele szemben kell fellépni kártérítési igénnyel. Meg kell próbálni peren kívül egyezséggel megegyezni.

Ha bármiben segíthetek, hívjanak nyugodtan.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 301 80 80

Kérdés: 2007.12.12. 15:38:29 Szakterület: Közlekedési balesetek

T. Dr. Hantos Ádám
2007.09.05.- én balesetet szenvedtem gépjármûvemmel. A másik fél, (aki stop tábla figyelembe vétele nélkül fordult ki elém a fõútra) felelõsségét nem ismerte el, a rendõrség már másodszor is õt hozta ki hibásnak, jelenleg a határozat jogerõre emelkedését várom. Gépjármûvem totálkáros lett, hitel terheli, melyet azóta is havonta fizetek.
A biztosító álltal fizetett összeg és az általuk értékesített roncs értéke nem fedezi a tartozásomat a bank felé. Kérdésem az lenne, hogyha a határozat jogerõre emelkedett, van e lehetõségem valamiféle kártérítést követelni?
A gépjármû 1,5 éves, kb 1,5 millió forintott veszítettem ezzel, valamint nem tervezett új autó vásárlással is szembe kell nézzek.
Válaszát elõre is köszönöm:
Kósdi Gergõ

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Igen van lehetõség.
Bérautó költségét is lehet érvényesíteni.
Az ügybõl úgy kell „kijönnie”, mintha nem történt volna baleset. A biztosító köteles megtéríteni mindazt a kárt, költséget, ami Önnek ezzel kapcsolatban felmerült.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 301 80 80

Kérdés: 2007.12.08. 19:17:28 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Dr. Hantos Ádám!

2006. november 11-én autóbaleset ért engem és 23 éves kedvesemet. A baleset okozója egy Makón dolgozó cég alkalmazottja, külföldi állampolgár, de magyar autót vezetett. A s
rendõrségi jegyzõkönyv alapján egyértelmûen vétlenek voltunk, és mindketten maradandó sérüléseket szenvedtünk.

Én egy hónapig az intenzív osztályon voltam és több életmentõ mûtétet végeztek el rajtam. A baleset utáni életmentõ mûtét során eltávolították a lépemet és a bélszakasz egy részét. A további mûtétek a komplikációk miatt történtek.

Sarokcsont-törést szenvedtem, amelyet az állapotom miatt nem tudtak azonnal ellátni, sajnos a késõbbi rehabilitáció sem jöhetett szóba.

A párom két hétig feküdt kórházban neki is súlyos belsõ sérülései keletkeztek, szintén életmentõ mûtétet kellett rajta végrehajtani. Eltört az alkarcsontja, ami a balesetet követõen azonnal megmûtöttek, de a bal karja elõrenyújtásában 15 fokos maradandó eltérés tapasztalható.

Baleset utáni felépülésünk is több hónapig tartott.

A munkába állásunk nehezen ment. Én nem tudtam befejezni a fõiskolát, ahol végzõs másoddiplomás voltam. Pedagógusként dolgozom, nehezemre esik az állás – ami a munkámban elengedhetetlen.

A kedvesem rendõr, s a baleset következtében nem tudja ellátni régi – helyben végzett – munkáját, így naponta el kell járnia 30 km-re található rendõrségre, ahol munkát kapott.

A balesetnek egyéb következményeit a mai napig szenvedjük, és nem is biztatnak azzal, hogy ez könnyebb lesz. A kedvesem 2 héttel ezelõtt bélelzáródással/bélösszenövéssel került a kórházba, s 7 napig kezelés alatt állt.

A baleset óta sokszor szorongok ezért pszichológushoz járok. Édesanyám és édesapám a baleset alatt táppénzen voltak, s fizikai és lelki állapotukat jelentõsen megviselte a felépülésem, gondozásom.

A közlekedésünk nem megoldott. Autónk totálkáros lett.

Az Allianz Biztosító vállalta a károk megtérítését, ami a balesettõl számítva folyamatosan zajlott a vagyoni károkra vonatkozóan.

Az ügyünk jelenleg a nem vagyoni kár megállapításának szakaszában van. A biztosító orvosszakértõje az én esetemben 40% egészségkárosodást és 30% munkaképesség csökkenést állapított meg. A párom esetében 30% és 50% az arány.


Általában mi a bevált gyakorlat a biztosító részérõl és mi milyen lépést kövessünk?
Mennyi az az összeg, amire fejenként igyént tarthatunk?
Esetünkben van annak realitása, hogy a biztosító nem megfelelõ ajánlata esetén polgári peres eljárást kezdeményezzünk, s azt meg is nyerjük, nekünk legkedvezõbb feltételekkel?

Várom válaszát!

Tisztelettel: Nagy Gábor

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Ahhoz, hogy a nem vagyoni kár mértékérõl pontosabban nyilatkozhassak, látnom kellene az orvosi leleteket és a orvosszakértõi véleményeket.
Pár észrevételem ezzel kapcsolatban: a biztosítók sokszor olyan orvosszakértõkkel dolgoznak, akik elfogultak a biztosító felé (a beteg számára kedvezõtlen szakvéleményt adnak). Ezért a szakvéleményt nem feltétlenül kell elfogadni, csak akkor, ha tényleg objektív. Én a biztosítós szakvéleményeket minden esetben ellenõriztetem a független baleseti sebész szakértõmmel.
Polgári pert akkor érdemes indítani, ha a biztosító peren kívül legalább 10-20 %-al kevesebbet ajánl fel ahhoz képest, amit a bíróság nagy valószínûséggel megítélne Önöknek. Abban állást foglalni, hogy a bíróság mekkora összeget ítélne meg nagy valószínûséggel Önöknek, csak a teljes dokumentáció ismeretében lehetséges.

Ha bármi kérdése van, hívjon fel nyugodtan.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 301 80 80

Kérdés: 2007.12.06. 21:54:31 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt kárszakértõk!

Történt egy karambolom áprilisban. A vétkes fél nem adta meg az elsõbbséget, azonban az eset után nem ismerte el a felelõsségét. Rendõri helyszínelés történt, ahol a helyszínelõ rendõrök adtak egy igazolást. Ezen igazolás alapján a napokban beidéztek a bíróságra ahol tanúként meghallgattak. Mivel még mindig nem egyeznek az álláspontok, ezért szakértõt fognak kirendelni. Viszont a másik fél biztosítója (MÁV Köbe) szintén a napokban megkeresett egy levélben, melyben azt írják, hogy ha nyolc napon belül nem nyújtom be a jogerõs rendõrségi határozatot, akkor õk a kárügyet lezártnak tekintik. Határozat viszont még nem készült, a bíróságon azt közölték hogy majd február környékén lesz.
Olvastam a honlapjukon hogy a baleseti ügyek elévülési ideje 3 év.
Kérdésem az lenne hogy a biztosító megszüntetheti e a kárügyet ennél elõbb?
Valamint hogy az erre vonatkozó jogszabályokat hol lehetne fellelni?

Köszönettel : T.G.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A biztosító természetesen nem szüntetheti meg a kárügyet elõbb. Ha írásban bejelentette kárigényét a biztosítónak, akkor ez az elévülést is megszakítja, vagyis a három év újra elkezdõdik.
A MÁV biztosítóval gyakran nem könnyû megegyezni és sajnos pereskedni kell.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 301 80 80

Kérdés: 2007.12.03. 20:53:54 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tiszteletem!
Én pizza futár vagyok és pizza szállítás közben karamboloztam a saját autómmal,(rendõrségi helyszínelés volt lehet hogy engem hoznak ki vétkesnek)Az autóm gazdasági total káros lett.(napon belüli sérülésem volt).A táppénzem lejárt én munkára jelentkeztem a cégnél.Követelhetek e valami féle jövedelmet(álló bér)?A fõnököm nem akar adni semmit,se munkát(mert nincs kocsim)se pénzt.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

A fõszabály szerint a munkáltató vétkességére tekintet nélkül köteles megtéríteni a munkavállaló kárát munkahelyi baleset esetében. Viszont a munkáltató nem köteles megtéríteni a kárnak azt a részét, ami a munkavállaló vétkes magatartása miatt következett be. Ha a közlekedési balesetet az Ön vétkes magatartása okozta (megszegte a KRESZ-t), úgy a munkáltató nem köteles kártérítésre. Ez alól az jelenthetne kivételt, ha a baleset nem az Ön vétkes magatartása miatt történt volna (pl. egy állat kiugrott Ön elé, és emiatt elrántotta a kormányt….).
Ha lett volna olyan (szóbeli) megállapodás, mely szerint a munkavégzése alatti közlekedési balesetben a munkáltató megtéríti az Ön kárát akkor is, ha Ön volt a hibás, akkor ez esetben joggal követelhetne kártérítést.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 301 80 80

Kérdés: 2007.11.26. 19:08:56 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Dr. Hantos Ádám,
közlekedési baleset vétlen szenvedõje vagyok. Személyi sérülés nem történt, a károkozó kötelezõ felelõsségbiztosítója a MÁV ÁBE.
A személygépkocsimat a kárszakértõ gazdasági totálkárosnak (gtk) minõsítette. Kárrendezési javaslatot részükrõl még nem kaptam. Szeretném megtudni, hogy
-a gtk-t el kell-e, hogy fogadjam, vagy ennek ellenére kérhetem a javítási költség teljes megtérítését?
-az eurotax értékelésüket visszautasíthatom-e, ha a gépkocsim piaci értéke bizonyítottan több?
- erre megfelelõ bizonyíték-e a hasznaltauto.hu-ról egyezõ évjáratú és futásteljesítményû gépkocsik eladási ára, vagy adásvételi elõszerzõdés a gépkocsimra, miszerint xy összegért éppen el szándékoztam adni?
Segítségét köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Pár biztosítóval nehéz megegyezni. Gyakran ide tartozik az a biztosító is, akivel szemben Ön kártérítésre jogosult.

Ha túl alacsony ajánlatot tennének (túl kevés a kárkori érték eurotax megállapítása, vagy túl magas a roncsértékre kihozott összeg), akkor ezt közölni kell velük azzal, hogy amennyiben nem tudnak megállapodni, perben fogja követelni az összeget. Sokszor sajnos nincs más megoldás, és peresíteni kell a követelést, ahol a perben kirendelt független szakértõ fogja megállapítani a kárkori értéket és a roncsértéket. A biztosító sok esetben a per alatt (a jogerõs ítélet elõtt) megköti az egyezséget.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.11.20. 10:27:54 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelettel üdvözlöm!
2005.szeptember 27-én munkából hazafelé mentünk a férjemmel autóval. Egy éles beláthatatlan kanyarban egy nyergesvontató /30km-es tábla ellenére,szakértõ bevonásával, õ 60km-es sebességet megállapítva/ áttért a mi sávunkba, és ránk borúlt. 49 éves férjem szörnyethalt, fejét teljesen szétzúzta, míg én /bár a kocsiból csak a négy kerék maradt egyben/ kiszálltam. Én kórházba kerûltem, fejemen 9cm-es nyílt seb, amit mûteni kellett, bal karom roncsolódott, ill. a bal kézfejem \"szétcsattant\". A kórházban a fejem megmûtötték, a sebeimet kezelték, és én három nap múlva kértem, hogy mehessek haza a temetést intézni. Három gyermekkel maradtam, a fiam akkor 13 éves volt. Elengedtek a kórházból, de úgy, hogy a nõvérem egy hónapra magához vitt maradék családommal, mert magam sem tudtam ellátni. Négy hónapig voltam táppénzen, de azóta is orvosi kezelésekre járok, közben 50%-ra járadékosítottak, plusz balesetbõl eredõ 16%-os egészségcsökkenést állapítottak meg.
A munkám ellátni nem tudtam, így el is veszítettem idén május 7-ével. Minden pénzem elment két év alatt, mostmár albérletben élünk a fiammal, és a 25 éves lányommal, mert segítségre szorulok a fiam és a magam ellátásában. Az ügyvédem is meghalt, így másik ügyvédet kellett fogadnom.

A karomból a mai napig idõnként kilökõdik üvegdarab /szilánk/ illetve, külömbözõ autómaradványok, a mai napig takarnom kell a karomat, mert az emberek megijednek a látványától is, a buszon senki nem ül le mellém nyáron, ha látszik a karom. A kézfejem egy teljes forradás, és nem is tudom kellõen használni.
A bíróság elsõ fokon az elkövetõ sofõrt két év börtönre ítélte, ami ellen fellebeztek, és most várom a következõ tárgyalást.
Az ügyvédem 5 millió forintos kártérítést kért a KÖBE-tõl, amit én nagyon keveslek, mert a férjem állandóan dolgozó jól keresõ, rendkívül jó férj és édesapa volt, én itt maradtam havi 30eFt-os havi járadékkal, és a fiamnak járó árvasági segéllyel, 30.400Ft.,és a 12000Ft-os családi pótlékkal. A havi gyógyszereim igazoltan 16.600Ft.,illetve pszichiátriai kezelés, az albérletünk rezsivel együtt:60eFt.

Ha a testvérem illetve a nyolcvan éves szüleim nem támogatnának, már régen éhen haltunk volna.

A férjem elvesztése, az átélt szörnyû tragédia annyira megviselt, hogy teljes kilátástalanságban élek, és õszintén szólva nem sok kedvvel! Ha nem tudom biztosítani a fiamnak a továbbtanulását, ha nem tudok rá már ruhát venni, ha nem tudok rendesen enni adni, akkor már miért vagyok?

Kérem adjon tanácsot, már nincs pénzem új ügyvédet fogadni!
Tisztelettel: Váradi Dánielné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Õszintén sajnálom a történteket.
Egy ember életét tényleg nem lehet pénzben mérni, de a bírósági joggyakorlatban mégis kialakult egy összegszerûség, amit a bírók közeli hozzátartozóknak megítélnek nem vagyoni kár címen.
Ha az ügyvédje összesen 5 millió Ft-t kér a biztosítótól, az tényleg nagyon kevés. Ekkora összeg közeli hozzátartozónként jár fejenként. (Tehát Önnek is és fiának is).
Természetesen Önnek nem „csak” a férje elvesztése miatt jár nem vagyoni kártérítés, hanem az elszenvedett egészségkárosodás miatt is. Ennek mértékéhez ismernek kellene az Ön orvosi leleteit.
Vagyoni kártérítésként a gyógykezelési költségeken felül jár Önnek és gyermekének tartást pótló járadék is. (Ez az összeg hivatott Önnek és gyermekének azt az életszínvonalat biztosítani, ami akkor lenne, ha férje még élne.)
Ha bármiben segíthetek, hívjon fel nyugodtan.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.11.12. 19:25:25 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Ügyvéd úr!
Egy hónappal ezelõtt közlekedési baleset ért,amiben én voltam a vétlen.Egy stop táblánál állva,várva hogy a forgalom szabad legyen és elindúlhassak,oldalról belém vágódott egy autó.A vizsgálat ugyan még nem zárúlt le,de abból a kevéske rendõrségi papírból amit\"kikönyörögtem\",kiderült,hogy szabály sértési eljárást folytatnak a vétkes ellen.Azt szeretném kérdezni öntõl,ha 8napon belüli sérülésem volt kérhetek e kártérítést arra hivatkozva,hogy a szememnél esztétika elváltozás maradt maradandóan,ill hogy még a mai napig is nyugtatót kell szednem mert nem tudok elaludni éjszakánként.
1.Ha folyamodhatok ilyen esetben kártérítésért milyen mértékben?
2.Munkanélküli vagyok,és a baleset akadályozott a munka keresésben és azóta még nehezebben találok munkát.
3.A páromnak rengeteg kiesett munka órája lett emiatt,ezáltal a fizetése is csökkent.
Kérem mielõbbi válaszát.

Köszönettel:W.Annamária

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Nyolc napon belül gyógyuló sérülésért sajnos nem vagy csak minimális nem vagyoni kártérítés jár (pár tízezer Ft max.). A károkozó gépjármû biztosítójánál kell bejelenteni a kárt. A rendõrség köteles megmondani a gépjármû kötvényszámát. Az esztétikai hibát okozó heg esetében akkor jár kártérítés, ha ez tényleg komolyan látható. Ennek mértéke nagyobb, ha a károsult fiatal életkorú, még nem házasodott meg.
A pchichés kár esetében akkor járna kártérítés, ha ennek mértékét orvosszakértõ leírná. Mivel ez pénzbe kerül, így ezt csak akkor ajánlanám, ha tényleg komoly pszichés kárról van szó.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.11.12. 18:18:02 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Uram!Asszonyom!

Az alábbi ügyben kérném segítségét.
Férjem nemzetközi kamionsofõr.Az egyik útjáról a úgy jött haza, hogy a kamion egyik oldala tenyérnyi helyen megsérült, és a vezetõfülke kárpitja néhány helyen megsérült.A külsõ sérülést egy forgalom elterelésbõl szerezte,miután Németországban egy harmadrendû útra terelték,ill olyan útra ahol egy ilyen jármû nem tud biztonságosan haladni.
Miután hazajött és a sérüléseket meglátták, jegyzõkönyvet vettek fel,és azonnali hatállyal felmondtak neki.Õ õszintén elmondta a történteket,és a felmondását is aláírta.A baj ott van, hogy a km elszámolásból származó fizetését nem kapta meg.Többszöri telefonálás után azt a választ kapta,hogy a kár összege nagyobb mint a fizetése.(312.000 Ft),így erre ne is számoljon.
A mai napig errõl semmit értesítést nem kapott. Okt.16 a munkaviszonya megszünt.Az,hogy ellene kártérítési eljárás indult volna, vagy bármi is, semmit nem kapott.
Kérdésem az, hogy jogosan van-e visszatartva az elmaradt fizetése, ill. a fizetésébõl mennyi az a rész amivel anyagi felelõsségel tartozik? A munkaszerzõdésében a kártérítési felelõsségrõl egy szó sincs. A munkaköri leírásban van annyi, hogy anyagi felelõsséggel tartozik, de hogy milyen mértékben, arról semmi.

Elõre is köszönöm válaszát!

Mityók Zita

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Álláspontom szerint a rendes felmondás ezen ok miatt jogellenes. A felmondás után 30 napon belül ezt meg lehet támadni a munkaügyi bíróság elõtt.

A gondatlan károkozás esetén a kártérítés mértéke nem lehet magasabb mint a munkavállaló fél havi fizetése. (Kollektív szerzõdés ezt magasabb összegben is meghatározhatja).
Tehát maximum a fél havi fizetését tarthatná vissza a munkáltató.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.11.12. 13:57:10 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Uram!

Szombaton autóbalesetet szenvedtem. Én az anyósülésen ültem, ahol belénk szállt egy másik (vétkes) autó. Akkor a betétlapon azt írtuk be, hogy személyi sérülés nem történt. Másnap már nagy fájdalmaim voltak; az ügyeleten megállapították a bordatörést. Igényt tarthatok-e valamiféle kártérítésre? Ha igen, milyen orvosi papírokat kell beszereznem?

Várom válaszát!

Üdvözlettel:

Kecskemétiné Pápai Anita

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Igen, természetesen bordatörésért is jár kártérítés. Vagyoni kár a keresetkiesés, gyógykezelési költségek, stb. A nem vagyoni kár mértékéhez tudnom kellene a bordatörés súlyosságát és azt, hogy hány borda sérült. Ez az orvosi leletekbõl kiderül. Még akkor is több százezer Ft a nem vagyoni kár, ha a bordatörés nem súlyos és maradandó károsodás nélkül gyógyul.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.11.12. 12:49:06 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Kárszakértõk!
Közel egy hónapja munkahelyemen balesetet szenvedtem.A présgép,melyen dolgoztam,meghibásodott,és levágta a jobb mutatóujjam közép-és végpercét.Jegyzõkönyv készült,melyben az igazságtól eltérõen az szerepel,hogy bár véletlenül,de az én hibámból történt a baleset.Valójában azonban a gép reléit hozzá nem értõ dolgozó felcserélte,ami miatt zárlat jött létre.A hibát a jegyzõkönyv felvételének idõpontjára kijavították,és szakértõ szerint a gép a baleset idején hibátlan volt.Kérdésem az lenne,hogyan juttathatom érvényre igazamat,és mekkora lehet a kárigényem mértéke(a nem vagyoni részre gondolok).

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

A balesete munkabaleset volt.
Fõszabály szerint a munkáltató munkabaleset esetén köteles megtéríteni az Ön kárát, vétkességére tekintet nélkül. Ha a munkáltatónak csak tíz alkalmazottja van, akkor a munkáltató csak akkor köteles kártérítésre, ha vétkesség terheli a baleset bekövetkezésében.

Tehát, ha a munkáltatójának több mint 10 alkalmazottja van, akkor köteles megtéríteni az Ön kárát. Csak abban az esetben mentesülhetne a kártérítés alól, ha a balesetet kizárólag az Ön elháríthatatlan vétkes magatartása okozta.

Összefoglalva ellenõrizni kellene, hogy van-e a munkáltatónak felelõsségbiztosítása. Ha igen, akkor nem õ fizet, hanem a biztosító, vagyis a biztosítóval kell felvenni a kapcsolatot. Ha a munkáltató vagy a biztosító azért tagadná meg a kártérítés kifizetését, mert azt állítja, hogy a baleset kizárólag az Ön vétkes magatartása miatt következett be, akkor pert kell indítani, amiben szakértõ fogja eldönteni ezt a kérdést.

A vagyoni kártérítés mértéke attól függ, hogy a fél ujj elvesztése mennyire akadályozza Önt az életben. Ennek mértéke akár két-három millió Ft is lehet.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.11.08. 12:01:49 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõk,

Autómat 2007.03.05.-én törte össze egy BMW, a felelõsséget a sofõr elismerte.
Ügyünk a MÁV kárszakértõ cégéhez került.
Az autóm GTK-s lett, a véggel azóta sem tudunk megegyezni az autó káridõpontkori értékében.
Melyek után már 2X értékelték(cirka 3 hónap alatt) az autót és továbbra sem közelednek az álláspontok, készíttettem egy hivatalos EUROTAX becslést, mely az én véleményemet igazolta.
Adott kilométerrel és extrákkal a kocsi 854000 Ft-ot ért a káridõpontkor.
Az értékbecslés elõtt a biztosító második nekifutásra 680000 Ft-ot óhajt fizetni a kocsiért.
Az eurotax igazolás fényében harmadszor is újraértékelték az autót és bekérték a szervízkönyvet.
Jeleztem, hogy 11 éves autóról lévén szó, nincs szervízkönyv, már a vásárláskor sem kaptam hozzá, melyre a mai napon a következõ levelet kaptam:

Tisztelt ...!

Sajnos vezetett szervízkönyv hiányában a korábbi kárkoriértéken a káraszakértõ kollega nem tud változtatni.

Üdv:
...

Ugye ez így nem állja meg a helyét?
A megadott elérhetõségeken elérnek, ha jogi útra kell terelni az ügyet, felvenném Önökkel a kapcsolatot, mert nem szerenék benyelni ekkora deficitet.

Köszönettel:
...

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram!

Az Ön esetében érdemes pert indítani és szakértõ kirendelését kérni a perben, aki megállapítja a kárkori értéket. A szakértõ kirendelésének költségét Önnek kell állni (kb. 50.000,-), de ha megnyeri a pert, akkor ezt a biztosító visszafizeti Önnek. Arra is van esély, hogy a biztosító még a tárgyalás elõtt megegyezik Önnel.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel.: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.11.05. 14:49:19 Szakterület: Munkabalesetek

szept 12-én amunkahelyemen leestem a lépcsön boka ugrocsont törés. SZakrendelésen azt mondták borogassam se gipsz se semmi. 1 hónap mulva dolgozni mentem már járni is alig tudok.A lábam nem használható 10 méternél tovább. Visszamentem az orvoshoz, aki semmit nem tett. Azóta is sántán dolgozom. Hova tovább?

Köszönettel


Halmosné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

A balesete munkabaleset. Remélhetõen errõl van jegyzõkönyv, vagyis a munkáltatója is elimserte a baleset munkabaleset (üzemi baleset) voltát. Amennyiben munkáltatójának van felelõsségbiztosítása, úgy az Ön kárát (orvosi kezelési költségek, keresetkiesés, nem vagyoni kár, stb.) a biztosító köteles megtéríteni. Amennyiben nincs felelõsségbiztosítás, úgy a munkáltató közvetlenül köteles megtéríteni a kárt.
A nem vagyoni kár mértékét akkor lehet majd tudni, ha állapota már végleges (a gyógyulási folyamat lezárult).

Remélem, hogy sikerül minél elõbb egy jó orvost találnia.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.10.21. 14:45:47 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Cim!

Az alábbi kérdéssel fordulok Önhöz, hogy orvosi mühibának számit-e, hogy megmütöttek gerincvelõ daganatra, és a mütét után derült ki, hogy csak gerincvelõgyulladásom volt, ami gyógyszerrel kezelhetõ lett volna, de a mütét következtében mellmagasság alatti érzékvesztésem van?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Amennyiben a diagnózis (gerincvelõ daganat, gyulladás, stb.) felállítása érdekében nem tettek meg mindent (nem végeztek el minden elõírt diagnosztikai vizsgálatot), vagy a leleteket nem megfelelõen értékelték (a leleteken nyilvánvalóan látszik, hogy gyulladásról és nem daganatról van szó), akkor ez orvosi hiba. Ebben az esetben nemcsak a feleslegesen elvégzett mûtétért köteles a kórház kártérítésre, hanem a érzékvesztés miatt is.

A pontos vélemény adásához ismernem kellene az orvosi leleteket, vagyis elõször a teljes orvosi dokumentációt ki kellene kérni a kórháztól (igazgatótól kell kérni írásban).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.10.17. 19:20:50 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Uram!

Két hónappal ezelõtt munkabalesetet szenvedtem. Az üzemi balesetbõl adódóan egészségkárosodást láb sérülést szenvedtem. A targonca, amely átment az egyik lábfejemen az idegszálakat teljes mértékben átvágta, amely mütétileg nem hozható helyre.Tehát végleges állapot, orvosi szakvéleményem van róla. A baleset során az inszalagok is átvágódtak igy ujabb mütétre lesz szükség /korrekcióra/, elõreláthatólag hat hónap keresetkiesést jelent. Kártéritési igényt jelenthetek be. Egy hónapon keresztül csak az illemhelyre mehettem ki, családtagjaim ápoltak, saját autómon a mai napig családtagjaim segitségével közlekedem. Egyik napról a másikra lelkibeteg lettem, egyedülálló vagyok, jövedelmem a felére csökkent. Kiskoru gyermekem nem tudtam rendesen ellátni. Rendszeresen jártam tulórázni, hogy fizetésem kiegészithessem. Mivel a beosztásom olyan, hogy 12 órán keresztül folyamatosan intézkedni kell és ez járkálással jár, még nem tudom, hogy majd képes leszek-e teljeskörüen ellátni feladatkörömet. A sérülés következtében két számmal nagyobb cipõt kell hordanom a roncsolódás miatti hegek miatt nem beszélve az esztétikumról mivel a lábfejemen életem végéig látható hegek maradnak / nõ vagyok/.
Kérem szives tájékoztatását arról jelen körülmények között milyen kártéritési igényt jelenthetek be, mi a jelenlegi összeg amely a gyakorlatban igényelhetõ. Szivességét elõre is megköszönve!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Pontosan ismernem kellene a maradandó károsodások mértékét, ami az orvosi leletekbõl derül ki, ill. az orvosi szakvéleménybõl (bár annak tartalmát nem feltétlenül köteles elfogadni).
Csak ennek ismeretében tudnám megmondani azt az összeget, amit a bíróság nagy valószínûséggel megítélne. (Ezt az összeget kellene a munkáltatótól, ill. annak biztosítójától követelni (feltéve, hogy volt munkabalesetre felelõsségbiztosítása).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.10.16. 15:28:25 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõk!
Ez év 09 11-én gépkocsi gázolt el a kijelölt gyalogátkelõhelyen. Az autó vezetõje elismerte a vétkességét. 8 napon túl gyogyultak a sebeim, zuzódásaim. Jelenleg még mindíg fáj a lábam, de már dolgozom. Az autó biztosítója az anyagi káromat megtéríti,viszont a jobb combomon maradandó heg keletkezett, kb 3 cm-es. Erre kérhetek-e kártérítést, és ha iget mennyit? Köszönettel és tisztelettel:

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A esztétikai hibáért (heg) fizetendõ kártérítés mértéke elsõsorban attól függ, hogy ez mennyire látható, Ön hány éves, házasság elõtt van-e még. A legmagasabb összeg akkor jár, ha az illetõ modellként dolgozik és ez a munkájában akadályozza.

Ha leírja ezeket a paramétereket, szívesen segítek.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.10.16. 12:18:23 Szakterület: Közlekedési balesetek

Jó napot kívánok !
Idén szeptemberben közlekedési balesetet szenvedtem . A másik fél biztosítási szakértõje gazdasági totálkárt állapított meg . Az autóm értékét az Eurotax rendszere alapján határozták meg . A futott km-t azonban nem a km óra állás alapján írták a számítási lapra (96046 km , ez szerepelt a kárfelvételi jkv.-ön is ) , hanem egy ilyen korú autó elvi futáskilométerét (136500 km) Kifogásomra azt válaszolták igazoljam szervízkönyvvel a tényleges futási km-t .A Szervízkönyve az autónak már nincs meg .Én az autót 2004 decemberében vettem 45000 km-el (ezt az autó részletfizetési szerzõdése tartalmazza). Az autót csak családi célra használtam , munkába járás ( kb. napi 20 km ).A kérdésem : Megtagadhatja -e a km óra állásának elfogadását a biztosító a vezetett szervízkönyv hiányában , vagy el kell fogadja és ezáltal módosítania kell az autó értékét ?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Elvileg nem tagadhatja meg a biztosító a km óra állás elfogadását, csak akkor, ha szakvéleménnyel tudja igazolni, hogy a gépkocsi többet futott.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel.: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.10.05. 23:22:43 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõ!
Idén június elején volt egy balesetem, aminek a belejelntését június végén tudtam csak megtenni. A baleset Ausztriában történt, nyaralás közben. Én kerékpárral haladtam az úton és egy osztrák úr éppen kiszállt az autójából, amikor az autó mellé értem. Nekimentem az elém kivágódó ajtónak, az ütközést már nem tudtam elkerülni! Rendõrségi eljárás és kórházi ápolás is történt, bár a baleset nem volt súlyos. A kerékpár természetesen használhatatlan lett, erre véleményem szerint jól kitöltött kártérítési papírt nyújtottam be. A \"találkozás\" maradandó nyoma egy 2 cm-es heg a kulcscsontom alatt nem sokkal, ami 2 hónap elteltével is nagyon feltûnõ és életem végéig látszódni fog, Ez 22 évesen nem túl jó kilátás.... A biztosítóban azt mondták, hogy határozzam meg, mennyi pénzt kérek! De azt nem mondták, hogy ilyen esetekben mennyit \"szoktak\"! Ezért kérném az Ön segítségét! Kórházi költség nem volt, biztosítva vagyok és sûrgõségi esetben nem kell fizetni. \"Költségként\" lehet tekinteni a következõket: édesanyám autóval jött a mentõ után (kb 15km), ott töltöttünk egy napot a kórházban sorbanállással, nem tudtam fürdeni a Wörthi-tóban, nem tudtam kerékpározni (tönkrement), illetve az egész nyaralás hangulatát elrontotta ez a baleset és természetesen a 2 cm-es heg!
Mihamarabbi választ várva és köszönettel:
Czirják Katalin

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Mivel a baleset Ausztriában történt, ezért az osztrák jogot kell alkalmazni (az osztrák bírósági joggyakorlat figyelembevételével)
Osztrák jog alapján már több kártérítés lebonyolítását intéztem, a tapasztalom szerint az Ön esetében az esztétikai sérülésért kb. 2.000,- EUR összeget lehetne követelni (ha a 2 cm-es heg „átlagos” mértékû). Amennyiben Ön modellként dolgozik, akkor ez természetesen a sokszorosa lenne.
Az elszenvedett fájdalomért (Schmerzensgeld) kb. 300-400 EUR összeget ítélne meg az osztrák bíróság.
Ha volt valamilyen fix kiadásuk a nyaralással kapcsolatban (appartement, stb.), akkor azt is lehet követelni a biztosítótól (mert nem tudtak nyaralni).

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.10.01. 12:05:52 Szakterület: Munkabalesetek

2006.02.10.-én a targoncagarázsba menet elcsúsztam a jeges gyárudvaron.Eltört a sípcsont,szárkapocscsont,külboka.Mûtöttek.A sípcsontomban protézis van,a szárkapocscsont össze van lemezelve a bokámmal.Közel egy évig táppénzen voltam.Van-e a vállalatomnak kártérítési kötelezettsége? 36%-ra vagyok a balesetes lábammal lerokkantosítva.Most könnyebb munkát ajánlottak fel,de le akarják csökkenteni a munkabéremet arra való hivatkozással,hogy a rendészeten,ahova tennének kevesebb a munkabér,mint az én balesetet megelõzõ helyemen.Van-e ehhez joguk?Válaszukat elõre is köszönöm.
Tiszelettel:Hancz Béla

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Önnek munkahelyi balesete volt, a munkáltató köteles megtéríteni a vagyoni és nem vagyoni kárát. Vagyoni kár körébe tartozik pl. a TB által meg nem térített gyógykezelési, ápolási költségek, keresetkiesés (esetleges mellékfoglalkozása esetén is), stb.
A nem vagyoni kár mértéke elsõsorban a maradandó károsodás mértékétõl függ. Mivel még nem vették ki a csavarokat a lábából, ezért ennek végleges mértékét most még valószínûleg nem lehet megmondani. Az összegszerûség tekintetében a kialakult bírói gyakorlat a mérvadó. Amennyiben a lábával komolyabb mértékû maradandó sérülései lennének (ehhez ismernem kellene a leleteket), úgy a nem vagyoni kár összege az 5-6 millió Ft-ot is elérheti.
A munkáltatónak valószínûleg van felelõsségbiztosítása a munkahelyi balesetekre, így a kártérítést a biztosító fogja kifizetni, vele kell majd megegyezni. Ha nem megy az egyezség, akkor a perrel kell érvényesíteni a kárt.
A biztosító esetleg hivatkozni fog arra, hogy Ön közrehatott a baleset (kár) bekövetkezésében, ezért kármegosztást akar majd alkalmazni. Mivel az udvar jégtelenítése a munkáltató kötelessége lett volna, ezért úgy gondolom, hogy ebben az esetben kármegosztásnak nem lehet helye.

Ha Ön a balesete miatt nem tudja ellátni a korábbi munkakörét, és nem fogadja el a munkáltató által felajánlott „könnyebb” munkakört, akkor a munkáltató rendes felmondással elbocsáthatja Önt. Amennyiben Ön az új munkakörében (a mostani vagy egy másik munkáltatónál) kevesebbet keres, akkor Ön keresetkiesés jogcímen járadékra jogosult. A biztosítóval általában a jövõbeli keresetkiesését egy összegben is meg lehet váltani egy egyezség keretében.

További kérdései esetén állok rendelkezésére

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.09.28. 22:30:55 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Uram!Börtönbüntetésem alatt az intézet mûhelyében egy fûnyíró behúzórugólya belecsapódott a jobb szemembe,amire maradandóan megvakultam.Védõszemüveg volt a nevemen de ehhez a munkához nem volt elõírás a használata.Ez a szemem már korábban is gyenge volt,amit az intézetben is tudtak.Én Jan.10-én szabadulok és addig nem állok elõ kárt.igénnyel mert nehézzé tenném a hátralévõ idõmet.Én kijelentettem a baleseti jegyzõkönyvbe,hogy nem okolom õket és õk se marasztalnak el a védõszem.mellõzése miatt.Kérdésem:Milyen jogcímen és milyen összegû követeléssel álljak elõ,mert ezzel a balesettel 31évesen lekell százalékoltatnom magam,a priusz miatt a munkavállalásra amúgy is kevés esélyem volt hát még így!Egyedülállóként a párkapcsolatra is csökkent az esélyem mert nem szép látvány egy vak összezsugorodott szem.Kérem mihamarabbi válaszát.Elõre is köszönöm!Tisztelettel:Illés Ferenc

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Amennyiben a védõszemüveg viselése tényleg nem volt elõírva ehhez a munkához, akkor a börtön meg kell térítse az Ön vagyoni és nem vagyoni kárát. A nem vagyoni kár kategóriájába az Ön esetében elsõsorban a jövõbeli keresetkiesés tartozik bele (ezzel az állapotával feltehetõen kevesebbet tud majd keresni). Ezt Önnek járadék formájában kell kifizessék (vagy egyezség esetében egy összegben, elõre megváltva is lehetséges).

Tekintettel a fiatal életkorára, a nem vagyoni kár az Ön esetében legalább 5 millió Ft. Abban az esetben, ha a baleset bekövetkeztében Önt felelõsség terhelné (nem tett eleget az elõírt, Önnel ismertetett biztonsági követelményeknek), akkor a kármegosztás alkalmazása is szóba jöhet. Azt viszont a börtönnek kell bizonyítania, hogy Ön nem tartotta be a biztonsági elõírásokat.

Azt tanácsolom, hogy amint szabadul, egy egyezségi ajánlattal meg kell majd keresni a börtönt és meg kell próbálni peren kívül megegyezni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.09.24. 15:25:11 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Dr. jur. Dr. med. Hantos Ádám !
Én egy 22éves hölgy vagyok,2006,júliusában szenvedtem el egy motoros balesetet!A nyaki 1es csigolyám eltört,melyet csavarokkal rögzítettek,5-6 csigolyám elcsúszott 5mm-el,háti hármason összeroppant,a lépemet elvesztettem és a balkaromat szalagszakadás utáni összevarrás után nem tudom normálisan kinyújtani!A baleset után 1 évvel benyújtottam a kárigényemet!A biztosító orvosa meg is vizsgált mellyel 100%-osan alá lett támasztva a maradandó károsodásaim!Most pedig kaptam a biztosítótól egy olyan levelet,melyben arra kérnek hogy határozzam meg a nem vagyoni kárigányemet összegszerûen!!!Arra kérném önt hogy milyen összeget kérhetnék én a biztosítótól?,esetleg milliós nagyság rendben gondolkozzak?Körülbelüli összegre lennék kiváncsi hogy mégis mennyi az ami nekem jogosan járna,mivel a testi hátrányaim(nyakam nem mozog teljesen,fáj a hátam sokszor,zsibbad a kezem,elvesztettem a lépem) és ezenkívül a szakmámban már nem tudok elhelyezkedni,üzlet vezetõ lennék ahol árufeltöltés is a feladataim közé tartozott!A baleset miatt a munkahelyemrõl e-miatt küldtek el,mivel gerinc sérült vagyok!Tele vagyok mûtéti hegekkel,csúnyának látom magam,régen futottam hobbi szerûen már azt se tehetem meg,nagyon hamar lefáradok,cipekedni nem tudok már!A céljaimat már nem tudom megvalósítani a testi hátrányaim miatt!Teljesen megváltozott az életminõségem!És az a legszörnyûbb hogy még fiatal vagyok és így kell szembe néznem az életemmel és mi lesz ha egyszer gyereket szeretnék,hogyan tudnám ellátni,felnevelni??!
Tehát ezek tudatában mennyi lenne az a kárpótlási összeg,mely talán alkalmas a hátrányaim ellensúlyozására??

Válaszát elõre is köszönöm szépen!!!

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Kérdése megválaszolásához látnom kellene az összes orvosi leletet. A biztosító orvosának véleményét nem muszáj elfogadni, az sajnos sok esetben elfogult a biztosító felé.
Amennyiben tényleg komoly maradandó károsodásai maradtak (súlyos gerincbántalmak, kéz mozgatási nehézség, esztétikai hegek), úgy a nem vagyoni kártérítés összege akár a 8-10 millió Ft-ot is elérheti.

A vagyoni kár mértéke elsõsorban attól függ, hogy mekkora mértékû eddigi és jövõbeli keresetveszteséget és gyógykezelési költségeket tudunk kimutatni, ill. valószínûsíteni.

Ahhoz, hogy a biztosító peren kívüli egyezségben kifizesse az Önnek járó teljes összeget, valószínûleg szükséges lesz még egy orvosi szakvélemény elkészítése (ha nem értünk teljesen egyet a biztosító által felkért orvos véleményével).

Amennyiben megküldi az orvosi leleteket, pontosabb információval szolgálhatok majd.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.09.21. 14:40:45 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõ!

2007. 08. 18-án Mazda 6 típusú személyautónkba beletolatott egy megrakott Wolsvagen Transporter típusú teherautó. A rakomány közel 1 millió ft-os sérülést okozott autónkban. A fiatalember a helyszínen elismerte felelõsségét, betétlapot adott. A KÖBE biztosítottja. A Biztosító kiküldött 2 kárszakértõt (egyikük a személyautót látta csak, a másikuk pedig csak a teherautót), illetve 2 magánnyomozót. Telefonos megkresésünkre mindannyian azt felelték, hogy mindent renben találtak és olyan jelentést adtak le a Biztosító felé, miszerint a baleset így bekövetkezhetett. Ezek után (közel 1 hónapos) várakozási idõt követõen a KÖBE kiküldött egy levelet, melyben kárigényünket elutasították. Kérdezem én:
- mit vettek figyelembe, mikor ezt a döntést hozták? Nyilván nem a kárszakértõk jelentését!! (A Biztosítót felhívva azt a választ kaptuk, hogy az igazságügyi szakértõ döntött- nem is látta sem a helyszínt, sem az autókat)

- Milyen jogi lépéseket lehet tenni az ügyben, ha kárigényünket szeretnénk érvényre juttatni? A pereskedésen kívül van-e másik út?

- Van-e lehetõség betekintenünk a kárszakértõk és a magánnyomozók jelentésébe?

Válaszát elõre is köszönöm.

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

Van sajnos pár biztosító, akiknek az a „stratégiájuk”, hogy mondvacsinált okokkal megtagadják a kifizetést. (Megéri nekik, mert sokan nem indítanak pert.)

A papírokba általában biztosítási titokra hivatkozva nem engednek betekinteni.

Az egyetlen megoldás a kereset mielõbbi benyújtása. Innentõl kezdve már komolyan veszik az ügyet, és gyakran még az elsõ tárgyalás elõtt egy egyezség keretében kifizetik a kárösszeget. (Panaszleveleknek, MABISZ-nál történõ feljelentésnek nincs sok értelme.)

Az Önök esetében azt tanácsolnám, hogy az elkészített keresetlevelet utolsó felszólításként meg kell küldeni a biztosítónak. Amennyiben a rövid határidõ alatt nem történne meg a kifizetés, akkor a keresetlevelet be kell nyújtani a bíróságon. A perben a biztosítónak ki kell adnia valamennyi szakvéleményt, ill. kárelõzményi adatot. A perben szakértõ kirendelését kell kérni, melynek költségét a pervesztes fél fogja állni.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
tel.: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.09.19. 20:08:11 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Kárszakértõk!

Munkahelyem egy bevásárlóközpontban van, de azon belül egy bérelt üzlet alkalmazottjaként dolgozom. Zárás után a folyosón -már hazafelé menet, de még az épületben- olyan hirtelen zuhantam el, hogy különbözõ zúzódásokon kívül a fogam legelõl kitörött, amit majd csak 3 hét múlva 100000 Ft.-ért lehet megcsináltatni.
Az üzletközpont szerint már akkor jegyzõkönyvet kellett volna felvetetnem, ami elmaradt, mert örültem, hogy egyáltalán haza tudtam menni abban az állapotban. Azért fordultam elõször hozzájuk, mert a takarítatlan kövön csúsztam meg. Utólag láttam
széttaposott zöldbabdarabokat.(ezt nem fényképeztem le)
Betegállományba nem mentem, kék állal mosoly nélkül kell dolgoznom. Szeretnék tájékozottabb lenni az ügyben, mert munkaadómat még nem kérdeztem eddig.
Azt szeretném kérdezni, jár-e nekem ezért valakitõl kártérítés?
Válaszukat elõre is hálásan köszönöm!
Üdvözlettel: Dósa Ida

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem!

A munkahelyrõl hazafelé menet közben történõ baleset üzemi balesetnek (társadalombiztosítási fogalom) számít, viszont nem tekinthetõ munkabalesetnek (a munkáltatótól nem követelhetõ kártérítés).

Az üzemi baleset esetén jár teljes összegû baleseti táppénz (ha betegállományba megy), valamint ingyenes egészségügyi ellátás.

Tehát a véleményem az, hogy a fogpótlásának az árát az OEP ki kell fizesse. (A fogpótlást OEP-el szerzõdött orvossal végeztesse el).

Az elsõ teendõ az lenne, hogy a balesetet minél hamarabb ismertesse el üzemi balesetnek a munkáltatójával.

A vonatkozó jogszabályokat mellékeltem.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Tel.: 061 301 80 80


1997. évi LXXXIII. Törvény a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól, egységes szerkezetben a végrehajtásáról szóló 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelettel

Ebtv. 51. § (1) Baleseti ellátás üzemi baleset vagy foglalkozási betegség esetén jár.
(2) Baleseti ellátásként a sérültet baleseti egészségügyi szolgáltatás, baleseti táppénz és baleseti járadék illeti meg.
(2) Az, aki sérülését szándékosan okozta, vagy az orvosi segítség igénybevételével, illetõleg a baleset bejelentésével szándékosan késlekedett, az egészségbiztosítás baleseti ellátásaira nem jogosult.
Ebtv. 54. § (1) Az üzemi balesetbõl vagy foglalkozási megbetegedésbõl (a továbbiakban együtt: üzemi baleset) eredõ egészségkárosodás miatt igénybe vett gyógyszer, gyógyászati segédeszköz és ellátás árához - amennyiben a támogatás mértéke a nulla százalékot meghaladja - százszázalékos mértékû támogatás jár.
(2) Az (1) bekezdés szerinti támogatás összege azonos a támogatással rendelhetõ gyógyszer, gyógyászati segédeszköz és ellátás - az igénybevételkor érvényes, külön jogszabály szerint a támogatás alapjául elfogadott - árával.
(3) A biztosított térítésmentesen jogosult az üzemi balesetével közvetlenül összefüggõ, a 23. § b)-c) pontjában meghatározott fogászati ellátásra.

Ebtv. 23. § A biztosított részleges térítés mellett jogosult
b) az ellátást végzõ orvos 19. § (3) bekezdésében foglaltak szerinti megválasztására;
c) a rágóképesség helyreállítása érdekében jogszabályban meghatározott típusú fogpótlásra;

Kérdés: 2007.09.10. 13:36:07 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Jogi Tanácsadó!2002-ben gépkocsival balesetet szenvedtem.Az okozónak nem volt felelõsség biztositása.Én nem voltam bekötve.Kis polskival történt a baleset.Májzuzódást,lapocka repedést és csipõ vápa törést szenvedtem.Lemezeltek,csavaroztak,de 2004-ben csipõprotézist kellett kapnom,merta combfej az ütéstõl elhalt.7milliót kértem a biztositótól,amibõl 2,5milliót fizetett.most tüzték ki a tárgyalást.Felemeltem az összeget 9millióra,mert az orvosi ellátásokért,protézisért már fizetni kell.Van ismerõsöm aki ugyan ilyen sérülést szenvedett,de õt nem kellett 1-szer sem operálni.A biztositóval peren kivül 7millióban egyeztek meg amit meg is kapott.Az én kártéritésemre miért csak ennyi hajlandóak fizetni?Mennyi az a reális összeg amit kaphatnék?Járadékot is kapok,de az ismerõsöm is.Kérném válaszát Köszönettel Lehnerné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza


Tisztelt Asszonyom!

Több információra lenne szükségem. Így pl.:
- Mivel nem volt bekötve, azt kell bizonyítani orvosszakértõi szakvéleménnyel, hogy ezeket a sérüléseket bekötve is elszenvedte volna. Máskülönben a biztosító jogosan alkalmazhat kármegosztást, akár 20-30%-ot. Tehát tudnom kellene, hogy van-e ilyen szakvélemény.
- Továbbá látnom kellene az orvosi dokumentációt, hogy teljesen képben legyek a sérülései vonatkozásában. Amit leírt, az alapján nekem is az az álláspontom, hogy ezek a sérülések min. 7 millió Ft nem vagyoni kártérítést indokolnak. (De pontosabb összeget csak a leletek birtokában tudok mondani.)
- A járadék összege elsõsorban a munkaképesség csökkenésének mértékétõl és a baleset elõtti fizetésétõl függ.
- Bizonyos biztosítókkal könnyebb peren kívül megegyezni, más biztosítókkal viszont sokkal nehezebb, ill. általában pert kell indítani. A perben azt tanácsolom, hogy kérjen közbensõ ítéletet. A bíróság ezzel a perbeli végzésével a felelõsség és az esetleges kármegosztás mértéke vonatkozásában dönt (ezt követõen már „csak” az összegszerûségrõl szól a per). A közbensõ ítéletnek az a nagy elõnye, hogy azt követõen már általában meg lehet egyezni a biztosítóval, és mégsem tart olyan sokáig a per.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
Ügyvéd
Tel.: 061 301 80 80

Kérdés: 2007.08.19. 17:13:33 Szakterület: Egyéb káresetek

Tisztelt Uram!

2007. 08. 15-én üdülés közben az egyik magyarországi szálloda fürdõjében elcsúszás következtében szilánkos arckoponya törést szenvedtem. (CT felvételek, Leletek rendelkezésre állnak). A helyszínen ki volt írva, hogy a balesetek elkerülése érdekében viseljünk papucsot a medencén kívül (én ezt nem tettem meg a balesetemkor). A közlekedési útvonal -ahol elestem- ugyanakkor lejtõs és rendkívül vizes volt. (ezt több szemtanú és fényképfelvételek is igazolják). Elõzetes orvosi vélemények szerint örök életre elváltozott az arcom, ezt csak plasztikai mûtétekkel lehet helyre állítani valamilyen szinten. A sérülés következtében életmódomat is meg kell változtatnom (amatõr szinten rendszeresen sportolok-labdajátékokat). A helyszínen -szemtanúként is- jelenlévõ két ügyvéd kollégája egymástól függetlenül a kártérítési pert (eljárást) szorgalmazta. Elmondásuk szerint a korábbi idõszakban az említett közlekedési útvonalat rendszeresen szárazra törölték a szálloda alkalmazottai éppen a csúszásveszély miatt.

Kérdésem: Van-e mód az engem ért baleset miatt kártérítési igény érvényesítésére és ha igen, milyen eséllyel és összeghatárig?

Köszönettel:

Kellner Zsolt

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

Az uszodának kötelessége a vendégek biztonságát garantálni.
A jelen esetben szakértõnek kellene bevizsgálni, hogy a csúszásveszély milyen mértékû a nedves kövezeten. Amennyiben szakértõ megállapítaná a balesetveszélyt, akkor nagy valószínûséggel sikerrel érvényesíthetõ lenne a kártérítési követelés.

A bíróság kármegosztás címen valamekkora százalékot esetleg levonna a kártérítésbõl, azért mert nem hordott papucsot. Bár itt lehetne azzal érvelni, hogy nem kötelezõ uszodába papuccsal érkezni, vagyis Ön azért nem hordott papucsot, mert nem volt.

Továbbá vizsgálni kell az uszoda mûködési engedélyét kiadó szerv felelõsségét is. A csúszós kövezetet az engedélyezõ hatóságnak is észlelnie kellett volna, nem szabadott volna engedélyt adni.

Elsõ körben tanácsos lenne egy peren kívüli egyezségi ajánlattal megkeresni az uszoda üzemeltetõjét.

Az összegszerûségrõl nincs módomban nyilatkozni, mert nem láttam az orvosi leleteket. Az elmondása alapján azonban ennek mértéke nagy valószínûséggel meghaladja az egy millió Ft-ot. Az Ön életkorától, munkakörétõl és a maradandó esztétikai hátránytól függõen azonban ez lehet jóval magasabb is.

További kérdései esetén készséggel állok rendelkezésére.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám

Kérdés: 2007.08.03. 09:06:17 Szakterület: Munkabalesetek

Tisztelt Uram!
Szeretném kérni az Önök véleményét a következõkrõl.
A Lányom völegénye egy magyar cég munkavállalójaként Németországban, kiküldetési szerzõdéssel munkát végzett. A munkáltató annak rendje módja szerint ellátta szerzõdéssel, illetve a munkavégzés díjazásaként a külföldi minimálbért kapta. A társadalombiztosítónál viszont a magyarországi minimálbér után fizetett minden kötelezõ járulékot. Németországban csak adót fizetett a munkavállaló, melyet az év végén vissza is igényelhetett. Sajnos egy véletlenszerû baleset következtében, a munkavállaló bokája munkavégzés közben megbicsaklott, bokája kifordult. Azonnal orvoshoz szállították, orvosi ellátásban részesítették. Bokája külsõ részén a szalag elszakadt és egy kicsi darab letörött a csontból, vagyporcból, pontopsan nem tudom. 6 nap gipszsin után a mûtétet nem javasolták, a dolgozó hazatért otthonába és Magyarországon kérte háziorvosát hogy vegye visszamenõleg táppénzre és kérte az orvosi ellátását.A munkaadó elismeri munkabalesetnek, de jelenleg a magyaroszági minimálbér összegét szeretné a dolgozó részére juttatni. A dolgozó szeretné kártérítés címén a magyarországi 100%-os táppénz és a Német munkabér közötti különbözetet kérni, amire a munkáltató nem hajlandó. Szeretném az Önök véleményét kérni, hogy jelen esetben milyen törvényi rendelkezésekre hivatkozva lehetne a munkáltatótól a különbözetet kérni.
Tisztelettel: Halbaksz Lászlóné

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ne haragudjon, hogy csak most válaszolok, szabadságon voltam.

A kérdés megválaszolásához ismernem kellene a szerzõdést, amit a magyar céggel kötöttek. Valamint, ha a német céggel is volt valami szerzõdés, akkor azt is.

Nagy valószínûséggel érvényesíthetõ a teljes keresetveszteség, ha a teljes fizetést a magyar cég fizette. De a pontos válaszhoz, ahogy fentebb írtam, látnom kellene a szerzõdést.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
06 30 241 77 91

Kérdés: 2007.07.25. 14:38:15 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Kárszakértõ!

Mivel nekünk nics ügyvédünk, sajnos nem értünk meg mindent azonnal. Ezért kérjük az Ön segítségét.
2006.07.04-én autóbalesetet szenvedtük, melybõl kifolyólag a feleségem maradandó testi egészségkárosodást szenvedett.
Mi voltunk a vétlenek a balesetben.
2006 szeptemberben kártérítési pert kezdeményeztünk a károkozó biztosítójával szemben, mert a gépkocsi kárkori értékének meghatározása után csak a roncsértéken kívüli összeget volt hajlandó kifizetni. Sem más dologi, és nem vagyoni kárt nem.)
2007.05.17-én a biztosító orvosszakértõje is megvizsgálta a feleségemet, ahol maradandó egészségkárosodást állapított meg. Ez károsodás a koponya jobb szemüreg feletti részén érzészavar, mely a baleset során az elsõ szélvédõnek való ütközés miatt alakult ki.
Az orvosszakértõi jelentés még több, különbözõ kártérítési jogalapot is felsorol, van ahol az összegszerûségre is javaslatot téve. Van egy olyan megjegyzés is a szakértõi jelentésben idézem: \\

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Uram,

egy számítógépes hiba miatt sajnos nem tudom a teljes kérdését elolvasni, kérem, hogy még egyszer küldje el kérdését, hogy megválaszolhassam.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám

Kérdés: 2007.07.11. 01:20:12 Szakterület: Közlekedési balesetek

Tisztelt Tanácsadó!
Jogi tanácsot szeretnék Öntõl kérni!
Esetem röviden a következõ: egy hónapja közlekedési baleset vétlen szenvedõje voltam. A balesetet okozó másik fél nem ismerte el, hogy az õ hibájából történt a baleset, ezért rendõrségi ügy lett az esetbõl, ami még most is tart. A baleset helyszínérõl autómentõ szállította el saját telephelyére az én autómat, s ott vizsgálta meg, s nyilvánította totálkárossá a biztosító kárszakértõje.
Egyéni vállalkozó vagyok, területi képviseletet látok el, az autó számomra munkaeszköz. Most rákényszerültem arra, hogy autót cseréljek, holott ez még nem állt szándékomban, mivel két fõiskolás gyermeket taníttatok egyedül, egy keresetbõl. Úgy tervezetem, hogy majd ha õk végeznek, akkor kerülhet sor autó cserére. Most viszont elõre nem látható és egyelõre nem tervezett, hosszútávú kiadásra kényszerültem.
Kérdésem az: igényt tarthatok-e a totálkár kifizetésén túl anyagi kárpótlásra, mert vétlen sofõrként engem ért a legnagyobb anyagi veszteség: a totálkár mellett elõre be nem ütemezett ügyintézések; a le nem mondható üzleti útra kölcsönautó beszerzése; üzleti események lemondása; nagyobb összegû és rendszeres kiadás (a vásárolt autó törlesztõ részlete); és egyéb, a balesetbõl adódó kellemetlenségek; a pszichés megrázkódtatás, amit még mindíg nem tudtam feldolgozni stb.
Sajnos az sem vigasztal, hogy személyi sérülés nem történt (ez kizárólag az én lélekjelenlétemen múlott).
Kétségbe vagyok esve, mert rám nézve kilátástalannak érzem ennek az eseménynek a megoldását, és félek, hogy anyagilag abszolút vesztes leszek.
Elnézést, hogy ilyen hosszúra nyúlt levelem, de reális képet szerettem volna adni esetemrõl.
Várom válaszát!
Tisztelettel: Dukainé Szili Márta

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

A kárát érvényesíteni akkor lesz majd mód, ha lezárul a szabálysértési eljárás.
A károk közül a gépkocsikáron túl a kölcsönautó és adott esetben az üzleti események lemondásából eredõ kár érvényesíthetõ. A pszichés kár már nehezebb eset, itt orvosszakártõ közremûködése is szükséges lenne, de személyi sérülés híján erre nem sok esélyt látok.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
06 30 241 77 91

Kérdés: 2007.06.26. 20:44:59 Szakterület: Közlekedési balesetek

Férjem 2007.04.04-én közlekedési balesetben elhunyt. Egy tehergépkocsi a keresztezõdésnél figyelmen kívül hagyta az Állj!Elsõbbségadás kötelezõ jelzõtáblát, kihajtott a védett útra és összeütközött a férjem vezette személygépkocsival.Férjem 31 éves volt, egy 9 és fél éves kiskorú fiút hagyott árván.Milyen összegû nem vagyoni kártérítést kérhetek?

Dr.jur. Dr.med. Hantos Ádám válasza

Tisztelt Hölgyem,

Ön és a gyermekek min. 5 millió Ft összegû kártérítésre jogosultak (fejenként), nem vagyoni kártérítés címen.
Ha férjének van testvére , ill. élnek még a szülõk , nagyszülõk, akkor õk is jogosultak nem vagyoni kártérítésre (valamivel kissebb összegben).
A kiskorú gyermekeknél fontos jelentõsége van még a tartást pótló járadéknak (vagyoni kár).

Ha bármiben segíthetek, hívjon nyugodtan.

Üdvözlettel

Dr. Hantos Ádám
06 30 241 77 91

Partnereink
gépjármû szakértõ
advance medical
Soron
©2007-2014 Karszakertok.hu Kft. Minden jog fenntartva!